Še en uspeh naše vrle vlade. Po drugi strani pa te dni beremeo, da vodstva javnih ustanov trepetajo, ker zmanjkuje denarja za plače. Pa tudi to bo naša vlada rešila brez težav, bomo vzeli še kak kredit ali izdali obveznico, saj imamo v prvem kvartalu letos samo 700mio primanjkljaja. Drobiž...

Sicer pa kako se lahko deli deanr brez da se na drugi strani naredijo neki ukrepi oz. plani finančne sanacije? Če lahko ene bolnice delajo v osnovi s presežkom pa ni hudič, da bi se tudi v drugih dalo kaj narediti. Seveda pa bi iblo v te ustanove treba postaviti sposobna vodstva, ne pa ljudi po principu "samo da je naš". Direktor UKC MB se mi zdi je celo kršil zakonodajo pred leti in takrat zapustil to ustanovo. Pod to vlado pa se je čudežno vrnil

Dragi časnik Finance,
velikokrat je zaslediti predvsem v javnih medijih pod preteklo vlado, koliko denarja se steka v zdravstvenem sektorju koncesionarjem. Pri čemer so bili pred volitvami izpostavljeni zdravniki oz. ustanove nekaterih veliki koncesionarskih sistemov (ne bi jih imenoval, saj se ve kateri). Javni mediji so to vedno predstavili, kot požrešne koncesionarje, ki na plečih javnega denarja kujejo dobičke. Moje mnenje pa je, da so ti sistemi samo bolj učinkoviti in so požrešne pravzaprav javne zdravstvene ustanove, tudi zdravstveni domovi, s svojo neučinkovitostjo delovanja in predvsem upravljanja. Zatorej vas v časniku Finance naprošam, da naredite primerjavo učinkovitosti med koncesionarji in javnimi zdravstvenimi ustanovi. Menim da se bo izkazalo da se v javnih zdravstvenih ustanovah naredi za enaka sredstva bistveno manj zdravstvenih obravnav, kot pa pri koncesionarjih. In prav neučinkovitost javnih ustanov, ne samo zdravstvenih, pritiska na gospodarstvo z davki da lahko država to neučinkovitost tudi plača.

Če želite sistem, katerega bistvo je dobiček, potem poglejte ZDA.

Pri tem ZZZS bolnišnicam plačuje še kake ekstra bombončke pri storitvah oz. dobijo za isto storitev celo več plačila kot koncesionarji.

[info236]
Če želite sistem, katerega bistvo je dobiček, potem poglejte ZDA.

Pozabil si dodati, z vsemi minusi in plusi....

[FIN-545448]
Dragi časnik Finance,
velikokrat je zaslediti predvsem v javnih medijih pod preteklo vlado, koliko denarja se steka v zdravstvenem sektorju koncesionarjem. Pri čemer so bili pred volitvami izpostavljeni zdravniki oz. ustanove nekaterih veliki koncesionarskih sistemov (ne bi jih imenoval, saj se ve kateri). Javni mediji so to vedno predstavili, kot požrešne koncesionarje, ki na plečih javnega denarja kujejo dobičke. Moje mnenje pa je, da so ti sistemi samo bolj učinkoviti in so požrešne pravzaprav javne zdravstvene ustanove, tudi zdravstveni domovi, s svojo neučinkovitostjo delovanja in predvsem upravljanja. Zatorej vas v časniku Finance naprošam, da naredite primerjavo učinkovitosti med koncesionarji in javnimi zdravstvenimi ustanovi. Menim da se bo izkazalo da se v javnih zdravstvenih ustanovah naredi za enaka sredstva bistveno manj zdravstvenih obravnav, kot pa pri koncesionarjih. In prav neučinkovitost javnih ustanov, ne samo zdravstvenih, pritiska na gospodarstvo z davki da lahko država to neučinkovitost tudi plača.

Namen je dober, a primerjava bo težka. Privatniki si namreč vzamejo tisto, kar je za njih dobičkonosno, ostale primere pa prepuščajo javnim zavodom. Da bi bilo čisto primerljivo, bi morali tudi koncesionarji vzeti v obravnavo vsak primer, ki jim pride po roko, tudi urgenco.
Poleg tega so koncesionarji v bistveno boljšem položaju, ker zaposlujejo izvajalca preko sp, le tem ne pripada dopust, izobraževanja, bolniške, itd.

Pred nekaj meseci sem na ORF (avstrijski TV) zasledil reportažo, da imajo avstrijci tudi velik problem z primanjkljajem družinskih zdravnikov.
Pri tem je njihovo ministrstvo za zdravstvo dalo izjavo skupaj z njihovo zdr.zbornico, da si želijo vzpodbuditi nove družinske zdravnike-koncesionarje in da ponujajo 100.000 EUR nepovratne pomoči za vzpostavitev posamezne koncesijske ambulante !

A si predstavljate to v naši ljubi sloveniji ? Verjetno bi Glas ljudstva in Keber tako kolesarili okoli parlamenta, da bi v treh dneh ponucali gume na biciklih :)

Glede urgence:
PREVERJENO - Za urgenco dobijo bolnišnice DODATEN denar, POLEG rednega programa posamezne spec.ambulante.

ZZZS tega dodatnega plačila koncesionarjem za URGENCO niti noče dati... ampak bi naj preglede z oznako NUJNO opravili v naslovu svojega plačljivega programa - torej ZASTONJ.

_____

A bi vi svoji službi delali dodatne ure zastonj ? Zraven tega pa ne bi mogli opraviti svojega rednega dela ?

Torej, moja poanta ni bila glede urgence, mogoče sem tu dal slab primer. Je pa dejstvo, da to kar ne prinaša dobička, koncesionar ne bo sprejel, za razliko od javnega zavoda.

Ne gre za to kar bi KONCESIONAR prejel ali ne :
-ampak KAKŠEN program SPLOH koncesionar dobi... ne moreš kar izbirati.
-"kao presežek" se pa lahko naredi pri skoraj vsakem programu in to zaradi:

-boljše organiziranosti - beri MANJ LJUDI pri koncesionarju naredi več v istem času kot v bolnišnici VEČ LJUDI(+administracija+diplomirane med.sestre ki delajo samo tabele in statistiko, medtem ko srednjih za ostala dela primanjuje)

-dodatne storitve, ki jih ZZZS ne plača... pa zakaj bi to potem delali

[info236]
Če želite sistem, katerega bistvo je dobiček, potem poglejte ZDA.

Čudi me, kako se med naročniki finančnega portala še vedno najdejo takšni opranci.
Kateri, kadarkoli tema nanese na zdravstvo, takoj potegnejo ven ZDA.
Ma =bale te ZDA.
.
Dovolj je pogledati samo čez severno mejo kako jim tam funkcionira javni zdravstveni sistem.
Kolikor mi je znano, pacienti, ki si ne morejo privoščiti zavarovanja, v Avstriji ne umirajo na ulicah.

[XDONA1]
> [FIN-545448]
> Dragi časnik Finance,
> velikokrat je zaslediti predvsem v javnih medijih pod preteklo vlado, koliko denarja se steka v zdravstvenem sektorju koncesionarjem. Pri čemer so bili pred volitvami izpostavljeni zdravniki oz. ustanove nekaterih veliki koncesionarskih sistemov (ne bi jih imenoval, saj se ve kateri). Javni mediji so to vedno predstavili, kot požrešne koncesionarje, ki na plečih javnega denarja kujejo dobičke. Moje mnenje pa je, da so ti sistemi samo bolj učinkoviti in so požrešne pravzaprav javne zdravstvene ustanove, tudi zdravstveni domovi, s svojo neučinkovitostjo delovanja in predvsem upravljanja. Zatorej vas v časniku Finance naprošam, da naredite primerjavo učinkovitosti med koncesionarji in javnimi zdravstvenimi ustanovi. Menim da se bo izkazalo da se v javnih zdravstvenih ustanovah naredi za enaka sredstva bistveno manj zdravstvenih obravnav, kot pa pri koncesionarjih. In prav neučinkovitost javnih ustanov, ne samo zdravstvenih, pritiska na gospodarstvo z davki da lahko država to neučinkovitost tudi plača.

Namen je dober, a primerjava bo težka. Privatniki si namreč vzamejo tisto, kar je za njih dobičkonosno, ostale primere pa prepuščajo javnim zavodom. Da bi bilo čisto primerljivo, bi morali tudi koncesionarji vzeti v obravnavo vsak primer, ki jim pride po roko, tudi urgenco.
Poleg tega so koncesionarji v bistveno boljšem položaju, ker zaposlujejo izvajalca preko sp, le tem ne pripada dopust, izobraževanja, bolniške, itd.

Po tem principu baje dela sb novo mesto, ki ima plus.
Probajo cimbolj optimizirat poslovanje, glede na postavljen sistem.
Trpi pa npr dezurstvo.