...hkrati pa maksimizacija dobička, kot jo poznamo na zahodu, ni zaželena. Posredno namreč ustvarja tudi nove milijarderje, ki so potencialna nevarnost za partijo.

Točno tako.

In ne samo za partijo.

Milijarderji so nevarnost za ljudstvo.

Zakaj bi sploh morali imeti milijarderje ?

Kitajci dobro vedo, kaj je prav.

Odloženo zadovoljstvo.
disciplina danes = dolgoročni ROI

Seveda zahodu to ni bilo nikoli razumljivo...

In smisel gospodarstva na je Kitajskem zadovoljitev tudi potreb druzbe/drzave.
Cilj je dolgoročna stabilnost kar pomeni v praksi sirsi interes kot samo zagotavljanje dobicka. Dobicek je samo eden od interesov in ne edini.
Na zahodu kapital usmerja države na Kitajskem pa država usmerja kapital.
In ker je cilj kapitala le oplajanje ( povečevanje ) le-tega so vsi ostali interesi zanemarjeni.

Bo treba malo prelistati Konfucija in Sun Tzuja pa bo vse bolj razumljivo...

Potem bi ugotovili da to ni paradoks ampak modus operandi.

[gregor2]
In smisel gospodarstva na je Kitajskem zadovoljitev tudi potreb druzbe/drzave.
Cilj je dolgoročna stabilnost kar pomeni v praksi sirsi interes kot samo zagotavljanje dobicka. Dobicek je samo eden od interesov in ne edini.
Na zahodu kapital usmerja države na Kitajskem pa država usmerja kapital.
In ker je cilj kapitala le oplajanje ( povečevanje ) le-tega so vsi ostali interesi zanemarjeni.

Ne verjamem, da bo slo kitajski dolgo dobro.
Ok obstajajo doloceni tehnoloski preskoki, ai in roboti, ki bi kitajski omogocili nadaljno rast.

Tezko pa bo ta rast posledica le centralnega planiranja.
Slej ko prej bojo trcili ob zid birokratizacije..kot so bili za casa cesarstva npr mandarini.

Podobno vlogo administracije, vodenja drzave na Zahodu opravljajo zidje.