Elon nima pojma, so nekoč rekli ...
Sedaj pa prpa ...
Električni avti, ki sami vozijo, rakete, ki znajo parkirati v rikverc, gigabitni internet iz satelita za dva bureka, ...

EU, Nemci in ostali zaostajajo že toliko, da se bodo borili samo za drobtinice. Tako nastane, ko je pomembnejša zelena agenda in umik ekonomije od razvoja in proizvajanja.

glede zelene agende: a pa se lahko svobodna podjetniska pobuda sama od sebe odklopi od zastonj svinjanja, ki potem po tilniku tepe cel planet?

[primvla]
glede zelene agende: a pa se lahko svobodna podjetniska pobuda sama od sebe odklopi od zastonj svinjanja, ki potem po tilniku tepe cel planet?

Seveda se lahko.

Za zgled je lahko prej navedeni Elon Musk. On je goreči zagovornik OVE, sploh solar.
Seveda pa ne na način, kot se ga gredo Nemci. Da pozapreš delujoče ekološko, tehnično in ekonomsko brezhibne nuklearke, preden imaš vzpostavljeno čisto alternativo.

Treba je delati korak po korak.

Problem je pa seveda v tem, da "svobodne podjetniške pobude" dejansko ni, je le "ideal". Svetu dejansko vladajo lobiji, monopoli in podobno. V ZDA naftarski in orožarski, v EU pa birokratsko-zeleno levi. V EU kar pa ni birokratsko-zeleno-levo, je pa še vedno pretežno "drill, baby, drill" kot v ZDA. Samo se sedaj paradigma sesuva. Kitajci so nas deplasirali v tehnologijah nove energetske paradigme.

[primvla]
glede zelene agende: a pa se lahko svobodna podjetniska pobuda sama od sebe odklopi od zastonj svinjanja, ki potem po tilniku tepe cel planet?

V praksi lahko, kajti kapitalu je bolj malo mar za posledice, ki jih drugi nosijo. Kapitalu, še posebej v US je pomembno, da so ob naslednjem Q delničarji zadovoljni. Pač, vsak gleda na svojo lastno rit, podobno, kot so nekateri mišljenja, da če prav oni odpadke odpeljejo nekam, kjer se jih ne vidi, da pa to ni nič takega, saj nekega velikega vpliva ne bo. Obenem pa ne pomislijo, da so del 7 miljard. množice.

Žal brez stroge regulacije ne gre, zasledovanje dobičkonosnosti ima skoraj vedno prioriteto pred ohranjanjem planeta za naše zanamce. V bistvu pa tudi Elona dosti ne briga, kaj bo z našo Zemljo, ima Mars kot rezervni planet.

[XDONA1]
Žal brez stroge regulacije ne gre, zasledovanje dobičkonosnosti ima skoraj vedno prioriteto pred ohranjanjem planeta za naše zanamce.

... seveda pa to ni nikarsna garancija, da je regulacija avtomaticno korak naprej samo zato, ker je regulacija, in da bo zaradi nje res kaj boljse zanamcem, kaj sele sodobnikom.

[]
> [XDONA1]
> Žal brez stroge regulacije ne gre, zasledovanje dobičkonosnosti ima skoraj vedno prioriteto pred ohranjanjem planeta za naše zanamce.

... seveda pa to ni nikarsna garancija, da je regulacija avtomaticno korak naprej samo zato, ker je regulacija, in da bo zaradi nje res kaj boljse zanamcem, kaj sele sodobnikom.

Regulacija pride prav, ko vse drugo odpove. Se pa bojim, da je za "vse drugo" že prepozno oz smo dali to čez, pa ništa nije bilo bolje :)

Garancijo pa danes dobiš samo še v trgovini :) glede ne dogajanja po svetu si še za mesec dni naprej ne predstavljam kaj bo. A je to vsaj best try, nekaj boljšega kot biti pasiven.

[XDONA1]
A je to vsaj best try, nekaj boljšega kot biti pasiven.

regulacija tipicno pravi, da naj se stvari pocnejo na samo en nacin, namesto da bi se "stihijsko in neregulirano" na xyz nacinov. tako da to res, res ne gre pod streho "je vsaj boljse kot ne narediti nic". povrh primerov, ko je bistveno slabse, na primer nemska zelena prepoved nukleark, ki je povzrocila zeleni skok porabe premoga.

moje sporocilo je predvsem, da ce mislis, da obstaja kult trga, nakar na to odgovoris s kultom regulacije, si se vedno verski blaznez, samo z drugo religijo.

(nekaj takega kot "arguing on the internet is like the special olympics" :)

Ja, ne morem kontrirat tvoji argumentaciji :)
Ampak regulacija, bolj kot to, da pravi, kako nekaj počni, pravi česa ne smeš početi. Na ta način ne strogo reguliraš nečesa, ampak dopuščaš posameznikom vizijo v okvirih mogočega.

da bi skoraj sigurno (99%) napisale roman standardne dolzine v enem letu, bi se moralo zbrat 10^572,536 opic (pravi AI). v vesolju je samo 10^80 atomov.

institucija seveda ni imuna na (katastroficen) zajeb. je pa skoz njo skor neskoncnokrat lazje izvest totalitarni dogodek kot je spopad z globalnim segrevanjem (ki je ze katastrofa na dlani), ki je rezultat globalnega industrijskega trga, ta pa nima vgrajenih spodbud, da bi to sranje reseval, saj mu (kot organizmu za maksimalizacijo dobickov) okolje predstavlja zgolj primerno odlagalisce stroskov (svinjanje je celo s trenutnimi regulacijami prakticno zastonj). poleg tega tretira odrast (jezusmarija! ne uporabljat te besede!) kot sopomenko za samomor.

fora je, ker shit (samomor) already hit the fan, samo se od ventilatorja ni prisel do nasega obraza (no, eni otroci ze cisto lepo crkujejo v pregretih avtih). kot je zgoraj ze bilo omenjeno, podjetja se ukvarjajo s Q, tematika pa zahteva desetletne koordinirane napore brez klasicno oprijemljivih izplacil. dogaja se ravno nasprotno, korporacije uspesno lobirajo pri vladah pri ohranjanju svinjanja. nekatere to speljejo celo skozi "raziskave".

ena sama resnejsa napaka pri centraliziranem pristopu, ki ne vkljucuje uravnotezanja, seveda lahko pomeni takojsnji konec vsega, ima pa tudi moznost resitve iz prakticno krempljev usode. v razmerah, kjer cas (ce preracunamo opice na ljudi in problem romana na problem toplogrednih plinov) igra kljucno vlogo, jaz raje stavim na centraliziran "hail-mary" pristop. ne da bi bil ta izven holivuda sploh mogoc, seveda, tko da samo v prazno teoretiziram.

realnost je hibridni pristop (subvencije vlad, ogljicni kuponi,...), ki zaenkrat ne kaze na kak trend reversal, mogoce v nekem tretjem odvodu... medtem se vsake pol stopinje povprecne temperature drasticno odrazi v susah, migracijah,... mi segrevanja zaenkrat niti ne opazimo toliko v spremembi temperature, saj energijo najprej posrkajo bufferji kot so oceani, ledeniki, atmosfersko dogajanje. ko se to enkrat napolni, dobi temperaturna krivulja eksponentno brco v rit. tko da pariskih 1.5 stopinje nad predindustrijsko dobo do 2050 je cilj, ki bi ga bilo smiselno ponotranjiti, to pa ne bo prislo od spodaj navzgor.