...hkrati pa maksimizacija dobička, kot jo poznamo na zahodu, ni zaželena. Posredno namreč ustvarja tudi nove milijarderje, ki so potencialna nevarnost za partijo.

Točno tako.

In ne samo za partijo.

Milijarderji so nevarnost za ljudstvo.

Zakaj bi sploh morali imeti milijarderje ?

Kitajci dobro vedo, kaj je prav.

Odloženo zadovoljstvo.
disciplina danes = dolgoročni ROI

Seveda zahodu to ni bilo nikoli razumljivo...

In smisel gospodarstva na je Kitajskem zadovoljitev tudi potreb druzbe/drzave.
Cilj je dolgoročna stabilnost kar pomeni v praksi sirsi interes kot samo zagotavljanje dobicka. Dobicek je samo eden od interesov in ne edini.
Na zahodu kapital usmerja države na Kitajskem pa država usmerja kapital.
In ker je cilj kapitala le oplajanje ( povečevanje ) le-tega so vsi ostali interesi zanemarjeni.

Bo treba malo prelistati Konfucija in Sun Tzuja pa bo vse bolj razumljivo...

Potem bi ugotovili da to ni paradoks ampak modus operandi.

[gregor2]
In smisel gospodarstva na je Kitajskem zadovoljitev tudi potreb druzbe/drzave.
Cilj je dolgoročna stabilnost kar pomeni v praksi sirsi interes kot samo zagotavljanje dobicka. Dobicek je samo eden od interesov in ne edini.
Na zahodu kapital usmerja države na Kitajskem pa država usmerja kapital.
In ker je cilj kapitala le oplajanje ( povečevanje ) le-tega so vsi ostali interesi zanemarjeni.

Ne verjamem, da bo slo kitajski dolgo dobro.
Ok obstajajo doloceni tehnoloski preskoki, ai in roboti, ki bi kitajski omogocili nadaljno rast.

Tezko pa bo ta rast posledica le centralnega planiranja.
Slej ko prej bojo trcili ob zid birokratizacije..kot so bili za casa cesarstva npr mandarini.

Podobno vlogo administracije, vodenja drzave na Zahodu opravljajo zidje.

Kaj pa TESLA, ali je danes sploh profitabilna ?

Inovacije zahtevajio svoj čas da postanejo profitabilne.

Ko omenjam Teslo, bi omenil še izmenični električni tok, ki ga je ta mojster (sicer ne iravno izumil), ampak je razumel njegovo razsežnost kot razvojno strategijo.

Medtem ko so Edison in podobni karakterji zagovarjali istosmerni tok, kar je bil takrat sicer tehnično-ideološki-ekonomski mainstream - v resnici pa totalni fail.

Morda jim je povedal Tesla, morda bi jim povedal kdo drug, ampak človeštvo ne moreš držati v primežu neznanja, samo zato ker si trenutno taglavni .)

Tesla (podjetje) je (še) profitabilna, 3,8 milijarde USD dobička v lanskem letu.

Glede Tesle kot izumitelja in vojn enosmernega in izmeničnega toka, je stvar samo trenutnega stanja tehnologij.

Današnje tehnologije so prinesle povratek enosmernega toka. Najdaljši in najmočnejši daljnovodi na svetu so na enosmerni tok.
Večina porabnikov elektrike je na koncu na enosmerni tok. In verjetno elektro omrežje prihodnosti do doma, bo spet na enosmerni tok.
Tesla pač ni imel na voljo modernega stikalnega tranzistorja. Je pa imel na voljo poprej izumljen klasični napetostni tranformator. Napravil je najbojši kompromis, ki je takrat bil tehnološko možen.
Danes so pa na voljo hitri stikalni tranzistorji za DC-DC pretvorbe z izkoristki nad 95%, pa solarni paneli, baterije, to je vse enosmerno. Daljnovodi na enosmerni tok pa nimajo kapacitivnih in induktivnih izgub, kar pride v ospredje na dolge razdalje. Drugi svet se odpira.