Zakonodajalec ima razen v res izjemnih primerih – zlobneži bi rekli, da tedaj, ko ni na oblasti levica – povsem proste roke pri odločanju o tem, kako bo zakon sprejet in kdaj se bo uveljavil. Skratka, svoboda za svobodnega zakonodajalca.

Vrhunsko! Bravo Avbelj!
Sicer pa sam kaj drugega ob trenutni zasedbi US (moralni bankrotiranci in zlobne, skozi NVO svaljkajoče se, babe sodnice) tudi nisem pričakoval. Zgolj zavlačevanje (v prvi fazi) in nato enostaven manever nesprejema/pozabe (v drugi fazi).
Bljak!

Depolitična javna RTV bi morala biti norma in vrednota. Napisati zakon o depolitizaciji je nepotrebno, če je 2 mio državljanov za depolitizirani RTV. Napisati zakon o depolarizaciji, ki to ni je ena od oblik vrednot. To ni zakon o ateizmu, ker ljudje bodo v sebi še vedno verovali. Depolitizirani RTV naredijo uredniki in novinarji. Neodvisni. Brez zakona.

Ubogi RTV, vsi ga želijo spolitizirati v imenu depolitizacije. Pustite ga pr miru in mu pomagajte, da se postavi na noge. V zadnjem času nekaj dela in je vsaj nekaj miru. Naj se profesioanlci z njim ukvarjajo, ne pa pravniki in sodišča.

Še malo manjka, pa bo Neustavno sodišče odločilo, da je prvorazredno komunajzarstvo edina možna politična opcija, in da so vse ostale stranke neustavne, ker drugorazredni lahko le delajo in ustvarjajo novo vrednost, kako se bo družbeni produkt delil, pa lahko odločajo le prvorazredni. Zapovedana bo tudi edina zveličavna resnica, ki bo vedno objavljena v od komunajzarjev pooblaščenih občilih, vsakršno oporekanje pa se bo kaznovalo z zaporom 5 let. Če bo ta oseba širila "neresnice" tudi po prestani kazni, se jo napoti k najbližjemu komunajzarskemu likvidatorju, ki bodo imeli svoja delovna mesta ob raznih jamah in breznih.

Avbelj kot Janšev potrčko je povsem nekredibilen. Sedaj lahko piše in govori kar hoče, če bi prišel na US, bi pa verjetno še prepoved splava podprl.

Povezano s svobodo govora. Ta pravo, ne po ustavnosodniško.

[]
Naj se profesioanlci z njim ukvarjajo...

Grims?

Bankrot je, da neki profesor iz evropske pravne fakultete misli, da ima dovolj intelektualne kapacitete, da lahko kritizira ustavne sodnike, ki so odločili skoraj enoglasno..

Družbena pravila so umetni konstrukt in ne naravni, zato se sprijazni s tem kar podpira družbeni krog v katerem živiš ali pa pojdi.. Seveda vsak lahko izrazi svoje mnenje ampak lredibilna oseba ne kaže s prstom ampak konstruktivno prispeva družbi..

Mislim, da zaposleni na RTV vedo, kdo med njimi ali kdo zunanji ima ustrezne kompetence in kdo ne. Velika večina v neki organizaciji, če sami odločajo, vedno želi imeti sposobne za šefe, ne pa neke politično upogljive.

Naj dajo zaposlenim moč, bodo že sami določili zaupanaj vredne in če se ti ne bodo izkazali, bodo zamenjani. Simple as that. To je demokracija.

Na RTV točno vedo, kdo je podrejen levi opciji in kdo desni. In te pač večina zaposlenih noče za vodstvo.

Zakaj naj jim pravniki razalagajo, kako morajo delati in biti organizirani?

Kako izgleda neodvisnost po Janševo ( SDS-ovsko) je najbolje vidno v njihovih medijih, ki so vsi po vrsti tragikomični primerki medijev, zato imajo tudi gledanost in branost na ravni statistične napake, kljub temu da se SDS na vsakih volitvah vrti tam okoli 20% volilnega telesa, kar pomeni da tudi redni volilci SDS ne spreljajo in konzumirajo SDS-oskih medijev.

Prej je želel Golob osvoboditi RTV Janševih, sedaj želi SDS (ponovno) demokratizirati RTV. :)

Golob je naredil nekaj najbolj nezaslišanega iz vizure slovenskih političnih strank; strankarsko politiko je praktično umaknil iz upravljanja javne RTV in ta posel prepustil NVO-jem, katerih pa politika nima pod kontrolo temveč imajo oni pod kontrolo politiko. Tedaj se je tudi začela gonja proti Golobu v vseh medijih, ki so kakorkoli povezani s politiko.

[1357]
Kako izgleda neodvisnost po Janševo ( SDS-ovsko) je najbolje vidno v njihovih medijih, ki so vsi po vrsti tragikomični primerki medijev, zato imajo tudi gledanost in branost na ravni statistične napake, kljub temu da se SDS na vsakih volitvah vrti tam okoli 20% volilnega telesa, kar pomeni da tudi redni volilci SDS ne spreljajo in konzumirajo SDS-oskih medijev.

Ce ves da je nekdo bedak, ga zato ne rabis se poslusat, ceprav ga volis ;)
Sam volim nsi, pa jih ne bi poslusal dalj od pol ure.
Ampak to jemljem kot del posla.
Tudi ce hoces nekaj prodat se moras reklamirat, ceprav reklami noben ne verjame.

[]
Mislim, da zaposleni na RTV vedo, kdo med njimi ali kdo zunanji ima ustrezne kompetence in kdo ne. Velika večina v neki organizaciji, če sami odločajo, vedno želi imeti sposobne za šefe, ne pa neke politično upogljive.

Naj dajo zaposlenim moč, bodo že sami določili zaupanaj vredne in če se ti ne bodo izkazali, bodo zamenjani. Simple as that. To je demokracija.

Na RTV točno vedo, kdo je podrejen levi opciji in kdo desni. In te pač večina zaposlenih noče za vodstvo.

Zakaj naj jim pravniki razalagajo, kako morajo delati in biti organizirani?

Ker sem prijazen človek, te ne bom zmerjal s kretenom, ampak ti bom navedel nekaj dejstev o demokratičnih postopkih na RTV, da se potrdi /ali pa ne-potrdi/ tvoja blodnja o zaupanja vrednih in njih ustreznih kompetencah, ki so sposobni in potrjeni z večino in da niso tam neki politični upogljivci. In kako potem lahko le-ti s svojim "demokratičnim" delovanjem, in pod zastavo neodvisnega medija, pripeljejo zadeve do nujne potrebe po pravni obdelavi, ki pa ji ti v svojem briljantnem zaključku, tudi sicer briljantnega prispevka, nasprotuješ.

Ko boš spodnji tekst v celoti absolviral, boš pa lahko kar sam ugotovil, da si kreten.


Dejstva:

Dogajanje okoli Rajka Geriča, Valentina Areha in njunih sodelavcev iz ukinjene oddaje Panorama predstavlja najbolj odmeven in pravno sporen kadrovski konflikt na RTV Slovenija v času Golobove vlade.

Čeprav sprva ni šlo za neposredna odpuščanja, ampak za odreditev čakanja na delo domov in kasnejše prerazporeditve, je sodišče te postopke in odpovedi pogodb kasneje spoznalo za nezakonite.

Kronologija in ključna dejstva tega dogajanja:

1. Blokada službenih kartic (januar 2024)

Kaj se je zgodilo: 4. januarja 2024 so Rajko Gerič (takrat odgovorni urednik informativnega programa na drugem programu TV SLO) ter 14 novinarjev in sodelavcev ukinjene oddaje Panorama ob prihodu v službo ugotovili, da so njihove službene kartice blokirane in da ne morejo v stavbo.

Odziv zaposlenih: Zaposleni so pred stavbo RTV poklicali policijo in delovno inšpekcijo, saj so bili prepričani, da gre za nezakonito preprečevanje dostopa do delovnega mesta.

Pojasnilo vodstva: Uprava RTV je ukrep utemeljila s tem, da je bila oddaja Panorama ukinjena, 15 zaposlenih pa je bilo uradno napotenih na čakanje na delo doma iz poslovnih razlogov (zaradi finančne krize javnega zavoda). Ker v času čakanja niso imeli delovnih obveznosti v stavbi, so jim začasno onemogočili dostop.

2. Odpovedi pogodb s ponudbo nove (pomlad 2024)

Preoblikovanje delovnih mest: Po obdobju čakanja na delo je vodstvo RTV Slovenija spomladi 2024 zaposlenim (med njimi Valentinu Arehu) izdalo odpovedi pogodb o zaposlitvi iz poslovnih razlogov s ponudbo nove pogodbe za druga delovna mesta.

Znižanje plač: Te nove pogodbe so za večino zaposlenih pomenile premestitev na slabše vrednotena delovna mesta in bistveno nižje plače. Del zaposlenih je bil prisiljen te pogoje sprejeti, da so ohranili zaposlitev, hkrati pa so sprožili pravne postopke.

3. Sodni epilog in zmaga novinarjev (jesen 2025)

Nezakonito ravnanje RTV: Delovno in socialno sodišče (sodbo je potrdilo tudi Višje sodišče) je odločilo, da je bila odpoved pogodbe Valentinu Arehu nezakonita. Sodišče je ugotovilo, da dejanski poslovni razlog za takšen ukrep ni obstajal in da je šlo za zlorabo instituta.

Posledice za RTV: Sodišče je Arehu priznalo vse pravice iz prejšnje pogodbe, kot da do odpovedi sploh ne bi prišlo. RTV Slovenija je tako pravnomočno izgubila tožbe proti sodelavcem Panorame. Po ocenah pravnih strokovnjakov je ta t. i. "kadrovska čistka" javnemu zavodu povzročila visoke finančne stroške zaradi izplačila odškodnin, poravnave razlik v plačah in sodnih stroškov.

Epilog:

Valentin Areh, Rajko Gerič in del njihovih sodelavcev niso zaposleni na RTV Slovenija, saj so si med sodnimi postopki ali po njih poiskali nove zaposlitve zunaj javnega zavoda, del ekipe pa je na RTV ostal pod slabšimi pogoji.

Čeprav je sodišče pravnomočno razsodilo, da so bile odpovedi pogodb nezakonite, je to prineslo predvsem finančne poravnave in odškodnine, ne pa dejanskega povratka celotne ekipe v informativni program.

Trenutni status ključnih vpletenih:

1. Rajko Gerič
Trenutni status: Ni več zaposlen na RTV Slovenija.

Karierna pot: Že avgusta 2024, mesece pred končnim pravnomočnim razpletom vseh tožb, je zapustil medijske vode. Sprejel je novo zaposlitev v javnem sektorju in deluje kot svetovalec predsednice Računskega sodišča RS za odnose z javnostmi.

2. Valentin Areh
Trenutni status: Ni se vrnil v redno delovno razmerje na RTV.

Karierna pot: Po nezakoniti odpovedi je kariero nadaljeval v akademskih in drugih medijskih vodah. Med drugim deluje kot predavatelj na eni izmed družboslovnih fakultet in občasno sodeluje z drugimi medijskimi projekti. Sodišče mu je z dobljeno tožbo priznalo polne pravice iz prejšnje pogodbe, kar je pomenilo obveznost RTV za izplačilo razlik v plačah in odškodnine.

3. Sodelavci oddaje Panorama

Usoda ostalih 13 zaposlenih, ki so jim januarja 2024 blokirali kartice, je različna:
Sprejem slabših pogodb: Del ekipe je spomladi 2024 iz eksistenčne stiske sprejel ponujene nove pogodbe. Ti novinarji so ostali zaposleni na RTV Slovenija, vendar so bili prerazporejeni na druga (manj ugledna) delovna mesta in uvrščeni v bistveno nižje plačne razrede.

Sodni zahtevki: Tudi tisti sodelavci, ki so ostali na RTV pod slabšimi pogoji, so s pomočjo sindikatov sprožili tožbe. Ker je sodišče v pilotskih primerih (kot je Arehov) ugotovilo nezakonitost postopkov, RTV postopoma izgublja tudi ostale tožbe, kar za zaposlene pomeni predvsem finančno zadoščenje (poračun plač za nazaj).

Posledice nezakonitih odpovedi: Uprava, ki je nasledila Martićevo (trenutno jo vodi Natalija Gorščak), je morala prevzeti breme napačnih kadrovskih odločitev predhodnikov. Ker so odpovedi Arehu in sodelavcem na delovnem sodišču pravnomočno padle, mora RTV sedaj izplačevati visoke odškodnine in poračune plač, kar je še dodatno obremenilo že tako finančno podhranjen javni zavod.

Ne spremljam in tudi tvojega sestavka nisem prebral dalj od uvoda.
Se manj pa avbljevih pravniskih klobas.
Sem zgolj preletel

A ce kot pravis ti in trdi Avbelj o neki "beneski stvari, pa o navodilih bruslja "

Zakaj avbelj ne vlozi sedaj tozbe na kako evropsko institucijo oz vsaj zahteva mnenja.
Ce so novinarja, ki ju ti omenjas odpustili iz politicnih razlogov.
Je to zrelo prvo za delovna sodisca oz za sodisce o clovekovih pravicah

Se ne da zaprosit eu institucij za kako dodatno mnenje, ce so krsena pravila skupnosti.
Ali to ni mogoce.
Avbelj npr v sesti tocki navaja krsitev prava EU .

Nika kovac je skozi nekaj letala v bruselj in se promovirala.
Ali je desnica res toliko mebogljena ali neumna ?
Avbelj, jaklic , petric, trstenjak itn.

Depolitizacija je v bistvu državni udar. Na oblast naplavi tiste, ki niso bili nikjer in od nikogar nikamor izvoljeni. Niti kandidirali niso. Depolitizacija bi morala biti kaznivo dejanje, ki se ga kaznuje s par let zapora.

[odvisnik]
> [1357]

Ce ves da je nekdo bedak, ga zato ne rabis se poslusat, ceprav ga volis ;)

Če je nekfdo bedak ga tudi pod razno ne voliš ker nimaš od njega nobene koristi.

Sam volim nsi, pa jih ne bi poslusal dalj od pol ure.

Razumem da je tvoja izbira takšna kakršna je ali zaradi tvoje osebne izkušnje iz preteklosti ali pa ideološke bližine. Emocionalna izbira pač.

Ampak to jemljem kot del posla.
Tudi ce hoces nekaj prodat se moras reklamirat, ceprav reklami noben ne verjame.

Takšna reklama je neefektivna in popolno stranmetanje denarja, formalno zasebnega dejansko pa javnega, ker se večino denarja v "čudaške" medije pretaka iz javnih blagajn z zasebnimi računi kot posredniki.

[odvisnik]

A ce kot pravis ti in trdi Avbelj o neki "beneski stvari, pa o navodilih bruslja "

Zakaj avbelj ne vlozi sedaj tozbe na kako evropsko institucijo oz vsaj zahteva mnenja.

Naši "pravni mojstri" se spomnijo na pravo EU ( v bistvu LIzbonsko pogodbo) samo tedaj ko doma sami tako zamešajo stvari, da tudi sami več ne vedo kako bi se iz lastne godlje izvili.

Nika kovac je skozi nekaj letala v bruselj in se promovirala.
Ali je desnica res toliko mebogljena ali neumna ?
Avbelj, jaklic , petric, trstenjak itn.

Nika Kovač je vedno nastopala z zelo jasno in eksplicitno agendo ( referendum o vodi, pravica do splava,..), vsi tvoji doli našteti pa svaštarijo, zato jih tudi nihče prav resno ne jemlje izven naših meja, vsaj ne tisti, ki imjo dejansko moč odločanja.

Zakaj bi se pa politika morala vtikati v vse pore življenja? Politika je izvoljena zato, da poskrbi za enakopravnost v družbi preko ustrezne zakonodaje , ne pa da se umešava v vse živo, sploh pa ne v strokovna kadrovanja, v zakonih naj predpiše smeri in nivoje strokovne izobrazbe za vodenje posameznih javnih institucij, imenovanja na posamezne funkcije pa naj prepusti stanovnim strokovnim organizacijam.

[]
Ubogi RTV, vsi ga želijo spolitizirati v imenu depolitizacije. Pustite ga pr miru in mu pomagajte, da se postavi na noge. V zadnjem času nekaj dela in je vsaj nekaj miru. Naj se profesioanlci z njim ukvarjajo, ne pa pravniki in sodišča.

Ne prenasašam desnega populizma in navijaštva. Ampak takih levih kretenov in kretenk, ki v večini vodijo Dnevnik in Odmeve, pa ne bom prebavil nikoli. Sramotno!

[1357]
> [odvisnik]
> > [1357]

> Ce ves da je nekdo bedak, ga zato ne rabis se poslusat, ceprav ga volis ;)


Če je nekfdo bedak ga tudi pod razno ne voliš ker nimaš od njega nobene koristi.

> Sam volim nsi, pa jih ne bi poslusal dalj od pol ure.

Razumem da je tvoja izbira takšna kakršna je ali zaradi tvoje osebne izkušnje iz preteklosti ali pa ideološke bližine. Emocionalna izbira pač.

> Ampak to jemljem kot del posla.
> Tudi ce hoces nekaj prodat se moras reklamirat, ceprav reklami noben ne verjame.

Takšna reklama je neefektivna in popolno stranmetanje denarja, formalno zasebnega dejansko pa javnega, ker se večino denarja v "čudaške" medije pretaka iz javnih blagajn z zasebnimi računi kot posredniki.

Zakaj bi volil le za lastno korist.
Sam imam vsega dovolj.
Vecino tega mi je omogocila sicualna drzava levice.
Ni pa vse v materialnih dibrinah.
Vcasih je treba izbrati nekaj kar je prav in ne kar je dobro.
Npr vodo namesto alkohola, zelenjavo namesto mesa, vzdrznost namesto spolnosti itn.

[1357]
> [odvisnik]

>
> A ce kot pravis ti in trdi Avbelj o neki "beneski stvari, pa o navodilih bruslja "
>
> Zakaj avbelj ne vlozi sedaj tozbe na kako evropsko institucijo oz vsaj zahteva mnenja.

Naši "pravni mojstri" se spomnijo na pravo EU ( v bistvu LIzbonsko pogodbo) samo tedaj ko doma sami tako zamešajo stvari, da tudi sami več ne vedo kako bi se iz lastne godlje izvili.

> Nika kovac je skozi nekaj letala v bruselj in se promovirala.
> Ali je desnica res toliko mebogljena ali neumna ?
> Avbelj, jaklic , petric, trstenjak itn.

Nika Kovač je vedno nastopala z zelo jasno in eksplicitno agendo ( referendum o vodi, pravica do splava,..), vsi tvoji doli našteti pa svaštarijo, zato jih tudi nihče prav resno ne jemlje izven naših meja, vsaj ne tisti, ki imjo dejansko moč odločanja.

Nisem pravnik , se manj influencer kot nika, tako da tezko komentiram.
Tisto o splavu je bila panevropska stvar.
Pa ne vem, ce je bilo kaj uspeha.
Ce prav vem je bila celo bruka, ko niso zadeve znali prav vlozit, kljub vecmesecni kampaniji.
To govori v prid influencerstvu ne pa resnem delu.

[odvisnik]

Zakaj bi volil le za lastno korist.
Sam imam vsega dovolj.

Človek je take vrste bitje,ki nikoli nima dovolj, vedno mu nekaj manjka ali ima z nečem probleme. In običajno na volitvah glasuješ za tistega, ki ti vsaj delno obljublja reševanje tvojih problemov v tistem obdobju.

Vecino tega mi je omogocila sicualna drzava levice.
Ni pa vse v materialnih dibrinah.
Vcasih je treba izbrati nekaj kar je prav in ne kar je dobro.
Npr vodo namesto alkohola, zelenjavo namesto mesa, vzdrznost namesto spolnosti itn.

Tu se s teboj bolj ali manj strinjam ( več vode manj alkohola, več zelenjave manj mesa), spolnost pa ni namenjena samo razmnoževanju temveč je tudi fizično emotivna vez med partnerjema ali partnerji če jih je več. Spolnost tudi ni samo sex v najbolj osnovnem pomenu besede ( zalivanje vagine s semenom), temveč tudi večina ostale fizične interakcije med partnerjema ali partnerji ( objemanje,poljubljanje, crklanje,...)

Voditelji niso problem, problem so uredniki. Voditelji zgolj in samo predstavijo tisto, kar jim v uredništvih in desku pripravijo, predvsem pa tisto,kar jim uredniki odobrijo.

[odvisnik]

Nisem pravnik , se manj influencer kot nika, tako da tezko komentiram.
Tisto o splavu je bila panevropska stvar.

Sprožena z njene strani

Pa ne vem, ce je bilo kaj uspeha.

Bilo potrjeno v parlamntu in v naslednji finančni perpektivi bo tudi posebna proračunska postavka za pokrivanje stroškov abortusov teh ženski, ki v lastnih državah ne morejo opraviti abortusa.

Ce prav vem je bila celo bruka, ko niso zadeve znali prav vlozit, kljub vecmesecni kampaniji.

Najbolj so se brukali robni deli največjih evropskih političnih komplotov, predvsem ideološko konservativnejši del EPP je iskal dlake v jajcu pri parlamentarnih procedurah, ko je pa prišlo do glasovanja so pa ostali v manjšini.

nost tudi ni samo sex v najbolj osnovnem pomenu besede ( zalivanje vagine s semenom), temveč tudi večina ostale fizične interakcije med partnerjema ali partnerji ( objemanje,poljubljanje, crklanje,...)

V osnovi sem zelel napisat seks, a mi je spolnost bolj slovenska beseda.
Poljubljanje, objemanje, crkljanje pa sodi ,po moje, definicijo ljibezni.
Se pravi manj spolnosti, vec ljubezni.


In seks ni zgolj zalivanje semena in stvar vagine.
Odpri si kdaj pornhub in njihove razlicne nacine spolnosti ;).
Bos presenecen kaj vse obstaja ;).
Zato velja tudi manj pornografije in vec spolnosti ;).

[1357]
> [odvisnik]


>
> Nisem pravnik , se manj influencer kot nika, tako da tezko komentiram.
> Tisto o splavu je bila panevropska stvar.

Sprožena z njene strani

> Pa ne vem, ce je bilo kaj uspeha.

Bilo potrjeno v parlamntu in v naslednji finančni perpektivi bo tudi posebna proračunska postavka za pokrivanje stroškov abortusov teh ženski, ki v lastnih državah ne morejo opraviti abortusa.

> Ce prav vem je bila celo bruka, ko niso zadeve znali prav vlozit, kljub vecmesecni kampaniji.

Najbolj so se brukali robni deli največjih evropskih političnih komplotov, predvsem ideološko konservativnejši del EPP je iskal dlake v jajcu pri parlamentarnih procedurah, ko je pa prišlo do glasovanja so pa ostali v manjšini.

"Spet kvasis neumnosti "
Pravi ai ;)
Nizozemska je celo proti.



Poseben, nov finančni sklad za splav ni bil ustanovljen, saj je Evropska komisija februarja 2026 uradno zavrnila predlog za oblikovanje povsem novega finančnega mehanizma ali sklada EU. [1, 2]

Namesto tega je Komisija sprejela kompromisno rešitev, ki odpira pot financiranju preko obstoječih struktur: [1, 2]

Uporaba Evropskega socialnega sklada plus (ESF+): Evropska komisija je uradno potrdila in omogočila, da lahko države članice EU prostovoljno uporabijo ali prerazporedijo sredstva iz obstoječega sklada ESF+ za zagotavljanje dostopa do varnega splava. Ta proračun sicer znaša 142,7 milijarde evrov za obdobje 2021–2027. [1, 2]Kritje stroškov: Iz teh obstoječih sredstev lahko države, ki to želijo, krijejo stroške zdravstvene oskrbe, potovanja in namestitve za ženske, ki morajo zaradi restriktivne zakonodaje v domači državi na splav v tujino. [1, 2]Odločitev je na državah članicah: Ker je področje zdravstva v domeni posameznih držav, Evropska unija ne more nikogar prisiliti v tovrstno financiranje. Države, ki želijo sodelovati, morajo same uradno spremeniti svoje nacionalne programe, medtem ko so nekatere države (npr. Nizozemska) že izrazile nestrinjanje s takšno uporabo socialnih skladov. [1, 2]

Aktivistke s koordinatorko Niko Kovač na čelu so odločitev označile za delno oziroma prelomno zmago. Čeprav so izrazile razočaranje, ker ni prišlo do odobritve dodatnega, povsem novega denarja, odločitev Komisije razumejo kot jasen politični signal in pravno podlago, ki državam omogoča financiranje oskrbe

Pusti formo in glej vsebino. Ni most ampak brv, rezultat je pa enak. Abortusi bodo finančno pokriti za vse ki v svojih državah tega posega ne morejo opraviti. Je pa ta tema odprla eno drugo širšo temo, ki je vezana predvsem na razumevanje stvarnosti v času in prostoru, ki je precej drugačna od ideološko religiskih teorij zapisanih tisočletje in več nazaj.

[1357]
Pusti formo in glej vsebino. Ni most ampak brv, rezultat je pa enak. Abortusi bodo finančno pokriti za vse ki v svojih državah tega posega ne morejo opraviti. Je pa ta tema odprla eno drugo širšo temo, ki je vezana predvsem na razumevanje stvarnosti v času in prostoru, ki je precej drugačna od ideološko religiskih teorij zapisanih tisočletje in več nazaj.

Je ce bo drzava to zelela.
Vprasanje pa kdo bo dal svoj denar za poljakninje npr ali hrvatice.
Meni ni to neka brv.
Zgolj utisanje nasih leporecnikov.
Oz veliko truda in skoraj nic uspeha..
Vsaka drzava mora sedaj sama to sprejet ce zeli.
Katera je ?

Glede na napisano si živel v teh časih. To ni samo zgodba, to je resnica, ki se je dogajala 50 let in bi se rada še. Problem imamo, da si ne upamo priznat, da smo vsaj ene toliko zabi...ti kot kitajci. Ampak oni so vsaj delovni, mi pa ....