Ne prodajajo zaradi previsokih cen !

Pezo je napisal(a): Ne prodajajo zaradi previsokih cen !

  Kupci ne kupujejo zaradi previsokih cen, prodajalci  prodajajo po previsokih.
  Ne prodajo   Ne morejo prodati zaradi visokih cen .Sem prej spregledal  "AJ" pa sem ti dal zvezdice.

A se samo meni zdi zelo narobe, da porabijo za poslovanje sklada sredstev za približno 35 stanovanj?  Vsako leto!

Ob tem pa so absurdno neuspešni pri svojih projektih.

Kaj pa sploh prodajajo?

Kakšen sklad pa je to? :-))
Menda se ukvarjajo z nekakšnimi smetmi.

vrocpes je napisal(a):
Kakšen sklad pa je to? :-)) Menda se ukvarjajo z nekakšnimi smetmi.

Glede na enega od sosednjih člankov je Pahor danes izjavil, da bi lahko Slovenija preživela samo s 30.000 birokrati. Vsi ti skladi, agencije...so prvi, ki bi jih mirno lahko razpustili in v njih zaspolenim ljudem pustili, da si poiščejo službe glede na njihove sposobnosti in ne glede na politične veze.

Da vidimo, če bo kaj iz tega.

Smešno je, ker so njihova stanovanja na obupnih lokacijah več ali manj in cene niso niti poceni, saj že privatnik prenekateri trgu ponudi, v svojega žepa zaovoljstvo, kar se da konkurenčno ponudbo. 

JanezNovak131 je napisal(a):

Glede na enega od sosednjih člankov je Pahor danes izjavil, da bi lahko Slovenija preživela samo s 30.000 birokrati. Vsi ti skladi, agencije...so prvi, ki bi jih mirno lahko razpustili in v njih zaspolenim ljudem pustili, da si poiščejo službe glede na njihove sposobnosti in ne glede na politične veze.

Da vidimo, če bo kaj iz tega.

Seveda ne bo nič iz tega. To je bilo samo sporočilo birokratom, da ne bodo mogli več toliko krasti, kot so kradli prej, ker denarja pač več ni. Tudi to je kar nekaj, da ne bo nesporazuma. Da pa bi videli množice brezposelnih birokratov, v to pa vsaj v prvi fazi ne verjamem. V šahu in politiki velja pravilo: grožnja je močnejša od izvršitve.

shevchenko je napisal(a):

Seveda ne bo nič iz tega. To je bilo samo sporočilo birokratom, da ne bodo mogli več toliko krasti, kot so kradli prej, ker denarja pač več ni. Tudi to je kar nekaj, da ne bo nesporazuma. Da pa bi videli množice brezposelnih birokratov, v to pa vsaj v prvi fazi ne verjamem. V šahu in politiki velja pravilo: grožnja je močnejša od izvršitve.

Se razume. Vseeno pa se boljše počutim, če imam koga za krivit, ko vidim kakšen del plače in božičnice so mi požrli ;) 

Navedeni sklad pa je s svojimi "intervencijami" še dvigoval cene nepremičnin - prikrito subvencioniranje prijateljskih gradbincev, delanje gužve pri nakupovanju zazidljivih zemljišč...

JanezNovak131 je napisal(a):
A se samo meni zdi zelo narobe, da porabijo za poslovanje sklada sredstev za približno 35 stanovanj?  Vsako leto!

Večina javnih zavodov deluje po tej finančni matematiki:)

JanezNovak131 je napisal(a):

Navedeni sklad pa je s svojimi "intervencijami" še dvigoval cene nepremičnin - prikrito subvencioniranje prijateljskih gradbincev, delanje gužve pri nakupovanju zazidljivih zemljišč...

 Drži, ampak ker gre za špekulativne nakupe, bo tudi zaradi njih padec večji. Prav tako pa pomagajo tile razpisi od raznih skladov, ki dajejo v najem po neprofitnih najemninah, ker marsikdo je privat v najemu in se nekaj lukenj spet sprazni, te pa so navadno cenejše in tisti, ki jih potem najamejo, gredo iz tadragiih stanovanj in krog je sklenjen.

JanezNovak131 je napisal(a):
A se samo meni zdi zelo narobe, da porabijo za poslovanje sklada sredstev za približno 35 stanovanj?  Vsako leto!

Ob tem pa so absurdno neuspešni pri svojih projektih.

 
A mislite da bi kot državljan, davkoplačevalec lahko dobil vpogled kaj vse je pod temi fakturami; sicer ne vem zakaj se tega ne grejo novinarji, mislim da se tu skriva marsikaj zanimivega, kaka teta s čistilnim servisom, pa prijatelj odvetnik ipd., vsi pa s precej navitimi tarifami.