V tem intervjuju nisem izvedel nič novega. Mnogo flancanja, nič oprijemljivega, kot da gre za flancanje enega "astrologa".

Najbolj me zanima, zakaj naj bi se Trump po prevzemu obeh domov s strani demokratov "snel z verige" in sploh ne šljivil volje obeh predstavniških domov, niti lastnih razočaranih republikancev. To se lahko zgodi do neke mere, če se mu zmeša, vendar potem bo obvladan s strani lastnih ljudi...

reagan je zelo verjetno v svojem drugem mandatu ze imel alzheimerja (uradna diagnoza sicer sele 5 let po zakljucku).

vendar je imel v primerjavi s trumpom tudi

- dobro ekipo (profesionalnost bolj pomembna od absolutne poslusnosti)
- radikalno manjso obsedenost s svojo velicino
- (kot kombinacija obojega zgoraj) manj mikro-menedziranja

drugace kot v reagan 2 smo s trump 2 v situaciji, ko patoloski narcis izgublja stik z realnostjo in hkrati vztraja maksimalno vse sofirat sam. good fucking luck.

I'm going to be Mr. Veto, said Trump recently... after he was questioned whether he's concerned about democrats taking over the congress... maybe even senate...

Trump trying to rock audience back on their heels... Trump as usual...

[]
reagan je zelo verjetno v svojem drugem mandatu ze imel alzheimerja (uradna diagnoza sicer sele 5 let po zakljucku).

vendar je imel v primerjavi s trumpom tudi

- dobro ekipo (profesionalnost bolj pomembna od absolutne poslusnosti)
- radikalno manjso obsedenost s svojo velicino
- (kot kombinacija obojega zgoraj) manj mikro-menedziranja

drugace kot v reagan 2 smo s trump 2 v situaciji, ko patoloski narcis izgublja stik z realnostjo in hkrati vztraja maksimalno vse sofirat sam. good fucking luck.

Obama je rekel, da si ni mislil, kako malo predsednik lahko naredi, pa mislim, da je pravnik.
Trump je navaden kmet, tako da so bolj zanimivi njegovi prisepetovalci, ki pa niso ravno neumni in imajo svojo agende, kot Musk npr.

Mislim, da je v celotni ameriski situaciji trump se najmansi problem.
Kot v nasi jansa ali golob.

[odvisnik]
Mislim, da je v celotni ameriski situaciji trump se najmansi problem.
Kot v nasi jansa ali golob.

vsekakor je jasno, da je konkretna oseba predvsem simtpom situacije. vendar je to vseeno ena konkretna oseba, situacijo obarva s svojimi lastnostmi (vpliv je torej v obe smeri). nemcem post ww 1 ni bilo treba dobit tocno in samo hitlerja, pa jim je vseeno ratalo in jebigasad.

Ko v Srbiji protestirajo mladi je to naša mladost proti tiraninu. Ko pa v EU demonstrirajo mladi potem je to vpliv tujih obvescalnih sluzb. Kako to???

temu se rece druzbena kohezija, ki je za prezivetje evolucijsko zgleda pomembnejsa od resnice in pravice. slednje sta tudi evolucijska konstrukta, vendar bolj na nivoju nians. mediji samoohranitveno furajo narativo, ki (kratkorocno) stabilizira notranje stanje druzbe, ne glede na to, koliko dalec je od resnice. zato pri nas (zahodni svet) tudi ne beremo pizdarij, ki se dogajajo v ukrajini npr., ker se moramo skupaj boriti proti orkom iz ruskih step.