Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Malo delo, višji strošek
Strani: 1
sporočil: 1.094
Izkazalo se bo, da marsikatero podjetje ni sposobno plačati strošek
delavca, zato so imeli študente, praktično kot redno zaposlene.
Poglejte samo po City parku potrgovinah.
sporočil: 1.094
Najprej bi morali urediti anomalije glede študentskih servisov in
študentske organizacije. Šele v drgem krogu se lotiti zadeve
vsebinsko.
sporočil: 75
Seveda je malo delao za delodajalca dražje od sedanjega
študentskega in še število opravljenih ur je omejeno. To bo
marsikaterega delodajalca prisililo v zmanjšanje obsega dela ali pa
povečanja cene storitev za enak obseg dela. V obeh primerih je to
slabo in zato bom v nedeljo obkrožil PROTI zakonu.
sporočil: 2
Prav čudi me, kako to, da tokrat trgovinskemu lobiju ni uspelo
preprečiti tega zakona. V začetku 90-tih ko so se začele pojavljati
male trgovine in s tem ogrožati velike trgovce so sprejeli zakon,
da je lahko trgovec samo tisti, ki ima trgovsko šolo (čeprav o
vijakih veliko več ve npr. strojni tehnik). Nekaj let nazaj, ko jim
to ni več ustrezalo (zmanjkalo je trgovcev, oz. preveč trgovin),
kar naenkrat ta šola ni več potrebna. Delavna mesta so polnili z
študenti, služili so pa trgovci in študentski servisi.
Zato bom podprl zakon o malem delu.
Zato bom podprl zakon o malem delu.
sporočil: 5.518
Dokler bomo uspešnost gradili na ceneni delovni sili nam ni pomoči
in bomo še samo bolj tonili v močvirju. Taka logika ne vodi
nikamor. Še enkrat več se kaže, da je slovenski management bolj ali
mnaj nesposoben, da vidijo samo kratkoročne efekte na relativno
dolgi rok pa to pomeni pogrom slovenskega gospodarstva.
sporočil: 2.624
To kar pravijo gospodarstveniki bi bilo res, da se ne bo ukinjalo
zaposlitev za nedoločen čas če bi spoštovali predpise.
VENDAR TEMU NI TAKO. DOKAZANO JE, DA DOLOČENA PODJETJA RAZPOLAGAJO Z EVIDENCO V DVEH ALI TREH VERZIJAH. Tukaj je glavni problem. NAmreč inšpektor za delo ne bo mogel ugotoviti, da nekdo krši predpise. To je dejstvo in poznane so tudi inštitucije, ki sodelujejo pri tem. Da je temu tako namigujejo v skrivanju povečanega obsega del. V bistvu pa se gre za ista delovna mesta, katere bi ukinili za delo za nedoločen čas in jih nadomestili z malim delom. ZAposlenim pa pobrali vse pravice. ŽAl to je eden izmed štirih scenarijev.
VENDAR TEMU NI TAKO. DOKAZANO JE, DA DOLOČENA PODJETJA RAZPOLAGAJO Z EVIDENCO V DVEH ALI TREH VERZIJAH. Tukaj je glavni problem. NAmreč inšpektor za delo ne bo mogel ugotoviti, da nekdo krši predpise. To je dejstvo in poznane so tudi inštitucije, ki sodelujejo pri tem. Da je temu tako namigujejo v skrivanju povečanega obsega del. V bistvu pa se gre za ista delovna mesta, katere bi ukinili za delo za nedoločen čas in jih nadomestili z malim delom. ZAposlenim pa pobrali vse pravice. ŽAl to je eden izmed štirih scenarijev.
sporočil: 6.303
S tem zakonom bika nismo poiskušali prijeti za roge, ampak ga
vlečemo za rep: jasno, da s takimi zakoni ni mogoče rešiti
gospodarske krize v kateri je Slovenija in da tak zakon v ničemer
ne prispeva k izhodu iz krize: končni rezultat bo stran vrženih 4
MIO na referendumu.
sporočil: 234
Samo na pol zakon je tole. Eno zadevo popravlja, hkrati pa dve
dodatno povari. Potem, ko bo zakon padel, bodo jokali nad nemočjo.
Da pa so pripravili slab zakon, to ne bodo priznali. A žal je tako.
Ker je treba hiteti, še ni treba, da je pripravljeno skrupcalo. To
je samo krpa na že sicer tisočkrat krpan balon, ki se bo nam vsem
razletel v obraz, pa če krpamo balon ali pa ne.
sporočil: 8.998
Zadnja sprememba: anon-17378 04.04.2011 08:45
Efektivno pa bo malo delo (po sedanji definiciji) v kumulativi
zmanjšalo število delovnih mest, saj bodo le-ta bolj obremenjena,
kot prej.Kar v praksi pomeni, da se bo sedanja skupna masa izplačil za davčno ugodnejše oblike dela v večjem deležu prelivala v državno blagajno kot prej, dodatnega zaslužka pa bo realno deležno manj ljudi kot prej. Poenostavljeno povedano: število delovnih mest se bo ZMANJŠALO.
Namen zakona je povečati davčni izplen tam, kjer ga znajo pobrati - pri stroških dela, vse ostalo je kulisa. Če bi bil resničen namen zakona urediti študentsko delo, bi ga tudi sam podprl, tako pa je edina racionalna rešitev glasovati PROTI.
sporočil: 512
Javornik, kot že tolikokrat, ste tudi tokrat vladno trobilo.
Objavite imena dveh državnih firm in govorite, da bo gospodarstvo
več zaposlovalo. 95% slovenskih podjetij je mikro in malih podjetij
z 0 do par zaposlenimi - verjemite, ta podjetja NE BODO redno
zaposlovala, državljani bomo lahko veseli, če jih sploh večina ta
neplačniški primež preživi. Malo delo je popolnoma napačna rešitev
ob še bolj napačnem času, da ne rečem - kraju (Balkanu). Proti.
sporočil: 173
Veliko več je argumentov, ki kažejo da je zakon slab, zato sem
PROTI temu zakonu. Po moji oceni je ta zakon vlada pripravila
nedomišljeno in rešitev na trgu dela ne more prinesti. Preveč je
birokracije in dejstva da nihče ne bo kontroliral izvedbe tega
zakona. Nastradali bodi pa itak že tako obubožani nižji sloji. Ne
verjamem da se bodo podjetja ukvarjala s to birokracijo in seveda
zaživelo bo delo na črno in goljufij bo še več, male delavce pa
bodo itak plačevali na roke oz. še slabše bo, nekater sploh ne bodo
plačevali in delavec nikoli tudi denarja za svoje delo ne bo dobil
saj nikjer ne bo imel dokazov...in spet sami problemi!
sporočil: 739
Ta zakon je itak katastrofa. Se strinjam da bi morali trg del
aurediti, samo ne na tak način. In potem ko pogledaš mau ta zakon
ugotoviš da ima toliko enih omejitev in birokratskih zank, da se
takoj vprašaš kako bo to sploh funkicioniralo? Po moje nam delo na
črno ne uide, še več bo anomalij, najbolj pa me skrbi za male
delavce, saj ne bodo imeli nikjer nobene začšite. In potem bomo
spet po raznih Tednikih in oddajah tipa Preverjeno poslušali in
gledali kako nategujejo delavce. Ta zakon ni dober. Naj se vlada
zamisli, kaj sploh počne...
sporočil: 734
Več delovnih mest? Seveda ne, ker bodo študente zamenjali mali
delavci do kvote, ostalo se bo pa razporedilo na že zaposlene.
Zaradi visokih stroškov pa znajo nekateri tudi propasti oz.
goljufati državo. Še več utaj davkov pa res ne potrebujemo, zato pa
predlog zakona ni dober!
sporočil: 143
Zakon seveda ne ustreza vsem tem, ki so zdaj zaposleni ali
zaposlujejo druge preko študentskih napotnic, s tem pa onemogočajo
redne zaposlitve drugim, sposobnejšim, kvalificiranim, mislijo da
so kao konkurenčni, ne plačujejo obvez.prispevkov , hvatajo krivine
in utajujejo davke. Ker cela Slovenija očitno sloni na študentskem
delu, bo to huda sprememba. Še hujša bo pokojninska reforma. Zato
SEM ZA ZAKON O MALEM DELU, ker bo odpravil velika nesorazmerja med
vsemi-VSI SMO PRED ZAKONOM ENAKI,če služimo-plačujmo tudi
prispevke, dajatve,študent pa naj predvsem študira.Vsem bo lepše.
sporočil: 3.610
Čeprav imamo NAJBOLJ OBDAVČENO redno delo, bo po novem ŠE BOLJ
obdavčeno malo delo! To pa je "racionalna" rešitev sistema!
sporočil: 3.467
1. V Sloveniji je delo preveč obdavčeno
2. Zaradi tega podjetja tudi propadajo
3. Malo delo=tiho povečanje obdavčitve dela
4. Posledica bo manj zaposlenih in več revnih
ZA ali PROTI? Ali ta dilema sploh obstaja?
2. Zaradi tega podjetja tudi propadajo
3. Malo delo=tiho povečanje obdavčitve dela
4. Posledica bo manj zaposlenih in več revnih
ZA ali PROTI? Ali ta dilema sploh obstaja?
sporočil: 695
Malo delo ni priložnost, ampak "pogreb" za brezposelne, kdo jih bo
za redno vzel, če lahko delajo na napotnico? "Omejitve" za malo
delo na vseh, tudi sismetaiziranih delovnih mestih omogočajo več
kot 600 milijonov ur malega dela letno (za primerjavo -
študentskega dela je bilo v času največjega razcveta 84 mio
delovnih ur). Nikjer v zakonu ni določbe, da mora podjetje malega
delavca 1x redno zaposliti, itak se pa celo pri delu za določen čas
to izkorišča in naiven je tisti, ki misli, da malo delo ne bo
predvsem leglo zlorab!
sporočil: 7
Zakon o malem delu posredno vspodbuja delo na črno in to zakonito.
Stroški za podejetaj bodo višji kot pri študentskem delu in nižji
od rednih oblik zaposlitev. Če se podjetja že pritožujejo, da bodo
stroški višji, je jasno da bodo jemali čim več delavcev preko
malega dela in s tem bodo upadale redne zaposlitve.
sporočil: 213
ne rabmo nobenga malega dela ampak za vse enako .naj pa študent
odpre sp pa naj študira pa še mal dela če se mu glih lub.
sporočil: 9
Seveda najboljši sosed ne izda kako bo nadomeščal študentsko delo.
Nelagalno kolikor se bo dalo, vsekakor pa ne bo več zaposloval...
In pa, malih delavcev bo za tovrstna dela vedno dovolj. Da se
izučiš za tovrstno delo potrebuješ par dni, potem štiri mesece
delaš kot mali dalavec in ADIJO... prišel bo novi mali delavec.
Verjetno pa pri najboljšem sosedu že naročajo nove avtomatske
blagajne, ki ne potrebujejo delavcev na blagajnah... en delavec
kontrolira štiri blagajne. "Za delavce, PROTI ZAKONU"
sporočil: 6.084
Ob uvedbo novotarije bi lahko znižali stopnje prispevkov, ali
dohodnine. Magari simbolično.
sporočil: 3.433
a bo po tej logiki negdo, ki bo celo življenje delal na malem delu,
sploh imel kakšne civilizacijske previce za obstoj in dostojno
shiranje in dajanja v končni prah.
sporočil: 734
Pravilna ugotovitev: Malo delo, višji strošek!! Država bi se rada
okoriščala na račun brezposelnih, upokojencev in študentov za to pa
nič naredila.
Strani: 1