Janković je CAR. Nateguje nas, mi smo ga pa volili, pa ga bomo zopet volili, ker smo preveč butasti.

Če se ne motim v članku ni bilo govora o parcelah MOL-a, zato odziv županove piarovke na članek razumem kot odziv v imenu družbe Electe , ki je v lasti Jankovićev. Razumem županovo piarovko, da je napisala, kar ji je naročil Zoran Janković in se tako še enkrat potrjuje teza, da Zoran Janković razume županski mandat kot absolutno oblast in ponovno dokazal, da je pomešal mandat župana z zasebni interesi in posli. Vprašanje je ali je ZJ kot župan naročil piarovki MOL-a odgovor na članek , ki zadeva zasebno premoženje Jankovićev in ali je piarovka odgovor v imenu MOL v zvezi z zasebnim premoženjem Jankovićev napisala po lastni presoji . V vsakem primeru pa je podobnost načina vladanja ljubljanskega župana z vladanjem Ludvika IVX očitna .

novica je napisal(a):
odkar sem ZJ v nekem komentarju na temo gradnje stadiona javno prosil, naj ne opleta s tujim po koprivah, MOL na vprašanja Financ odgovarja v osmih dneh in ne ažurno tako kot včasih.novica 

 
ve se , da  je treba  Jankovića izključno hvaliti , kar velja posebno za   novinarje .  Na  temo ažurnosti v poslovanju MOL-a pa so občani še v bistveno slabšem položaju  kot  novinarji, redki   dobijo odgovor  vsaj  v zakonskih rokih  in še redkeje  MOL  kaj  odloči   po  pravilih   ZUP-a .

@doppia
Morda nisi opazil(-a), da je v članku govora o županu (ki naj bi po Jakčevem mnenju poplavljal Dobrovo), zato je odziv "županove piarovke" zelo razumljiv.