[najobj]
> [jani1974]
> > []
> > meni je popoln misterij, ko kdo kar noce in noce razumeti, da denar raste na drevesu in da ga je tam neskoncno.
> >
> > razumem, da je to mogoce psiholosko naporno, ce si gor zrasel na lazni propagandi basni o cricku in mravljici. ampak odrasel clovek se mora znati soociti s fiksacijami in jih preseci.
> >
> > po drugi strani - komur zadnjih 10 let ni zadoscalo za to, cemu bi pa naslednjih 10 let ratalo.

> Jaz se ful trudim, prisežem. Ne da nočem, ne morem.
> Oziroma bolje, en del mene že verjame, drugi del mene pa še ne.
> Ker to dogajanje je že v filozofski sferi, blizu verskim vprašanjem, kjer postanem še posebej skeptičen.

... čuj, toti www.google.si/public...&ind=false graf poglej, pa to dogajanje ne bo več v filozofski sferi, še manj pa blizu verskim vprašanjem ... khmm, razen če ti res verjameš, da bolj ali manj enako število prebivalstva naredi toliko več denarja s tem, da ga prišpara ...

P.S.: tista stara angleška krava, ki je pred mnogimi leti rekla, da socializem deluje tako dolgo, dokler ne zmanjka tujega denarja, je pozabila, da kapitalizem deluje enako, le da kapitalizem z denarjem iz lufta kreditira samega sebe ... khmm, ko pa slučajno neha, pa se ustavi, kot se je ustavil leta 1929, tako da vsi skupaj lahko samo molimo, da s korono obetajoči se krasni novi časi ne bodo spet postali stari, ki pa sploh niso bili tako krasni ...

Če smo že pri veri, denar res raste na drevesu, pa jabolko spoznjanja tud - na istem drevesu, ko nabereš dovolj denarja, nabereš tudi jabolko..., potem pa pač, izgon iz raja, boleče rojevanje, brat brata itd:)

[]
> [hostamox]
> Če denar res raste na drevesu, bi morala zadeve funkcioniral isto tako v USA kot Venezueli. Pa vidimo da ne.

to sklepanje seveda ne drzi.

denar v obeh raste na drevesu. razlikuje pa se to, kaj lahko z njim naredis. in te razlike so bile velike tudi ze takrat, ko je en in drugi bil samo mali kalcek, ne ze cela palma.

ne mesat monetarnega vprasanja s ponudbo na trgu, ker ima ta druga dodatne elemente.

ce ni recimo wc papirja (ali mask :) na trgu, ga ne manjka zato, ker se ga ne bi dalo placati z 1,234,567,890 listi z drevesa. trzna cena nima nobenega problema s tem, da poljubno raste (ali pada).

roba pa manjka zato, ker so bogovi hkrati opalili limito cene - posledicno je prodajalec imel opcijo, da ali gre pocet druge stvari ali pa dela samo na crno, kar je pac riskantno (in omejeno po volumnu).

in ne se zdaj smejat, ampak ...

ko boj (ali kmalu fed) izvaja ycc - yield curve control, torej targetira yield drzavnih obveznic - je to prav tako limitiranje cene in posledice so na koncu podobne: puf, ni vec drzavnih obveznic, ker jih je zaba z velikimi usti vse pohrustala v svoji zelji fiksirati yield (in s tem cene).

in potem se mora boga drzava kar naprej zadolzevat, da so kaksne obveznice na trgu. kurc pa tak zivleje :)

Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).

Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).

Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

Tole je naceloma iz prve roke:

youtu.be/odPfHY4ekHA?t=477

Edit:
Link sem naredil za drugi namen, zato si zavrti se minuto nazaj.

Hope it helps.. :)

ob 16 po nasem cajtu

Trading Floor Audio
@TradeFloorAudio
Heads-Up ....

Fed Chair Powell due to update on the state of the US economy via webinar at 3 PM BST ...10 AM ET

Heads-Up

#FED
1:46 PM · Apr 9, 2020·TweetDeck

[mimoidoci]
Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).
Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

a to je zdaj nekaj takega kot ono sesljevo "da li ste rekli svojim roditeljima da ste peder, odgovorite sa da ili ne"? :)

morda bi raje zacela s tem, da ti pojasnis svoje ce-potem, kot pa da to predpostavis kot dejstvo in bi potem (proti-)dokazoval sele od njega dalje.

kajti ce zacneva kot predlagam, prideva do (vejetno kljucnega za medsebojno razumevanje) vprasanja:

je "denar raste na drevesu" pojem v kontekstu izkaza bilance ali v kontekstu izkaza denarnega toka?

moje stalisce do tega je:

- uporabljam ga v kontekstu denarnega toka;

- povrhu menim (kar se gotovo tudi pozna pri mojih zapisih), da je premozenje, ki so ga cb tipicno nakupile v okviru povecanja svojih obveznosti ( = sveze emisije), v veliki meri parkirano forever in bo vedno manj sprasevanja, a res tam je in kaj se bo zgodilo z njim;

- posledicno menim, da gredo silnice v smeri tega, da se bo z bilancami tudi formalno zgodilo tisto, o cemer ti sprasujes -- da bo torej pojem denarja z drevesa razsirjen s cashflow pojava na balance sheet pojav;

- in da bodo takrat verjetno znova preseneceni na primer vsi tisti, ki jim je bilo recimo 10 let nazaj nepojmljivo in apriori nemogoce, da so lahko obrestne mere 0 ali negativne.

woo hoo, bomba ctivo, thx :)

[mimoidoci]
Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).

Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

Ta monetarna entiteta, VRHOVNA, ki tudi kar obira ta denar iz drevesa, je kar ECB.... ...in imaš en kup manjših, do raznih Bank, vključno z DB, da naših hranilnic niti ne omenjam... :) Vsi spadajo v ta razred kreativnega računovodstva ... :)

Tista IZENAČENA pasiva in aktiva pa je (tako kot drugje) zelo kreativna/nafrizirana zadevica.... Tako ali drugače.... Vs epa se skriva in kaže v odstopanjih od pričakovanih finančnih planov - ali denarnega toka....

Žabo je treba ubiti! :)

Ali pa vsaj skuhati! :))

[FrRoSt]
Žabo je treba ubiti! :)

ja, to so ze viole povedale.

mnuchin ob 15.20 na cnbc

www.zerohedge.com/ec...lion-loans

tole pade v oci:

The Fed then contributes the "leverage" — the money that will help make loans using the Treasury's equity and be levered 10-to-1.

[mrkolice]
The Fed then contributes the "leverage" — the money that will help make loans using the Treasury's equity and be levered 10-to-1.

fed ni mogel sam v to iz pravnih razlogov; in so cez noc skuhali spv. ki je narejen tako, da treasury kasira first loss.

sem spregledal zadevo, sele zdaj prvic citam o tem.

ampak to je majka od balona, mati vseh mater.

jao isuse, to bo slo vse na luno.

[NemirniTujec]
velekapitalisti vecinoma niso omnipotentni magi, ampak povprecno neumni ljudje ki so se rodili v situacijo z neskoncno denarja - ali pa se jim je pac posrecil Microsoft, ali pa je glih njihov prijatelj iz Udbe postal predsednik Rusije.

Tale resnica je bolj pomembna, kot si marsikdo misli :)

Ker so zabite ovce brez najmanjsega dojemanja politicne ekonomije, ki zaradi podjetniskega uspeha domnevajo da so pozrle vso pamet tega sveta, in njim ni treba brati niti Keynesa, kajsele sodobnejsih razprav makroekonomskih ucenjakov. Oni svojo liliputansko pamet nahranijo s half-baked pravljicami Ayn Rand in prirocnikom za popravilo CNC struznice. To je njim dovolj za mocna mnenja v vseh podrocjih - tudi virologiji ki je zdaj popularna.

Priznam, da sem bil pred leti (mladost ludost) nekaj časa tudi sam (zmeren!) fan pravljic Alise Zinovjevne Rosenbaum (pravo ime Ayn Rand).
Ampak žal je tako, da so njene pravljice manj reaistične od npr. povesti o Janku in Metki.
Namreč, saj tovarišica Alisa Zinovjevna piše o marsičemu, kar se sliši fajn; ampak to so stvari, ki si nemara jih kdo zaželi, pa niso praktično uresničljive. Recimo v povesti o Janku in Metki je tudi fajn zadeva, ko otroka med tavanjem po gozdu najdeta hiško iz lecta - ampak potem vidimo, da je slastni lect tam zato, ker zlobna čarovnica lovi otroke, da bi iz njih delala človeško pečenko. Tovrstni realizem pri Alisi Zinovjevni žal umanjka.

[mimoidoci]
> []
> > [hostamox]
> > Če denar res raste na drevesu, bi morala zadeve funkcioniral isto tako v USA kot Venezueli. Pa vidimo da ne.
>
> to sklepanje seveda ne drzi.
>
> denar v obeh raste na drevesu. razlikuje pa se to, kaj lahko z njim naredis. in te razlike so bile velike tudi ze takrat, ko je en in drugi bil samo mali kalcek, ne ze cela palma.
>
> ne mesat monetarnega vprasanja s ponudbo na trgu, ker ima ta druga dodatne elemente.
>
> ce ni recimo wc papirja (ali mask :) na trgu, ga ne manjka zato, ker se ga ne bi dalo placati z 1,234,567,890 listi z drevesa. trzna cena nima nobenega problema s tem, da poljubno raste (ali pada).
>
> roba pa manjka zato, ker so bogovi hkrati opalili limito cene - posledicno je prodajalec imel opcijo, da ali gre pocet druge stvari ali pa dela samo na crno, kar je pac riskantno (in omejeno po volumnu).
>
> in ne se zdaj smejat, ampak ...
>
> ko boj (ali kmalu fed) izvaja ycc - yield curve control, torej targetira yield drzavnih obveznic - je to prav tako limitiranje cene in posledice so na koncu podobne: puf, ni vec drzavnih obveznic, ker jih je zaba z velikimi usti vse pohrustala v svoji zelji fiksirati yield (in s tem cene).
>
> in potem se mora boga drzava kar naprej zadolzevat, da so kaksne obveznice na trgu. kurc pa tak zivleje :)

Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).

Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

... čuj, totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica vprašaj, on ziher ve ...

P.S.: prosim, da mi toti www.google.si/public...&ind=false graf razložiš, ko boš imel čas ...

[abohte]
Odlično.

Obenem kaže na poraz ekonomske znanosti, ki se še vedno osredotoča predvsem na kazalec inflacije cen življenjskih potrebščin (kateri v danih razmerah pove zelo malo), namesto na inflacijo vrednosti sredstev.

Hm. Ce sploh obstaja nekaj enotnega in merljivega, imenovanega "ekonomska znanost"? Sveceniki ekonomske religije (tisti ki dolocajo printanje denarja) se zelo uspesno osredotocajo na relativen mir v druzbi - Bernanke in njegovi nasledniki so ob vsakem soku dobro odreagirali, kvecjemu so kljucavnicarji ki jih je naplavila ljudska volja v parlamente obcasno malo zaspali.

V WW1 so zaradi druzbenih in ekonomskih neravnovesij umirali milijoni, v WW2 so se metale atomske bombe po svetu. Leta gospodovega 2020 pa oranzni debil malo jamra da "nam kitajci niso povedali", medtem ko se plebs posipa z denarjem da ne bo zacel revolucije kurit. Jaz bi rekel da so se bogovi pravzaprav veliko naucili. Celo nas celavi mesija zelo dobro fura, amapak ce bo tole trajalo dve leti ga bo jebalo da nima svoje valute.

Seveda pa je noc se mlada.

[NemirniTujec]
Celo nas celavi mesija zelo dobro fura, amapak ce bo tole trajalo dve leti ga bo jebalo da nima svoje valute.

Ćelavi mesija in njegov pribočnik zarjaveli kaco itak poslušata in izvajata naređenja iz centrale. Takoj ko so švabi in holcarji (slednji pod komando Kurza, zgodovina in usoda imata res smisel za humor) začeli javno omenjati ideje, kako se bo po barvanju pirhov začelo "sproščanje ukrepov", se je z minimalnim zamikom o tem začelo govoriti tudi v butalistanskih sredstvih javnega obveščanja.

[]
> [mimoidoci]
> Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).
> Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

a to je zdaj nekaj takega kot ono sesljevo "da li ste rekli svojim roditeljima da ste peder, odgovorite sa da ili ne"? :)

morda bi raje zacela s tem, da ti pojasnis svoje ce-potem, kot pa da to predpostavis kot dejstvo in bi potem (proti-)dokazoval sele od njega dalje.

kajti ce zacneva kot predlagam, prideva do (vejetno kljucnega za medsebojno razumevanje) vprasanja:

je "denar raste na drevesu" pojem v kontekstu izkaza bilance ali v kontekstu izkaza denarnega toka?

moje stalisce do tega je:

- uporabljam ga v kontekstu denarnega toka;

- povrhu menim (kar se gotovo tudi pozna pri mojih zapisih), da je premozenje, ki so ga cb tipicno nakupile v okviru povecanja svojih obveznosti ( = sveze emisije), v veliki meri parkirano forever in bo vedno manj sprasevanja, a res tam je in kaj se bo zgodilo z njim;

- posledicno menim, da gredo silnice v smeri tega, da se bo z bilancami tudi formalno zgodilo tisto, o cemer ti sprasujes -- da bo torej pojem denarja z drevesa razsirjen s cashflow pojava na balance sheet pojav;

- in da bodo takrat verjetno znova preseneceni na primer vsi tisti, ki jim je bilo recimo 10 let nazaj nepojmljivo in apriori nemogoce, da so lahko obrestne mere 0 ali negativne.

Osebno ločujem med artikulacijo iz you tube dokumentarcev in tistim, kar izhaja iz finančne teorije. Pojasnjevanje v dokumentarcih je često precej poenostavljeno in tendenciozno, prilagojeno željam in motivom producentov. Podobno kot je v moderni štampi, humanistično-družboslovni akademiji ali pa v politiki. Od tod tudi rast denarja na drevesih ali pa helikopterski denar.

Drevesa in helikopterji so fake fact, če upoštevamo, da pobiralci bankovcev na tleh niso naključni srečneži in da v resnici ob pobiranju prevzemajo tudi obveznosti do tiskarne. Zainteresirana množica iskalcev krivca znotraj obstoječega družbenega sistema vidi v tem preprost in enosmeren cash-flow, ki mu pomaga celo gravitacija, ne vidi pa v prihodnost odloženih obveznosti in povratnega cash-flowa. Ta (pogodbena) obveznost je zavedena v pasivi bilance vsakega prejemnika helikopterskega denarja in tu sva, upam, povezala cash-flow koncept s konceptom bilanciranja.

Obveznosti pa ne morejo nastati kar tako na podlagi padanja listja z dreves, četudi se strinjava, da ta protivrednost morda (tu se spomni na svojo tezo o negativnih obrestih) ne bo nikoli vrnjena, ampak se bo verižila do meja zmogljivosti ponavadi edine jebene stranke v postopku - davkoplačevalca. In tu vstopi Nemirnega teorija, da ni razlik med črički in mravljicami. So jebemti. Noben čriček ne plača veliko davka.

[matjazfinance]
> [NemirniTujec]
> Celo nas celavi mesija zelo dobro fura, amapak ce bo tole trajalo dve leti ga bo jebalo da nima svoje valute.

Ćelavi mesija in njegov pribočnik zarjaveli kaco itak poslušata in izvajata naređenja iz centrale. Takoj ko so švabi in holcarji (slednji pod komando Kurza, zgodovina in usoda imata res smisel za humor) začeli javno omenjati ideje, kako se bo po barvanju pirhov začelo "sproščanje ukrepov", se je z minimalnim zamikom o tem začelo govoriti tudi v butalistanskih sredstvih javnega obveščanja.

Slovensko inbreedano pleme ima pri Pahorju in Jansi sreco, da oba razumeta s katere strani je kruh namazan in da morata pamet in ukrepe in smernice iskati severno od meje, ne pa v svoji opustoseni glavi. Prvega zal zjebe to, da ga operativno scat pelje vsak ki ima pet minut cajta, drugega pa neverjetna vztrajnost v obmetavanju z drekom vseh ki niso v konstantem obcudovanju njegove zvelicavnosti. Vse ostale opcije so se slabse...

Za Slovenijo je izrednega pomena, da je z Nemcijo vse v redu. Zato pa jaz navijam za movement, da bi dobili nemska drzavljanstva in se znebili posrednikov :-)

[najobj]
> [mimoidoci]
> > []
> > > [hostamox]
> > > Če denar res raste na drevesu, bi morala zadeve funkcioniral isto tako v USA kot Venezueli. Pa vidimo da ne.
> >
> > to sklepanje seveda ne drzi.
> >
> > denar v obeh raste na drevesu. razlikuje pa se to, kaj lahko z njim naredis. in te razlike so bile velike tudi ze takrat, ko je en in drugi bil samo mali kalcek, ne ze cela palma.
> >
> > ne mesat monetarnega vprasanja s ponudbo na trgu, ker ima ta druga dodatne elemente.
> >
> > ce ni recimo wc papirja (ali mask :) na trgu, ga ne manjka zato, ker se ga ne bi dalo placati z 1,234,567,890 listi z drevesa. trzna cena nima nobenega problema s tem, da poljubno raste (ali pada).
> >
> > roba pa manjka zato, ker so bogovi hkrati opalili limito cene - posledicno je prodajalec imel opcijo, da ali gre pocet druge stvari ali pa dela samo na crno, kar je pac riskantno (in omejeno po volumnu).
> >
> > in ne se zdaj smejat, ampak ...
> >
> > ko boj (ali kmalu fed) izvaja ycc - yield curve control, torej targetira yield drzavnih obveznic - je to prav tako limitiranje cene in posledice so na koncu podobne: puf, ni vec drzavnih obveznic, ker jih je zaba z velikimi usti vse pohrustala v svoji zelji fiksirati yield (in s tem cene).
> >
> > in potem se mora boga drzava kar naprej zadolzevat, da so kaksne obveznice na trgu. kurc pa tak zivleje :)

> Če denar zraste na drevesu, potem gotovo obstaja neka (monetarna) entiteta katere bilanca nima izenačene aktive (sredstev v premoženjski bilanci) in pasive (obveznosti do virov sredstev).
>
> Vljudno prosim za navedbo take entitete oziroma za porušenje zgornjega teorema s kakšnim drugačnim (nasprotnim) argumentom.

... čuj, totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica vprašaj, on ziher ve ...

P.S.: prosim, da mi toti www.google.si/public...&ind=false graf razložiš, ko boš imel čas ...

Glede grafa: Severno Ameriko sestavljata dve zelo razviti državi, za Evropo in Srednjo Azijo pa nimam pojma kdo. Krivulje z grafa bi se lahko nekega dne srečale, če bi npr. virus trajal dovolj dolgo in tolkel, tako kot sedaj, po bogatih bolj kot po revnih. Bi se ti fajn zdelo, a? V tem primeru bi se pa tudi stric iz prvega linka zmotil, da default ZDA ni mogoč. Za kaj takega obstajajo pa še drugi scenariji, recimo ravno prav velik asteroid ali kaj podobnega zapletom iz James Bondov. Danes in jutri je vse možno, včeraj je bilo pa tudi.

[mimoidoci]
Ta (pogodbena) obveznost je zavedena v pasivi bilance vsakega prejemnika helikopterskega denarja in tu sva, upam, povezala cash-flow koncept s konceptom bilanciranja.

A smo zdaj mi pri praksi (kako v svetu je) ali pri tvoji osebni filozofiji (kako bi moralo biti)?

Ker v praksi bo Nemirni cricek ltd. dobil od drzave 80% place za svoje delavce na cakanju, do nadaljnjega. Nikjer ne bo nobenega pogodbenega dolga, nobene obveznosti v pasivi, nic. Hkrati en kup fizicnih crickov na sociali dobiva nepovrat denarja od drzave ze od nekdaj. Drzava - ki si "kao" sposoja ta denar od BOE, in ga je "kao" dolzna BOE, pa ga v praksi nikoli ne bo vrnila, zdaj smo se celo nehali hecati z nepotrebno teorijo, da bo temu tako: www.ft.com/content/6...d30ef213cb Kdor ne bere anglesko: BOE ne bo kupovala britanskih obveznic, ampak bo sveze nastancane funteke kar nakazala na tekoce racune ministerstev po potrebi :-)

Oporekam tudi poenostavitvni moje teorije, da so cricki in mravljice isti. Sploh ne :-) Zato sem dodal, da bi nujno rabili neke hude produkte cloveske iznajdljivosti (zivljenje do 120 leta ali affordable space travel), ker sicer se nam bo razpaslo pocricenje in se bomo pozrli med seboj.

Jaz sem namrec toliko zloben, da elitnim tiskarjem do neke mere celo dam prav, da bi ljudstvo bilo polenjeno in pohujsano ce bi ga endlessly polivali z denarjem. Medtem ko ugledni, premozni, in z milijardami podkrepljeni se seveda od tega helikoptrskega denarja ne pohujsajo (ker so ze popolnoma pohujsani, hehe).

----

Seveda lahko imamo divje razlicna mnenja, kako taki monetarni ukrepi vplivajo (ali bodo vplivali) na blaginjo, konkurencnost in druge pomembne reci v drzavah ki se take ukrepe grejo. Komot bi nekdo trdil, da bodo ZDA ali UK samostoniso propadle v kaosu in hiperinflaciji zaradi helikoptrskih denarnih akcij - kaksen Mencinger, ali pa celo kak se bolj ugleden in pravoveren motritelj financ. Nekdo drug pa bi denimo menil cisto drugace.

Ampak da so take akcije helikoptrske, da gre za nicvreden papir, na katerega se natisne stevilke in se ga nato po raznih interesno-politicnih kanalih nepovratno deli med razne deleznike ki za ta papir dobijo dejanske storitve in dobrine - o tem pa dandanes ne more vec biti dvoma.

Ali je nas mimoidoci torej doomsayer, in nas svari pred skorajsnjim kolapsom gospodarstev ali celo druzbenega reda, zaradi teh nemoralnih ukrepov britanske tiskarne, se posebej pa ameriske tiskarne in njenih triljonskih paketov, ki bodo zdaj zgleda vsak mesec kaksen?

Osebno ločujem med artikulacijo iz you tube dokumentarcev in tistim, kar izhaja iz finančne teorije.

Drevesa in helikopterji so fake fact,
Ta (pogodbena) obveznost je zavedena v pasivi bilance vsakega prejemnika

Kaj se na tej strani dogaja, mi je razumljivo.

Zanima me, kaj se dogaja z aktivo tiskarne?
Kako je tam zbilancirana aktiva, ko se tam kar naenkrat pojavijo terjatve do prejemnika?
Od kod?


(Ce ti posodim denar s cekom brez kritja, kako to poknizim v bilanci?)

Lahko to razlozis?

Jaz sem sicer cisti agnostik, nimam pameti ali izkusenj da bi res vedel kaj bo in znal res predvidevati in se na svoj predvid zanasati.

Ce bo ta moralni hazard unicil UK in USA, tako kot je komunajzarski moralni hazard 50 let degeneriral Juzni Steiermark in Krain, in so Radgoncani po vsem tem leta 1990 imeli 3x nizji zivljenjski standard od BadRadkesburgcanov... potem bi jaz rad za to zdaj izvedel, da se z vso svojo delovno vnemo spravim kam kjer vlada red in disciplina in ne bo moralnega hazarda in razkroja. Ampak kam? Sprejemam predloge :-)

Prodajalci megle za en kurc zivimo, ce imajo stranke nizek standard.

No lahko rečemo tudi tako. A konec koncev tudi ne velja da sta dolar in dinar enako vredna, če sta tiskana na istem papirju. Tako da tisto o dr evesu drži, a zavisi kaj narediš s sadežem. Za povprečnega slehernika je čisto vseeno, če je jabolčni sok iz jabolk. Njemu je pomemben sok. In ce imaš polno jabolk, ki jih ne znaš predelati, ti ta zgnijejo.
Ja deset let nazaj ti nisem verjel da bo šel cel svet v smeri japonske.
Sam če ni visjih om. Je tudi več kot enostevilcna rast indeksov, predpogoj za njihovo krahiranje na daljši rok.ali če vsi igrajo igro denar je čedalje manj vreden, obveznice imajo neg. donos, dajmo kupit delnice, ki majo vsaj nek donos.

Očitno bo ta igra v tej seriji še šla čez .

[tmatej]
> Osebno ločujem med artikulacijo iz you tube dokumentarcev in tistim, kar izhaja iz finančne teorije.
>
> Drevesa in helikopterji so fake fact,
> Ta (pogodbena) obveznost je zavedena v pasivi bilance vsakega prejemnika



Kaj se na tej strani dogaja, mi je razumljivo.

Zanima me, kaj se dogaja z aktivo tiskarne?
Kako je tam zbilancirana aktiva, ko se tam kar naenkrat pojavijo terjatve do prejemnika?
Od kod?

(Ce ti posodim denar s cekom brez kritja, kako to poknizim v bilanci?)

Lahko to razlozis?

V aktivi centralne banke so pretežno terjatve do centralne države ali denarnih sektorjev (obveznice in podobni dolžniški papirji). Na pasivi je izdan denar, vloge bank, rezerve, kapital,...

In izdan denar je obveznost do koga?

Ni bilo na tistem zelenem spričevalu napisano znanja ti ne more nihče vzeti. Eto to je to. Vsak dobro živi, če se posel zna it.

Problem bo nastal, ko bo čričkov v razvitem svetu preveč.
Glede na to, da je brezposelnost nizka se tega ni bat.

[NemirniTujec]
> [mimoidoci]
> Ta (pogodbena) obveznost je zavedena v pasivi bilance vsakega prejemnika helikopterskega denarja in tu sva, upam, povezala cash-flow koncept s konceptom bilanciranja.

A smo zdaj mi pri praksi (kako v svetu je) ali pri tvoji osebni filozofiji (kako bi moralo biti)?

Ker v praksi bo Nemirni cricek ltd. dobil od drzave 80% place za svoje delavce na cakanju, do nadaljnjega. Nikjer ne bo nobenega pogodbenega dolga, nobene obveznosti v pasivi, nic. Hkrati en kup fizicnih crickov na sociali dobiva nepovrat denarja od drzave ze od nekdaj. Drzava - ki si "kao" sposoja ta denar od BOE, in ga je "kao" dolzna BOE, pa ga v praksi nikoli ne bo vrnila, zdaj smo se celo nehali hecati z nepotrebno teorijo, da bo temu tako: www.ft.com/content/6...d30ef213cb Kdor ne bere anglesko: BOE ne bo kupovala britanskih obveznic, ampak bo sveze nastancane funteke kar nakazala na tekoce racune ministerstev po potrebi :-)

Oporekam tudi poenostavitvni moje teorije, da so cricki in mravljice isti. Sploh ne :-) Zato sem dodal, da bi nujno rabili neke hude produkte cloveske iznajdljivosti (zivljenje do 120 leta ali affordable space travel), ker sicer se nam bo razpaslo pocricenje in se bomo pozrli med seboj.

Jaz sem namrec toliko zloben, da elitnim tiskarjem do neke mere celo dam prav, da bi ljudstvo bilo polenjeno in pohujsano ce bi ga endlessly polivali z denarjem. Medtem ko ugledni, premozni, in z milijardami podkrepljeni se seveda od tega helikoptrskega denarja ne pohujsajo (ker so ze popolnoma pohujsani, hehe).

----

Seveda lahko imamo divje razlicna mnenja, kako taki monetarni ukrepi vplivajo (ali bodo vplivali) na blaginjo, konkurencnost in druge pomembne reci v drzavah ki se take ukrepe grejo. Komot bi nekdo trdil, da bodo ZDA ali UK samostoniso propadle v kaosu in hiperinflaciji zaradi helikoptrskih denarnih akcij - kaksen Mencinger, ali pa celo kak se bolj ugleden in pravoveren motritelj financ. Nekdo drug pa bi denimo menil cisto drugace.

Ampak da so take akcije helikoptrske, da gre za nicvreden papir, na katerega se natisne stevilke in se ga nato po raznih interesno-politicnih kanalih nepovratno deli med razne deleznike ki za ta papir dobijo dejanske storitve in dobrine - o tem pa dandanes ne more vec biti dvoma.

Ali je nas mimoidoci torej doomsayer, in nas svari pred skorajsnjim kolapsom gospodarstev ali celo druzbenega reda, zaradi teh nemoralnih ukrepov britanske tiskarne, se posebej pa ameriske tiskarne in njenih triljonskih paketov, ki bodo zdaj zgleda vsak mesec kaksen?

Kar črički dobite od države je država nekomu dolžna. Tudi funteki ministrstvom bodo dolg na državnem nivoju. Zaradi mene tudi če ob inovativni logistiki in inovativnih instrumentih. Nima veze. Onega linka pa ne morem prebrati.

[NemirniTujec]
Jaz sem sicer cisti agnostik, nimam pameti ali izkusenj da bi res vedel kaj bo in znal res predvidevati in se na svoj predvid zanasati.

Ce bo ta moralni hazard unicil UK in USA, tako kot je komunajzarski moralni hazard 50 let degeneriral Juzni Steiermark in Krain, in so Radgoncani po vsem tem leta 1990 imeli 3x nizji zivljenjski standard od BadRadkesburgcanov... potem bi jaz rad za to zdaj izvedel, da se z vso svojo delovno vnemo spravim kam kjer vlada red in disciplina in ne bo moralnega hazarda in razkroja. Ampak kam? Sprejemam predloge :-)

Prodajalci megle za en kurc zivimo, ce imajo stranke nizek standard.

Bolje agnostik kot ateist. Sicer pa je zate Singapur. Sam, da ne boš po tleh pljuval.

[tmatej]
In izdan denar je obveznost do koga?

Je obveznost izdajatelja. V bistvu ga je primoran tudi vzeti nazaj in skrbeti za njegovo dobro ime in menjalno vlogo (hec). Morda malo abstraktno.