Prepričljive zmage se nadeja skrajna desnica, vladajoči sredinski tabor pa prehiteva tudi združena levica

kako vemo, da je tekst slovenski (ok poleg jezika hehe) - desnica je seveda skrajna, levica pa seveda zdruzena :)

GREMO, Micka Lepenova !

Makaron je zgodovina.

Imho je to vezano na retoriko obojih.

Na levi strani opažam (EU wide) manj trde retorike. Projektili, kot je Kordiš, niso tolko v ospredju.

Na desni je imela denimo Melonijeva izjemno trdo retoriko preden je zajahala. A pol ko je šla pogledat dejansko stanje v Palazzo Chigi, pa je najbrž opazila, s katere strani je kruh namazan, in je njena drža postala mehkejša, in bistveno bolj proevropska, kot je bila poprej. Ne vem. Tak vtis imam.

In mislim, da pri Le Penovi ne bo dosti drugače.

Res pa da je razlika. V Evropi so le 4 države, ki svojo nacionalno kilometrino lahko merijo v stoletjih. Portugalska, Španija, Francija, in VB. Nizozemska je bila do srede 16 stoletja pod špansko okupacijo. Danska bila in ni bila del neke skandinavske aliance. Nemčija je bila še 160 let nazaj v resnici skupek 30 držav. Italija ravno tako.

Španija in Portugalska imata v svoji bližnji preteklosti kar izkušnjo z vojaškim samodržcem. VB se je sama odločila, da bo nepomemben akter v Evropi. Ostane Francija. In je imho Le Penovi jasno, da kot EU ne obstoja brez Francije, tudi Francija potrebuje EU.

To, kar mediji imenujejo "skrajno" je skrajno le po parolah.

[Endimion]
Imho je to vezano na retoriko obojih.

po moje se da povsem zadostno pojasniti z ustaljenimi slovenskimi navadami in kliseji. te so ze precej kurje-jajcno zaciklane, kaj jih lahko spremeni, ne vem.

(bolj kunstno bi se lahko lotili s premikom overtonovega okna, torej tega, kaj publika v nekem trenutku dojema kot normalno, ampak ... ni ravno bilo nekega premika od osamosvojitve dalje - ravno to je problem. oziroma gremo morda pocasi proti temu, da ce je ze bil, je bil v levo. hocem reci, da mogoce danasnji slovenski igralci na levi jemljejo resno kaksne stvari iz juge, ki njenih recimo zadnjih 10 let niso bile vec jemane resno.)

Na desni je imela denimo Melonijeva izjemno trdo retoriko preden je zajahala. A pol ko je šla pogledat dejansko stanje v Palazzo Chigi, pa je najbrž opazila, s katere strani je kruh namazan, in je njena drža postala mehkejša, in bistveno bolj proevropska, kot je bila poprej. Ne vem. Tak vtis imam.
In mislim, da pri Le Penovi ne bo dosti drugače.

tacas, ko je meloni v volilni kampanji doma spuscala strele in nanje lovila desno-simpaticno publiko, je draghi, torej tisti igralec na nivoju eu, ki ga najvec glav pripravljeno poslusati, obiskoval druge drzave po eu in razlagal: lejte, v redu bo, boste videli, da bo ok, vam jaz povem.

tako da ta "obrat" je malo tko; nekaj, kar je bilo lahko izrecno jasno vnaprej oziroma cel projekt meloni je se pred izvolitvijo imel dve plati. zdaj a je tudi francoska desna kombinacija nekaj takega, torej v bistvu nacin, kako desno publiko spraviti v en lonec, pa da mu ne odnese pokrova - po mojem vtisu ni enako jasnega signala.

efekt "vceraj si bil omejen samo z domisljijo in jezikom, danes si pod tezo realnosti oblasti, domisljija nima meja, realnost ima" seveda obstaja. ni pa zgodovinsko to nekaj, kar bi samo po sebi garantiralo neko recimo temu umirjanje.

Res pa da je razlika. V Evropi so le 4 države, ki svojo nacionalno kilometrino lahko merijo v stoletjih. Portugalska, Španija, Francija, in VB. Nizozemska je bila do srede 16 stoletja pod špansko okupacijo. Danska bila in ni bila del neke skandinavske aliance. Nemčija je bila še 160 let nazaj v resnici skupek 30 držav. Italija ravno tako.

Španija in Portugalska imata v svoji bližnji preteklosti kar izkušnjo z vojaškim samodržcem. VB se je sama odločila, da bo nepomemben akter v Evropi. Ostane Francija. In je imho Le Penovi jasno, da kot EU ne obstoja brez Francije, tudi Francija potrebuje EU.

francija je tudi edina nuklearna sila v kontinentalni evropi. tudi ce stejemo zraven uk, je morda se vedno edina suverena nuklearna sila (glede na to, da ni samoumevno, da lahko briti sami lansirajo izposojene tridente s podmornic).

v sloveniji smo svojcas spadali pod ilirske province. mogoce je spet za probat :) - torej imeti eu s prevladujocim francoskim vplivom; vsekakor se zdi bolj privlacno kot pa rezultati prevladujocega nemskega vpliva. v tem smislu zelo navijam, da katerikoli zmagovalec fr volitev deli tvoje prepricanje, da saj tudi francija rabi eu. ker glede tega meni ne zgleda potencialno vprasljiva samo desna stran kandidatov.

www.24ur.com/novice/...robar.html

Kot praviš, nemcija popek sveta, kako je s tem pri nas.
A če prodajam izdelke na tržnici in moram bit urejen, dam lahko račun od frizerja med odhodke? :)

po moje ja, vendar ce frizuro uporabljas tudi izven poslovnega casa, jo je treba steti v dohodnino kot boniteto. davcno gledano je torej najbolj cisto, da si s firme placas frizerja, nakar se takoj po prenehanju prodaje razkustras. podrobnosti predpise pristojno ministrstvo.

[]
> Prepričljive zmage se nadeja skrajna desnica, vladajoči sredinski tabor pa prehiteva tudi združena levica

kako vemo, da je tekst slovenski (ok poleg jezika hehe) - desnica je seveda skrajna, levica pa seveda zdruzena :)

Pustiva oznake slovenskih medijev. ki itak nimajo za burek :)

Mene predvsem skrbi, da se Francozi odvračajo od demokracije.

Kot prvo so bili Francozi po ww2 pretežno levi, za časa nemške okupacije in prej je bilo drugače, ampak po ww2 je bila Francija za nekaj časa celo trn v peti ameriške dominacije Evropi, beri predvsem zaradi svoje pro-komunistične in pro-Ruske pozicije. Šele dokončno premirje, rekonsiliacija in pakt z Nemci konec 80tih jih je odvrnil od ideoloških zablod in je Francijo naredil evropsko državo. Ampak tam tli kolonialna preteklost.
Francozi so še v 50tih letih prejšnjega stoletja zganjali genocid po svojih bivših kolonijah in to se sedaj (že desetletja vrača). V obliki kolonialnih in post-lolonialnih priseljencev ...
Meni so sicer estetsko zelo simpatični naturalizirani črnci v Franciji , že pred desetletjem sem najprej dobesedno pobegnil iz ene takšne četrti v Parizu, ampak potem sem doumel, da niso nevarni, samo totalno črni :)

Komot. Že rajnki SDK je svojim zaposlenim referentkam plačeval letno dve obleki in dva para čevljev.
Moraš pa zadeve ustrezno formulirat v klasifikaciji in sistematizaciji delovnih mest in ostalih internih aktih, da boš potem uspešno zagovarjal v primeru davčne kontrole.
Jaz sem te nakupe oblek in čevljev in storitve frizerja izvajal nekaj let, ko sem delal v trgovini in nisem imel dovolj drugih stroškov :)))

www.dnevnik.si/10430...-do-vecine

Citiram:
Nova ljudska fronta (NLF), ki združuje radikalno levico Jean-Luca Mélenchona, socialiste, zelene in komuniste, je po prvem krogu zmagala v 159 volilnih okrožjih, v 31 je tudi že dobila poslance. Macronov vladni tabor pa vodi v 68 okrožjih, izvoljena pa ima zgolj dva poslanca.

jeeee aleluja, skrajna levica spotted in the wild :)))

(novica bo, ko to ne bo novica)

Nisem vedel, da obstaja še bolj radikalna levica od komunistov?
In komunisti so normalna levica :)

Jao, jao. Ok vseeno je le slovenski časopis.

[odvisnik]
Nisem vedel, da obstaja še bolj radikalna levica od komunistov?
In komunisti so normalna levica :)

Jao, jao. Ok vseeno je le slovenski časopis.

Saj tudi desnica v obliki EPP ni več desnica, such as we knew it...

Pri teh pogledih kaj je radikalno, ali ekstremno, na levi in na desni, je d9cela drugačno sedaj, kot pa je bilo skozi zgodovino.

Jaz imam en tak filing, da nam gre (v EU) v resnici preveč dobro. Da smo prišli v dobo prezrelega kapitalizma. Vsega imamo polno rit, in ob konstantnem iskanju rasti si dobesedno potrošnjo izmišljamo.

V 1980-ih, sploh po katastrofi v Černobilu, je bil ogromen pojav Zelenih. Ampak za razliko od teh danes, so takrat v bistvu zagovarjali zmanjšanje porabe. Če manj kupuješ, je manj izdelkov in storitev, in posledično se spremeni tudi poraba energije.

Danes pa si izmišljajo vse žive načine, kako v bistvu naj ekonomija raste, hkrati pa ohranjanje okolja. Gre če imaš naravne vire za to. Če jih nimaš, si v sosu.

In financiranje te rasti, naj bodo oblasti progaste al pikčaste (plemena sta vsebinsko noro podobna), je padlo na proračune držav. Subvencije, spodbude, buče mile materne, zato, da je "rast". Ali vsaj ni padca.

[Endimion]
Pri teh pogledih kaj je radikalno, ali ekstremno, na levi in na desni, je d9cela drugačno sedaj, kot pa je bilo skozi zgodovino.

na koncu je to, a si politik ali ne, za osebni izid dosti bolj pomembno od tega, politik kaksne majice si. all problems are class problems :)

Jaz imam en tak filing, da nam gre (v EU) v resnici preveč dobro. Da smo prišli v dobo prezrelega kapitalizma. Vsega imamo polno rit, in ob konstantnem iskanju rasti si dobesedno potrošnjo izmišljamo.
In financiranje te rasti, naj bodo oblasti progaste al pikčaste (plemena sta vsebinsko noro podobna), je padlo na proračune držav. Subvencije, spodbude, buče mile materne, zato, da je "rast". Ali vsaj ni padca.

ob tem se lahko spomnis onega ze veckrat omenjenega strica - "the private sector will never recover" (drzava bo prevzela komando cetudi v nominalno se vedno trznem gospodarstvu), viktor shvets, macquarie (avstralski goldman sachs tako rekoc). gre skupaj tudi s konceptom bullshit jobs.

velik del problema polne riti je sicer v tem, da je tako polna, da lahko kar dolgo bluzis, preden se zacne kaj poznati, negativni feedback se ne zgodi - se ne prebije skozi debelo plast (to je v bistvu slovenski problem, nastal zaradi skladisca speha jugoslavije, posledicno imamo ze tri desetletja "ne talasaj" kot glavno politicno in sicersnje vodilo).

in mogoce vmes mine ze toliko casa in poti, da je potem ze tezko obrniti smer, ker je bluzenje celi novi generaciji postalo normalno stanje, pot ima pa tudi ze svojo inercijo, ki jo je naporno zasukati nazaj brez.. kako bi rekel.. nezveznega dogodka.