Gustl je napisal(a):

Bova pa s črtom še enkrat (katerič že?) premlela možnost vpeljave dodatnih moderatorjev.

Kaj pa kak nov forum? Glede na kolicino postov bi lahko kamot vpeljali forum "Skupnoskledarstvo y Butalistan"

shevchenko je napisal(a):

Kaj pa kak nov forum? Glede na kolicino postov bi lahko kamot vpeljali forum "Skupnoskledarstvo y Butalistan"

to ze obstaja in temu se rece forum financ, zdaj gre za to, kako iz tega izlusciti kaksne uporabne dele.

milwal je napisal(a):
hja, verjetno so na financahže dovolj raziskali tržišče in ugotovili, da s tako vsebino dobijo več naročnikov.
Ampak ko so mene vprašali, zakaj da nočem bit naročnik, sem jim pa povedal, da bi rad v cajtngih več tujeborznega in tujegospodarskega pisanja. A si lahko misliš, kako lepo je prebrati tvoj Dnevni pregled na kd FT? in zdaj si predstavljaj tak pregled za vsak večji trg posebej...ZDA, EU, JAP, itd...
Ampak zatiskat si oči pred realnostjo bi bilo za časopis pogubno.

Tak da, jebat ga, usmilte se nas in nam dajte vsaj skuliran forum :-))))))))

 .. če pogledaš druge forume je ta ledeno mrzel ;) ..

Strinjam se, da se komentarji z grožnjami brišejo. Sicer nisem čist "not padla", ker ne visim tule gor dneve in noči, tako da so mi taki komentarji izgleda "ušli".. Vse druge pa čisto z zanimanjem prebiram, ker se tako viidi kako si ljudje dajejo virtualnega duška , medtem ko so v realnem življenju verjetno pravi "težaki" ;)) ... Kakršnakoli cenzura bo pognala v beg vse multi razpravljalce, ki se ne priklopijo samo na Borzo, ampak odlutajo tudi na druge teme.. Vzrok za rast in padec tečajev vidijo tudi v politiki (nekateri celo v bivši JLA;).. Ljudje pač niso samo "borzniki"... se zabavajo tudi na druge načine.

Tako da.. Milwal , cenzura ponavadi povzroči odhod forumašev in eni s(m)o zato zelo žalostni.. smrk.. Tega pa v načrtu Financ verjetno ni, oziroma Forum je verjetno precej "neodvisen" od same vsebine cajtenga ...
 
Uživj še naprej... kot bom jaz in se zabavaj. In ne sekiraj se ... še najmanj zaradi Foruma, ki ga v končni fazi lahko popolnoma ignoriraš, ki pa ga verjetno ne boš... 

Tak da , jebat ga, usmili se jih saj ne vedo kaj delajo :-))))

Tacka je napisal(a):
Kakršnakoli cenzura bo pognala v beg vse multi razpravljalce, ki se ne priklopijo samo na Borzo, ampak odlutajo tudi na druge teme.. Vzrok za rast in padec tečajev vidijo tudi v politiki (nekateri celo v bivši JLA;).. Ljudje pač niso samo "borzniki"... se zabavajo tudi na druge načine.

problem je bolj v tem, da so ljudje sposobni pisat predvsem o drugih temah in potem odlutajo se v borzo, ker imajo ravno 5 sekund casa in se tam markirajo drevo. tako da brez skrbi, tudi z bolj ostrim upravljanjem enih delov foruma bo drugod ostalo se veliko prostora.

Gustl je napisal(a):

Taki obiskanosti se zlahka odrečemo. V nasprotju s prepričanjem sralcev namreč ni tako mnogo. Torej ni to v odstotkih od populacije, ampak v promilih. Recimo velikostni razred 100.

Najblj veseli bi bili, da izbrišejo finance.si iz svojega radarja vsakodnevnih mest, kamor se je treba priti vsrat. Ampak prisiliš jih pa težko, da se te izognejo. Tudi če mu blokiraš uporabniško ime, lahko vedno odpre novega.

Sralce najbolje onesposobiš tako, da njim samim kažeš tdi sporočila, ki so jih napisali, ostali pa njegovih ne kažeš. Tako je sveto preppričan,. da ga bere cel vesoljni svet v resnici pa bere samo sam sebe. Skratka tihi ignore. In ker tega ne opazi, opazipa da ni replyev, in v kratkem se bo naveličal. Ker piše dejansko azto da dobi pozornost. In če le te ne dobi (ni replyev) potem mu motivacija upade.

Ampak ja, ta je verjetno prehuda. Zakaj že?

jeanmark je napisal(a):
Sralce najbolje onesposobiš tako, da njim samim kažeš tdi sporočila, ki so jih napisali, ostali pa njegovih ne kažeš. Tako je sveto preppričan,. da ga bere cel vesoljni svet v resnici pa bere samo sam sebe. Skratka tihi ignore. In ker tega ne opazi, opazipa da ni replyev, in v kratkem se bo naveličal. Ker piše dejansko azto da dobi pozornost. In če le te ne dobi (ni replyev) potem mu motivacija upade.
Ampak ja, ta je verjetno prehuda. Zakaj že?

ni prehuda, to je svojcas ze obstajalo in bo spet.

Gustl je napisal(a):

Kar lepo priznaj, da si se umaknil in nas pustil, da sami opravimo dirty job, ki ga je nekdo moral opraviti :)

Staremu forumu ni nic manjkalo. Njegova "zapletenost" je kvecjemu odganjala sralce.

In glede moderiranja: nic ni problem ce imas staro strukturo foruma. Glavno je

a) da lahko moderator z eno potezo prestavi vsa sporocila od X naprej v Solato
b) da kljub temu lahko ne-sralec, ki napise ontopic sporococilo tega se vedno da v forum Borza/Politika/Gospodarstvo/Davki.

Da ne omenjamo vase bizarne resitve ko prvi sralec ("first!!!!!!")  doloci, kam bodo sla VSA ostala sporocila, ki se navezujejo na dolocen clanek. Z nekaj zlobe ti lahko par sralcev naredi forum cisto neuporaben, saj je treba samo da se na zacetku teme 1x ali 2x userjejo in bo vsa kaca morala pristati v solati (ker nimate resitve da bi del sporocil bil tudi izven kot zgoraj napisano)

Gustl je napisal(a):

Kar lepo priznaj, da si se umaknil in nas pustil, da sami opravimo dirty job, ki ga je nekdo moral opraviti :)

Mogoce bi pa vi lahko pozrli svojo en.wikipedia.org/wik...Humble_pie in priznali da ste z reformo zarili v smer, ki se je na koncu izkazala za slabo.

Tacka je napisal(a):

Tako da.. Milwal , cenzura ponavadi povzroči odhod forumašev in eni s(m)o zato zelo žalostni.. smrk.. Tega pa v načrtu Financ verjetno ni, oziroma Forum je verjetno precej "neodvisen" od same vsebine cajtenga ...

Forum financ je do sedaj bil eden manj cenzuriranih in je imel eno dalec najboljsih razmerij cenzura/sranje (kar pomeni, kljub temu da skoraj ni bilo cenzure, je bila vseeno kolicina sranja dokaj majhna). V crtovih casih je bilo razmerje se boljse, predvsem zaradi boljsih orodij (zgoraj opisano) ki jih je imel moderator in userji.

Na forumih kot je Mobisux (naj mu bo rahla zemlja) si imel konstantno bananih 10+ (aktivnih!) ljudi, na forumu pa se vedno stalo.

bc123a je napisal(a):


Mogoce bi pa vi lahko pozrli svojo en.wikipedia.org/wik...Humble_pie in priznali da ste z reformo zarili v smer, ki se je na koncu izkazala za slabo.

 
Slabo za povprečno kvaliteto sporočil: DA
Slabo za nekatere hardcore uporabnike iz časa dergana: Absolutno
slabo v smislu "nikoli dokončane zadeve": 100%
Pod črto: pravilna odločitev, brez pardona, močno je šepala le ralizacija ideje...


Janez, sem ti že povedal, pa ti še enkrat...zelo slabo razumeš naš posel...ne živimo od kvalitete sporočil uporabnikov, ki se strinjajo med sabo...poglej življenje skupin, ki so bile na forumu, pa ti bo morda malo bolj jasno, o čem govorim...

:V takem dnevu, kot je bil včeraj, ko smo sproducirali 1.150 sporočil (rekord z naskokom), pa je zelo težko držati roko nad forumom, tudi če bi cel dan posvetil temu. Žival pač zblazni.
Posrali ste okrog predsedniski volitev, SBI120 padel za 10%, vi pa zaposlili novog/starog moderatorja!  Lahko bi sse Pogorevca za marketing ali vsaj varnost.  Da vam nekdo ne bo podtaknil bombo na internetu :-)

jeanmark je napisal(a):


Sralce najbolje onesposobiš tako, da njim samim kažeš tdi sporočila, ki so jih napisali, ostali pa njegovih ne kažeš. Tako je sveto preppričan,. da ga bere cel vesoljni svet v resnici pa bere samo sam sebe. Skratka tihi ignore. In ker tega ne opazi, opazipa da ni replyev, in v kratkem se bo naveličal. Ker piše dejansko azto da dobi pozornost. In če le te ne dobi (ni replyev) potem mu motivacija upade.

Ampak ja, ta je verjetno prehuda. Zakaj že?

 
Tale je sicer genialna, vendar pa imaš tu potem problem sodnika, ki takšen "overall ignore" vklopi.
Meni je najljubši navaden "ignore", ko lahko vsak oblikuje svojo šitlisto.
Sam sem se dolgo časa temu upiral, ampak potem enkrat ugotoviš, da nima smisla.
In je krasno, ko nekaterih enostavno ne bereš več, razen, če je kakšen citat, ki pa te v bistvu samo spomni, kako si se pravilno odločil ;-)

0902ISXdX je napisal(a):
Meni je najljubši navaden "ignore", ko lahko vsak oblikuje svojo šitlisto.
Sam sem se dolgo časa temu upiral, ampak potem enkrat ugotoviš, da nima smisla.

no zdaj pride v kratkem en patch za obstojeci forum, da se bo koncno dalo pogledati, koga vse imas na shit listi ...

Gustl je napisal(a):

Janez, sem ti že povedal, pa ti še enkrat...zelo slabo razumeš naš posel...ne živimo od kvalitete sporočil uporabnikov, ki se strinjajo med sabo...poglej življenje skupin, ki so bile na forumu, pa ti bo morda malo bolj jasno, o čem govorim...

Ne vem kaj misliš s skupinami, ampak skupine STE UMORILI. Ko ste jih ločili, in nisi imel več na enem mestu sporočil iz splošnega foruma in skupin, in je bilo spremljanje zelo oteženo.

Iz tega primera lahko izveleš kup sklepov, ampak mislim da je edini pravi da ste jih enostavno UBILI.

PS: Se opravičujem, če je stanje drugačlno kot pričakujem, če so full aktivne. Ker dejansko trenutno niti ne vem, akko naj to pogledam.

s56a je napisal(a):
Posrali ste okrog predsedniski volitev, SBI120 padel za 10%, vi pa zaposlili novog/starog moderatorja!  Lahko bi sse Pogorevca za marketing ali vsaj varnost.  Da vam nekdo ne bo podtaknil bombo na internetu :-)

 Erm, kdaj že pride ta novi ignore? Aja, saj ta stari še vedno deluje. "klik" - ignored. Heh, tako enostavno. 

jeanmark je napisal(a):


Ne vem kaj misliš s skupinami, ampak skupine STE UMORILI. Ko ste jih ločili, in nisi imel več na enem mestu sporočil iz splošnega foruma in skupin, in je bilo spremljanje zelo oteženo.

Iz tega primera lahko izveleš kup sklepov, ampak mislim da je edini pravi da ste jih enostavno UBILI.

 Seveda...najlažje je ugotovit, da smo jih ubili. Najdeš jih ensotavno...greš na forume: https://forum.finance.si/?all

..in imaš tam link na skupine...celo še stari forum se uporablja, lahko bi mirno notri bli in čvekali...
 

Gustl je napisal(a):

Seveda...najlažje je ugotovit, da smo jih ubili.

a so naredile samomor?

Poznaš še kakšne druge oblike smrti kot sta umor in samomor?

Gustl je napisal(a):
Poznaš še kakšne druge oblike smrti kot sta umor in samomor?

gustl, tvoje izmikanje priznanju odgovornosti je ze pregovorno. rece se mu gustlanje, npr. "takoj, ko so mu pokazali posledice njegove lahkomiselnosti, je zacel gustlati".

gregor666 je napisal(a):


gustl, tvoje izmikanje priznanju odgovornosti je ze pregovorno. rece se mu gustlanje, npr. "takoj, ko so mu pokazali posledice njegove lahkomiselnosti, je zacel gustlati".

 
Mi je všeč.

Gustl je napisal(a):


Slabo za povprečno kvaliteto sporočil: DA
Slabo za nekatere hardcore uporabnike iz časa dergana: Absolutno
slabo v smislu "nikoli dokončane zadeve": 100%
Pod črto: pravilna odločitev, brez pardona, močno je šepala le ralizacija ideje...

poglej življenje skupin, ki so bile na forumu, pa ti bo morda malo bolj jasno, o čem govorim...

Ta z skupinami je pa nizka.

Skupine so crknile, ker ste ukinili povezavo med skupinami in forumom!

Glede realizacije pa glej zgodbico (mislim da od Stanislava Lema) o izumitelju, ki je izumil avto na vodo, rabil je ogromno casa da je priredil vse komponente motorja (uplinjac mu je vzel leta dela), no ko je zmagoslavno rekel "ok, sedaj pa je", je avtu manjkala samo se ena malenkost: svecka, ki bi vzgala vodno paro.

gregor666 je napisal(a):


gustl, tvoje izmikanje priznanju odgovornosti je ze pregovorno. rece se mu gustlanje, npr. "takoj, ko so mu pokazali posledice njegove lahkomiselnosti, je zacel gustlati".

V pakistanu bo prisla nazaj na oblast Benazir Bhutto, na financah pa Crt ;)

Gustl je napisal(a):


Mi je všeč.

V bistvu ste naredili katastrofalno napako z phpbb konceptom. Ker 90% problemov, ki jih imate sedaj bi resila stara zasnova, sedaj pa sklepam da imate vso kodo, strukturo baze in vse skupaj narejeno tako, da se ne da povezave threadov/forumov koncipirati drugace kot so sedaj. In sedaj so slabo, in to verjetno ves tudi ti.

 Plus ste dejansko verjetno kar nekaj denarja zagonili na programerje, ki so verjetno bili se pod hudim pritiskom in nic krivi, ko ga je stvar srala. Ker na zalost ga je vecinoma srala konceptualno (ce pustimo pri miru tehnicne probleme ki so samo se smetana za povrhu).

You don't fix things that work. Ne vem zakaj niste mogli starega foruma predelati z novo sminko in starim back enginom.

bc123a je napisal(a):


V bistvu ste naredili katastrofalno napako z phpbb konceptom.  

JA, naredili smo jo. Jaz sem kriv. Oprosti, nisi več glavni v kurniku, 50 sporočil od 200 je seveda manj kot 50 od 1000. A bo zdej mir?

Gutl je napisal(a):

JA, naredili smo jo. Jaz sem kriv. Oprosti, nisi več glavni v kurniku, 50 sporočil od 200 je seveda manj kot 50 od 1000. A bo zdej mir?

 
A si "s" pojedu s tem priznanjem :-))))))))))))

Pozicija: prejšnji forum mi je šel na živce in sem ga le stežka osvojil.

bc123a je napisal(a):

You don't fix things that work. Ne vem zakaj niste mogli starega foruma predelati z novo sminko in starim back enginom.

 Ja, to je pa bila največja napaka. Seveda moja. Pustil sem se prepričati, da je bolje narediti na novo.

Še vprašanje: kako se meri uspešnost foruma?

Ah, nekaj delava s Kuzmo pa sem prijavljen s svojim "brezplačna registracija" imenom, da vidim, kako brez admion statusa izgleda stran. Pa se včasih pozabim odklopiti, ko čvekam.

Gutl je napisal(a):

 Ja, to je pa bila največja napaka. Seveda moja. Pustil sem se prepričati, da je bolje narediti na novo.

Še vprašanje: kako se meri uspešnost foruma?

 
Forum je uspešen, če userju ne odpade nobena črka iz nicka:-)))))))))

Gutl je napisal(a):

Ja, to je pa bila največja napaka. Seveda moja. Pustil sem se prepričati, da je bolje narediti na novo.

Še vprašanje: kako se meri uspešnost foruma?

Jaz bi ga meril po tem, koliko klikov na clanke vam prinese.

V forumu debatirani clanki bi morali biti obcutno bolj brani.

Tak zaključek bi lahko potegnil leta 2001, ko je bil forum (dergan) večji od ostalega dela Financ in je bil forum pomemben generator branja člankov.

Danes temu ni več tako. Denimo včeraj je 13% od 34 tisoč različnih uporabnikov, kolikor jih je bilo na Finance.si, bilo tudi na forumih. Nikakor ni forum med pomembnejšimi generatorji branja - to so predvsem naslovnica, Danes objavljeno, Najbolj brano in seveda Google.