Tole je za vse tiste naše najbolj zveste uporabnike (recimo Janezp :), ki se bojijo, da bomo z novim forumom izgubili obisk, bralce itd..itd, ker bodo uporabniki starega foruma popizdili in ne bodo več hoteli uporabljati novega.


Število vseh sporočil od 1.1.2006: 63477

	Število vseh sporočil od 1.1.2006	63477
	Uporabnik	Število sporočil	% vseh
1	'Janezp'	4031	6,35
2	'Bob'	3398	5,35
3	'ver'	1864	2,94
4	'crt'	1783	2,81
5	'gregor666'	1681	2,65
6	'palcom'	1675	2,64
7	'Gustl'	1370	2,16
8	's56a'	1365	2,15
9	'jeanmark'	1331	2,10
10	'enfrice'	1187	1,87
11	'pavel'	1131	1,78
12	'kzupanc'	1100	1,73
13	'Janez100'	1038	1,64
14	'mataj'	839	1,32
15	'izzy'	806	1,27
16	'0902ISXdX'	772	1,22
17	'otac'	768	1,21
18	'0219K21'	763	1,20
19	'tstih'	714	1,12
20	'1tolar'	685	1,08

...

94 'tuma' 104 0,16
95 'gio' 103 0,16
96 'Dvid' 102 0,16
97 'BojanV' 100 0,16
98 'Inside' 100 0,16


Opazite, da prvih 20 uporabnikov objavi skoraj 50% sporočil?

Gustl, moderatorjem in adminom je sedaj doboljeno kopiranje tabel v forum.

Sedaj pa tudi vsem ostalim uporabnikom. :)

	Število vseh sporočil od 1.1.2006	63477
	Uporabnik	Število sporočil	% vseh
1	'Janezp'	4031	6,35
2	'Bob'	3398	5,35
3	'ver'	1864	2,94
4	'crt'	1783	2,81
5	'gregor666'	1681	2,65
6	'palcom'	1675	2,64
7	'Gustl'	1370	2,16
8	's56a'	1365	2,15
9	'jeanmark'	1331	2,10
10	'enfrice'	1187	1,87
11	'pavel'	1131	1,78
12	'kzupanc'	1100	1,73
13	'Janez100'	1038	1,64
14	'mataj'	839	1,32
15	'izzy'	806	1,27
16	'0902ISXdX'	772	1,22
17	'otac'	768	1,21
18	'0219K21'	763	1,20
19	'tstih'	714	1,12
20	'1tolar'	685	1,08

u, stala. zivel sem v prepricanju, da sem vedno manj aktiven. si bom bolj prizadeval v smeri prepricanja. (sem med popizdevajocimi uporabniki starega.)

po moje nimaš čisto prav, ker če ne bi tisti s preveč časa pisali odgovorov potem se tudi debata ne bi razvila in bi posledično tudi manj ljudi kliknilo. zato predlagam posebno nagrado za najbolj produktivne.:)

Ce se bo Gustl strinjal predlagam, da bi bila nagrada avatar in sig po zelji :)

To je le deloma res. Ker je večina teh debat med prvimi desetim inajbolj aktivnimi.

Poleg tega je prvotni namen prenove povečati število različnih uporabnikov, ne klikov.

šutni ven tistih 50% sporočil, pa boš videl, da razprave sploh ne bi bilo.  če prav razumem, mislite, da bodo forum začeli uporabljati tisti, ki ga prej niso znali? nekako bi se upal staviti, da bo lestvica tudi v prihodnosti približno ista. ste pa škrti ni kaj, vsaj na kašno vip zabavo s striptizetami bi nas lahko povabili.:)

Ja, lestvica bo precej podobna.

Objavil sem jo zato, ker so nekateri trdili, da bo folk bežal iz foruma pa sem jim hotel pokazat, da folka ni na forumu.

Gustl wrote:
Ja, lestvica bo precej podobna.

Objavil sem jo zato, ker so nekateri trdili, da bo folk bežal iz foruma pa sem jim hotel pokazat, da folka ni na forumu.

 
Enak občutek, tvoje mnenje o razlogih ?

lp

če prav razumem potem striptizete bodo?:)

1) Zastarel design, ki je odvračal nove uporabnike (precej feedbacka na to temo).

2) Slabo moderiranje,  slabo razvijanje debat.

3) Vrtički, ki odvračajo nove uporabnike.

...

Pustimo se presenetiti.. Namreč, nekako mam občutek, da so ti "novi uporabniki" bili bolj aktivni pri pisanju "feedbackov" namesto, da bi enostavno pisali v sam forum.

LP
D.

Jp. Saj ravno to. Če bi iz mase sporočil zmetal ven prve komentarje na članke, bi se še bolj izkazalo, da je star forum peskovnik max 100 ljudi, kar bi radi spremenili.

Gustl wrote:
Jp. Saj ravno to. Če bi iz mase sporočil zmetal ven prve komentarje na članke, bi se še bolj izkazalo, da je star forum peskovnik max 100 ljudi, kar bi radi spremenili.

 
Meni se to zdi difolt lastnost forumov, podobno, kot bifeji. Prav veliko mislim, da se ne da spremeniti...


lp

Ja, se strinjam. Sej ne pričakujemo nikakršnega booma. Kar ne pomeni, da ne bomo iskali novih rešitev.

Sicer pa...točno tako, kot si povedal. Forum je kot bife.

Malo strank zamenja svoj omiljeni bife, če plehnat šank zamenjajo s kopijo marmorja. Važno je, da je stara družba not, ista kelnrca pa da je per še zmer pod 400 SIT.

Seveda se lahko zgodi, da potem uleti notri nek novi folk in se potem stari ne počutijo več tako dobro, kot so se prej, ko so bili THE lokalci, ampak to je pa potem stvar lastnika bifeja, kolk uspešno zna krmarit med starimi žolnami in novimi padalci.

:)

Ce ne striptizete, pa kelnrca zihr :)

če bo zgoraj brez reševala usodo financ, potem o.k.:)

Omeji komentiranje na 1 komentar na uporabnika na temo na dan, pa bo.

LP
Darko

Ne štekam. A misliš, da hočem povedat, da nekateri preveč pišemo (sem sam med njimi)? Nikakor ne.  Hočem povedat, da bi rad, da bi jih več pisalo toliko kot vi.

Svoje čase, v času režima prejšnjega administratorja in Boga tega sistema sem predlagal nekatere ukrepe. Jasno, ker sem to predlagal "le" kot navadni uporabnik, ki je vrhu vsega še bil vzrok, da se je shit lista sploh naredila je pač ideja bila dočakana na nož..

Anyway, namesto da se zajebavate s lastnimi dokaj zvestimi uporabniki bi bilo dosti lepše, če bi le-tem omogočili "feedback" ne le v obliki pozicije na "shit listi", temveč tudi tako, da imajo vpogled v to koliko so njihovi komentarji brani, obiskani, citirani, pohvaljeni.

Tako pa kaznovanje seratorjev (me included) jasno da ne posluži kot pozitivna spodbuda, kvečjemu odvrne tiste, ki bi radi kaj napisali. IN TO JE RAVNO TISTO kar sedaj skušate zdraviti.

Sapienti sat, če nebi dejansko s črtom imel leta nazaj debato na temo, da ni pametno delati shit liste, če že vsak ima možnost ignorirati kogarkoli želi (tudi meni prav pride ta možnost).

Tole kar se sedaj počne bo pač imelo svoje posledice in le-te bodo zagotovo padec uporabe na vseh nivojih. Osebno sem velikokrat kakšen članek šel brati glede na to kakšne in koliko odzivov je sprožil. To pa mi je omogočil "flat" pregled.

Če boste preveč dali na to kaj vam pravijo različni uporabniki, ki doslej niso iz sebe iztisnili kakršnega koli komentarja vam rezultat zagotovo ne bo všeč. Mark my word. Govorim le kot človek, ki je postavil prvo "desko" (BBS) že leta 1988.

LP
Darko

Gustl wrote:
Ja, lestvica bo precej podobna.

Objavil sem jo zato, ker so nekateri trdili, da bo folk bežal iz foruma pa sem jim hotel pokazat, da folka ni na forumu.

Gustl, moje mnenje je, da novih uporabnikov samo zaradi spremembe oblike foruma ne bos dobil cisto nic. Stari pa bodo pisali enako ali pa manj, odvisno od tega, koliko jim bo nov format nadlezen.

In, mislim da si prevec izbircen glede uporabnikov. Saj vsak bi imel lepe, pametne, uglajene, denarja polne in nevemkaj userje.

Gustl wrote:
Ne štekam. A misliš, da hočem povedat, da nekateri preveč pišemo (sem sam med njimi)? Nikakor ne. Hočem povedat, da bi rad, da bi jih več pisalo toliko kot vi.

Za to ti manjkajo forumi

Mobilna telefonija
Avtomobilizem
Erotika
Slike, ki jih prispevajo uporabniki

No, najmanj ti.

hm.

1) Shitlista: kot sem že precej časa nazaj napovedal, zadeva se ukinja, ostaja ignore funkcija

2) feedback: imeli smo ocenjevanje postov, ni delovalo, morda dogradmo z ocenjevnem uporabnika

3) padec uporabe na vseh nivojih: lahko da imaš prav, sem pa zelo prepričan, da se motiš. Bomo imeli statistiko

4) deska 1988: že včeraj sem povedal, da ste stari in se težko prilagajate na spremembe :)


In še enkrat. Forum ni dokončan, manja še kar nekaj zadev. Malo potrpite.

In še enkrat. Čisto preveč pomembno vlogo pripisujete forumu v okviru Finance-on.net.

To ni isti forum kot je bil nekaj let nazaj in to ni več ista stran kot je bila nekaj let nazaj.

Pa vseeno hvala za skrb.

Janezp wrote:
In, mislim da si prevec izbircen glede uporabnikov. Saj vsak bi imel lepe, pametne, uglajene, denarja polne in nevemkaj userje.

 Tole ti pa malo domišljija nagaja, jaz sem pisal samo o kvantiteti. Kvalitativno si pa prav označil, ja Ti so naš (Finance) primarni cilj in te prodajamo naprej oglaševalcem.

Gustl wrote:
hm.

1) Shitlista: kot sem že precej časa nazaj napovedal, zadeva se ukinja, ostaja ignore funkcija

2) feedback: imeli smo ocenjevanje postov, ni delovalo, morda dogradmo z ocenjevnem uporabnika

3) padec uporabe na vseh nivojih: lahko da imaš prav, sem pa zelo prepričan, da se motiš. Bomo imeli statistiko

4) deska 1988: že včeraj sem povedal, da ste stari in se težko prilagajate na spremembe :)


In še enkrat. Forum ni dokončan, manja še kar nekaj zadev. Malo potrpite.

In še enkrat. Čisto preveč pomembno vlogo pripisujete forumu v okviru Finance-on.net.

To ni isti forum kot je bil nekaj let nazaj in to ni več ista stran kot je bila nekaj let nazaj.

Pa vseeno hvala za skrb.

 
4. Starih je čedalje več, mogoče je problem v neupoštevanju tega dejstva :)

Sicer, forum obstaja zaradi časopisa in ne zaradi uporabnikov, aneda ?

lp

Ja, saj zato, ker je starih vedno več, smo se odločili za korenito spremembo, sa se bo treba samo 1x navajat na novo. veš kakšen šok bi bil, če bi na par mesecev kaj spreminjali. :)

Na vprašanje pa ne bom odgovoril, ker je triki kveščn :)

Gustl wrote:
1) Zastarel design, ki je odvračal nove uporabnike (precej feedbacka na to temo).

2) Slabo moderiranje, slabo razvijanje debat.

3) Vrtički, ki odvračajo nove uporabnike.

...

zdaj bos dobil not publiko, ki se ji prej ni dalo vlozit 5 minut v raziskavo, kako stvar funkcionira ... torej se vec "se mimogrede userem in ze me vec ni". se pravi -- moderiranje bo rabilo bit kar solidno.

crt wrote:



zdaj bos dobil not publiko, ki se ji prej ni dalo vlozit 5 minut v raziskavo, kako stvar funkcionira ... torej se vec "se mimogrede userem in ze me vec ni". se pravi -- moderiranje bo rabilo bit kar solidno.

 
Vem. Jebat ga, smo vedno večji medij in ne nek Bančni vestnik.

da bi si ljudje upali pisati (in bi se jim sploh ljubilo) bi bilo NUJNO potrebno onemogočiti izpade infantilnega kolumnista, ki lahko pljuva po ljudeh in jih žali. poleg tega si pa še izmišljuje, da je vsak tisti, ki debatira pod nickom gnojni izcedek in nevemkakšenže izmeček :(
le čemu bi se ljudje mazohistično izpostavljali izpadom dobro plačanih ideoloških plačancev?