Izbrani forum: Nepremičnine
Izbrana tema: članek Informacije o nepremičninskem trgu privilegij ali nuja?
Strani: 1
sporočil: 346
Podpiram spremembo zakona, tako da bo ta notarje in pogodbene
stranke obvezal, da o transakcijah z nepremičninami poročajo v vseh
primerih, in seveda tudi investitorje, da poročajo o vseh prodajah
novogradenj.S tem dobimo potrebne informacije in nepremičninski trg
postane za vse mnogo bolj pregleden.
sporočil: 16
Imamo mnoge zakone o obveznem poročanju za različne namene. Tudi
spremembe v novem Registru nepremičnin je treba prijaviti.
Spremembe v zemljiškem katastru je treba prijaviti že 200 let in
podobno. Prijaviti je treba tudi najemne stanovanjske pogodbe in še
mnogo drugih zadev. Kazni za neprijavljanje praktično ni. Velik
državni aparat pa ne vzudržuje evidenc po uradni dolžnosti. Vseeno
pa na na novo naredimo register nepremičnin, ki naj bi bil
vzdrževan na osnovi samoprijave. Tak idealizem samo kopiči predopse
in povečuje število uradnikov.
Promet s stanovanji ni samo tržen s starimi stanovanji, veliko več je netržnega kot so: darila, samoizgradnja, preužitki, oporoke in podobno.
Potrebujemo denar in analitsko ekipo, ki naj dele po statističnih načelih tudi statistične ocene in ureja naj celotno področje za več uporabnikov. Taka ekipa stane tri ali štiri stanovanja na leto. Mogoče bi pomagala vsem v članku naštetim akterjem, da ne bi imeli za 1 mlrd neprodanih novih stanovanj in predvsem bankam (vsaj eni), da ne bi nosile takih posledic. Ker na koncu vse plača država je najbolja da ta strošek plača država. Tudi minister za okolje je ustavil izgradnjo stanovanj na Brdu, preden se ne uredijo podatki v zvezi s tem v Ljubljani.
Promet s stanovanji ni samo tržen s starimi stanovanji, veliko več je netržnega kot so: darila, samoizgradnja, preužitki, oporoke in podobno.
Potrebujemo denar in analitsko ekipo, ki naj dele po statističnih načelih tudi statistične ocene in ureja naj celotno področje za več uporabnikov. Taka ekipa stane tri ali štiri stanovanja na leto. Mogoče bi pomagala vsem v članku naštetim akterjem, da ne bi imeli za 1 mlrd neprodanih novih stanovanj in predvsem bankam (vsaj eni), da ne bi nosile takih posledic. Ker na koncu vse plača država je najbolja da ta strošek plača država. Tudi minister za okolje je ustavil izgradnjo stanovanj na Brdu, preden se ne uredijo podatki v zvezi s tem v Ljubljani.
sporočil: 16
Imamo mnoge zakone o obveznem poročanju za različne namene. Tudi
spremembe v novem Registru nepremičnin je treba prijaviti.
Spremembe v zemljiškem katastru je treba prijaviti že 200 let in
podobno. Prijaviti je treba tudi najemne stanovanjske pogodbe in še
mnogo drugih zadev. Kazni za neprijavljanje praktično ni. Velik
državni aparat pa ne vzudržuje evidenc po uradni dolžnosti. Vseeno
pa na na novo naredimo register nepremičnin, ki naj bi bil
vzdrževan na osnovi samoprijave. Tak idealizem samo kopiči predopse
in povečuje število uradnikov.
Promet s stanovanji ni samo tržen s starimi stanovanji, veliko več je netržnega kot so: darila, samoizgradnja, preužitki, oporoke in podobno.
Potrebujemo denar in analitsko ekipo, ki naj dele po statističnih načelih tudi statistične ocene in ureja naj celotno področje za več uporabnikov. Taka ekipa stane tri ali štiri stanovanja na leto. Mogoče bi pomagala vsem v članku naštetim akterjem, da ne bi imeli za 1 mlrd neprodanih novih stanovanj in predvsem bankam (vsaj eni), da ne bi nosile takih posledic. Ker na koncu vse plača država je najbolja da ta strošek plača država. Tudi minister za okolje je ustavil izgradnjo stanovanj na Brdu, preden se ne uredijo podatki v zvezi s tem v Ljubljani.
Promet s stanovanji ni samo tržen s starimi stanovanji, veliko več je netržnega kot so: darila, samoizgradnja, preužitki, oporoke in podobno.
Potrebujemo denar in analitsko ekipo, ki naj dele po statističnih načelih tudi statistične ocene in ureja naj celotno področje za več uporabnikov. Taka ekipa stane tri ali štiri stanovanja na leto. Mogoče bi pomagala vsem v članku naštetim akterjem, da ne bi imeli za 1 mlrd neprodanih novih stanovanj in predvsem bankam (vsaj eni), da ne bi nosile takih posledic. Ker na koncu vse plača država je najbolja da ta strošek plača država. Tudi minister za okolje je ustavil izgradnjo stanovanj na Brdu, preden se ne uredijo podatki v zvezi s tem v Ljubljani.
Strani: 1