alesg je napisal(a):
Čakam, da bo kdo naredil takšne toplice (ali pa vsaj vilo) v Prekmurju... :-)

crt je napisal(a):
meni gre sicer h koncu gradnja prav tam, vendar te po tem kriteriju razocaram. :)

 
Vila ali toplice? :-)

No, saj http://en.wikipedia....lla_Savoye< /a>  mi je všeč, ampak zamakala jim je pa streha kot hudič, resno :-) 

Pri nas imaš itak v glavnem regulirano, da mora biti streha dvokapnica... ampak lahke dvokapnice z velikimi napušči so v časih Al-Gore-klimatske-spremembe-orkanov manj ustrezne od betonskih ravnih streh, torej bi bilo racionalno pričakovati kakšno spremembo v tej regulativi. Zakaj mi država ne pusti narediti strehe, ki zdrži orkan? Morda nam bodo pa zavarovalnice zlobirale ravne betonske strehe.

Gospa Monika Weiss dva predloga.
1. Predlagam ,da pri tovrstnih člankih, ki jih pozdravljam uporabite tudi druge javno dostopne baze podatkov (npr gerk). Tabo bi lahko pri gospodu ZAkrajšku ugotovila, da že to njegovo posestvo meri več kot 600m v dolžino in cca 300m v širino ter da je na posestvu poleg konjušnice in razpošne vile zgradil še dva druga manjša objekta in da so ti med seboj lepo povezani ... da se na tem posestvu nahajati dve jezerci v dolžini več kot 40m ...
2. Da besedo bančnik ne uporabljate za ljudi, ki prerazporejajo javni denar. Ti, razen za lastno krist in morda prijatelje, niso bančniki. Te lahko najdete večinoma v privatnih finančnih inštitucijah, kjer se lastniki kapitala obnašajo kot lastniki.

Star sem in betežen, ampak v kotičkih možganov se mi sem ter tja bledo zasvetlika kakšen okrnjen in bled spominček. Na primer na nekakšne "komisije za ugotavljanje izvora premoženja". :-)
Kaj je bilo to in kdaj, se pa ne morem spomniti. Veseli me, da so že pred menoj nekateri izrazili estetske zadržke ob tej arhitekturni mojstrovini. Zdi se mi precej "retro", primerljiva z nekaj desetletij starimi ameriškimi hišami verjetno že umrlih arhitektov. Še najbolj pa je videti primerna za pogajalske ali možganoviharniške sestanke bankirjev in podobne klike, morda tudi za kakšen korporacijski "team-building". Lahko bi služila tudi za krajši (aktiven) oddih enega tistih slavnih bankirjev, ki so bili gostje na slavni jahti slavnega SLO poslovneža.
Če torej davkarija g. Zakrajšku po nekem nenevadnem naključju dokaže kakšne davčne utaje in mu izračuna hude dolgove, jih bo lahko odplačal z dejavnostjo elitnega bankirsko-kmečkega turizma. Spletna predstavitev je že skoraj narejena (hvala Finance).
Morda pridem z družino kdaj k njim na bloško klobaso - to bi si z malo odrekanja menda lahko privoščili.

0119Komun je napisal(a):
Večina komentatorjev ne bo nikoli dojela. Tako imajo bankirji. Ali je nekdo prišel do stolčka po poznanstvih ali ne je ob prisluženem finančnem premoženju irelevantno - vsakdo na tem stolčku dobi toliko. Industrija si postavlja svoje meje s plačami in nagradami. Ali je to fer ali ne pa je stvar lastnikov. Vsaj v kapitalizmu. Jamrajo pa tisti ki pričakujejo da bi moral bil svet idealen, kjer bi imeli vsi enako, po možnosti s tem da bi se eni zelo trudili, drugi pa nič. Če želite da bi svet bil idealen in bi enakost bruhala na vse strani, potem kar takoj začnite pri sebi in se znebite fovšije. Šele potem vrzite kamen. Ko vam bo to uspelo, vseh teh premožnih ljudi ne boste več opazili, ker se boste posvečali sebi in ne krivdo za svoje stanje valili na druge. In uspeli boste preživeti v vsakem sistemu. Tako uspevajo ti, ki jih ne marate. Za svoj neuspeh ste si krivi sami.

 
Tvoj komentar in uorabniško ime sem prekopiral.Uporabniško ime in kratek opis sranja,ki si ga napisal pa sem prepisal v zvezek.Nikdar se ne ve mogoče bo nekega dne koristno.

Kje so Kitajci in njihov način reševanja takih problemov!!?

Taka in drugačna odkritja kličejo po uvedbi davka na imetje, kot je to povsem običajno v državah z dolgotrajno demokratično ureditvijo.
Vedno je bila in bo lastnina breme!Vsaj tako bi moralo biti.Pri nas pa nižji in deloma srednji sloj posredno najeba zaradi neplačanih davkov od luksuznih stvari novodobnih tajkunov.

alesg je napisal(a):

 
Ja, okusi pač SE spreminjajo, ker sicer bi imeli samo en zgodovinski stil, pa imamo antiko, romaniko, gotiko, renesanso itd.

Resda pa je najprej vedno odpor do sprememb, preden se primejo. Eifflov stolp (ni čisto neposredno pirmerljivo, pa vseeno) je imel recimo ogromno kritikov, ki so terjali, da ga je treba podreti, ker - s tvojimi besedami - "ne sodi" v sicer lep Pariz. Danes pa... je najbolj obiskana zgradba na svetu.

Po eni strani o okusih pač ne kaže razpravljati, po drugi pa je dejstvo, da vsak, ki se spravi študirat (pa tudi če le ljubiteljsko) katerokoli umetnost (glasbo, slikarstvo, gledališče, arhitekturo...), se mu okus zančne spreminjati. Specifika arhitekture je le v tem, da se hočeš nočeš dotakne vsakogar, ki jo sreča v fizičnem svetu, pa če ga zanima ali pa ne.

Torej bi se lahko zamislil nad dejstvom, da če bi se spravil proučevati arhitekturo, obstaja ogromna verjetnost, da bi popolnoma spremenil mnenje, kaj sodi v naravno okolje.

Tole so različni primeri ideje, kaj "sodi" v naravno okolje... in tudi različne letnice nastanka.

http://en.wikipedia....Rotonda%22< /a>
http://en.wikipedia....lla_Savoye< /a>
http://en.wikipedia....ling_water< /a>
http://en.wikipedia....lass_House< /a>

 
Po moji presoji so vse precej večji arhitekturni dosežki kot tisti zimski dvorec ex bančnika. Drugače pa, pošteno povedano, ne msilim, da stvar ne sodi v naravno okolje, samo zelo neprivlačno in "poceni" mi deluje glede na obliko. Pričakoval bi večjo zahtevnost investitorja, če gre za drag počitniški dvorec.

kzupanc je napisal(a):

 
Po moji presoji so vse precej večji arhitekturni dosežki kot tisti zimski dvorec ex bančnika. Drugače pa, pošteno povedano, ne msilim, da stvar ne sodi v naravno okolje...

 
No, saj se kar strinjava...

seveda gradil je SCT IN STVAR KOPENZIRAL

Napoleon12:
Ta izračun ne upošteva cene zaupanja v institucijo, ki ji zaupamo svoj denar. Takoimenovani izpuhteli denar je cena za zaupanje. In cena za uporabo imen zaslužnih socialističnih voditeljev.
Morda se bo izkazalo, da država takega zaupanja ni vredna. Vsak zase se lahko odloči, kam bo nalagal za starost. Ampak država vseeno poskrbi tudi za tiste, ki niso pametno vlagali in bi sicer ostali brez prihodkov. To je socialna država! Želimo si cenejšo državo!

***** :)

Škoda da si Tišler ni dobil boljšega arhitekta. Ta škatlasta stavba kot tista na Bledu, prikazuje zrelost in napredek velikega udbomafijskega arhitekta Mihevca.Še njegova spalna partnerica Širca ga bo uvrstila med prejemnike "posebne" nagrade in ga tudi nagradila.Za kozlat, vse ostalo so pa že napisali moji predhodniki. Smrt fašizmu in naši korumpirani vladi.

Iz tega vsega pisanja nismo izvedeli ničesar novega o tajkunih v Sloveniji (pa še o hrvaških). Nekaj malega mogoče tudi pomembnega pa tudi smo. Namreč, da je ta ZAKRAJSEK "NJIHOV" TAJKUN. To bi lahko rekli tudi za tega hrvaškega Todorića o katerem bralci ne vemo nič, ali zelo malo. Zdaj pa lahko z gotovostjo sklepamo da je najbrž zelo blizu HDZ, če ni celo pripadnik, saj se ga obravnava na enak način kot naše tajkune, ki ne pripadajo vladajoči koaliciji. V glavah vladajoče koalicije je HDZ nekaj kot JANŠISTI v Slovenistanu. Niso namreč dediči ideloogije ZKJ in ZKH, oziroma ZKS v Slovenistanu. Pisanje je še en dokaz da se Jugoslavija, kot miselni vzorec v glavah večine Jugoslavenov ni razpadla. Ta vzorec - matrica je preživela državno tvorbo. Zanimivo je da je ta način razmišljanja, ki mu lahko rečemo tudi UDBOLOGIJA in njegove nosilce UDBOGLAVCE, najbolj prisotna in trdovratna prav v SLoveniji. Nikjer v bivši Jugi ne boš nalčetel na toliko  "skrbi" za "DUŠEVNO ZDRAVJE" sosednih narodov, kot je to pri nas. V Sloveniji smo bili divje kritični o hrvaških tajkunih. O tem kakšno letalo ima (je imel) Tuđman (menda je bilo 5x cenejše kot naš razvpiti Falcon), kakšnim jezikiom naj bi morali govoriti Hrvati, Kako so "ubogi" Hrvatje ogroženi od HDZ in kriminala ipd. Del tega ukvarjanja se lahko razloži s staro politiko, da svoje ljudi zamotiš s sosedovimi problemi in potem izpade kako tega pri nas ni, tako da ljudje ne razpravljajo o svijih problemih, temveč o sosedovih. Potem ko se neha ta "skrb" za  "ogrožene" sosede, se začne politika pljuvanja po njihovi politiki in s tem držanja lastnega ljudstva pod psihozo sindroma ZUNANJEGA SOVRAŽNIKA, ki poenoti nacijo zaradi zunanjega nevarnosti, zato se ne sme razpravljati o domačih svinjarijah in napakah ker to razdira enotnost in ogorža varnost nas vseh. Zdaj ko imamo notranjega sovražnika NJHOVE TAJKUNE (torej tiste, ki NISO barve koalicija) in sosedova TAJKUNE, ki pri njih ne pripadajo njhovi barvi, ki je enaka naši barvi, smo ljudstvo obvarovali od nacionalnega razkola. Kaj pa oni NAŠI tajkuni, Kdo je zadušil akcijo "Čista lopata". Kaj je s tajkuni pod zaščito FORUMA 21. Kaj je s pobiranjem državnega javnega denarja na račun "MRTVIH DUŠ", gospe MAME, gospe glavne šefinje policije. Nič ! Odgovora ne bo, rezali bodo vse kadre, hujše kot v svinčenih časih, vladajo s sodstvom, policijo, medije so ves čas imeli, zdaj pa vodijo posebej natenčno čistko ostankov kot pri kirurškom posegu na maligne celice v tkivu, da slučajno ne bi ostal kakšen razredni sovražnik, četudI je le ekonom v mdijski hiši. ČUDNO JE (ali pa morda ne), DA JE ŠE TA ČLANEK NA TEJ LINIJI SELEKTIVNEGA BOJA PROTI (SAMO NJHOVIM) TAJKUNOM.
 NIČ NE BO !!! VSE JE ENO VELIK BREZGLAVO NIČ !!!

Sploh ni težav!

Trije dobro namerjeni protitankovski izstrelki postavijo takega tajkunskega mogotca zopet na realna tla.

Nič se bat...vse to še pride! Pa prav je tako.

Vsak dan lahko v fevdalnem stilu zviška gleda čez panoramsko okno, nas plebese tam spodaj, kako švicamo in odplačujemo(op. dokapitaliziramo) večdesetletne NLB dolgove, ki jih je ustvaril v svoji življenski inventivno-kreativni pravni karieri.

Privoščim mu. Drugič pa plebesi študirajte pravo. V znanju je moč.

Tako je, krasno mar ne. Zdaj pa svinčnik v roke in upoštevati, koliko zasluži nekdo v Avstriji ali v Italiji in vidiš koliko mesece mora delati oziroma koliko plač odšteti za eno tako stanovanje, kot ja pri njih (vredno 40 ali pa 80.000 €). Nekajkrat manj! Velikokrat manj!

Mi smo totalno nemogoča država, tudi država Jankovičevih monarhov. Ni bolj blesavega folka kot je naš. Eden največjih lopovov in tajkunov je bil v Ljubljani izvoljen za župana in to kar v prvem krogu! Bebci si drugo niti ne zaslužijo. Sinovoma je kupil diplome, sedaj pa vsi trije harajo po LJ! Krasno.

Ekonomska cena nepremičnin (stanovanjskih) je pri nekje zgornji meji 1.000 €. Vse ostalo kar je nad tem - je pribitek, marža, zaslužek, golo odiranje! Z žegnom bank, vladajočih, to je strank in Rodetove Cerkve!

Cela Slovenija je za sesut in za azčet povsem znova! Sicer se bo to čaranje vleklo generacije dolgo, na koncu bodo zopet napolnjeni rovi, z novimi kostmi. Drugače se to ne more končati.

Vem za ene par dobrih trofej katere bi krasile lovsko sobano v dvorcu.

Kdo pa so VODILNI v naših bankah? To so vsi nastavljeni od POLITIKE od leve ali desne- po potrebi, ko jih kdo rabi na uslugo. Od glavnega direktorja, do tamalega vodja oddelka, ki ima kaj za govorit. Vsi so nastavljeni in obremenjeni za vračanje uslug, da so dobili službe. Nihče ni dobil službo na razpis, ali sposobnost - izobrazbo, samo da je UBOGLJIV na KLIC in da je ta pravi potomec. Zato so se pa delili krediti za tajkune, ne pa za občane - lastnike bank, ker so državne. Vsi ti bančniki in njihovo sorodstvo so si ustvarili ogromno premoženja in ga skrivajo po svetu in so bili deležni velikih privilegij v finančnih in materialnih dobrinah, sigurno na mesec po nekajmesečnih plač in to vse na račun države, oziroma državljanov. Če bi hotela tu ukrepati zakonodajna oblast, ni ji treba veliko pameti, samo bi povprašala g.Lucuta- novinarja, ali pa prebrala njegove čudovite članke "v šepetu" itd. Verjetno jih ne berejo ali celo NE VIDIJO, ali ne smejo ukrepati in se raje ukvarjajo s statistikami. Vsi ti bančniki, so enako odgovorni, kot tajkuni ki so pokradli državo s pomočjo med drugim tudi njih. Kdaj bodo "Slovenjceljni" spregledali kam drvi država z njimi vred, v FEVDALSKI RED in bedo, in to tudi s pomočjo tistih, ki so zgubili spomin, da so 50 let ljudem prali možgane o vrednotah dela, enakosti in demokraciji.

men je pa ful huda... a ne bi premislil in začel zidat na nou?? :))

Vse čestitke za lep domek :)

očitno eni uporabljajo župana Jankota iz Viča kot začimbo povsod - kot mašilo namesto - a ne. Povsod paše , kar koli kuhaš , še posebej pa na predvolilni golaž za lokalne volitve !

mah sej to ni nič novega
vsi privatniki si nakazujejo najmanjše dohodke in prispevke in raje tako varčujejo in potem so vse blagajne prazne in vse se vrti v krogu spet
ampak naša država je prefrigana
 če delaš v Avstriji in živiš pri nas ri bo obdavčila razliko kot da bi delal pri nas
ti nič ne pomaga da so tam davki manjši

ampak je pameten ta gospod , ker davke bo imel po tem razporedu davčnih nepremičninskih pokrajin pa manjše kot pa en z 50 kvadratov novega stanovanja s kletjo v centru Ljubljane.Pa še rdeč so jo pobarval. Ljubljano namreč, da s ena daleč vidi čigava je. Vse južno od nje je pa sivo.
To so mu pa SDS ovci zrihtal in vsem ostalim tudi. To je škandal brez primere in za na referendum , če bo to držalo. Ne morejo biti razlike med lokacijami take - 15 X ne - to je tko kot razlika med Bobinčevo palčo in tisto v proizvodnji.

To je nenormalno , dejansko boš za eno garsonjero v 100 let stari hiši v centru Ljubljane plačal isto kot da maš dvorec na blokah.
Ti ki so to delali so zmešani ali pa so iz Grosuplja. To ej jasno. To je še ena zarota JJ proti Ljubljančanom , ki mu bo prinesla dosmrtno neizvolitev na kakršnokoli pomembnejšo politično funkcijo v državi.
Če so že dali tako razliko naj jo uvedejo za vsa mesta v Sloveniji in naj bodo vsa rdeča, ne samo Ljubljana- saj nismo samo v Ljubljani komunisti!

...s'm se modernizirov, sekirce nimam več, ma tudi s z motorko bi padla glava preč..

napoleon12 je napisal(a):
PISMO, KI KROŽI PO INTERNETU: Pisma bralcev Pokojnina enaka plači Vsakemu izmed nas se zdi samo po sebi umevno...

Problem je v tem, da so gospoda, ki so bili na oblasti v 18 letih na 60 let podlage, že zapravili silne denarje, ki so jih delavci prispevali za svoje pokojnine (pa še kaj zraven). Prav tako je bilo v teh letih tako, da "najbolj zaslužni" niti približno niso vlagali toliko, kot so si izplačevali (oz. si še izplačujejo). In blagajna se je spraznila... In sedaj dejansko ne vplačuješ za svojo pokojnino ampak se tvoj prispevek solidarnostno prispeva za izplačila pokojnin trenutnim upokojencem. Me prav zanima, ali lahko pokličeš na ZPIZ in vprašaš, koliko denarja je trenutno na tvojem računu??

kzupanc je napisal(a):
Ma...Nič posebnega, če je premoženje zakonito pridobljeno, vsa soglasja, dovoljenja itd. po regelcih ... Nimam razloga, da bi dvomil v zakonitost, je pa čudno, da so vsi uspežneži bili že v prejšnjem režimu velike živine. Ali pa vsaj njihovi starši. Aja RKC in domobranci so krivi . Sicer imam pa sam tudi lepo lokacijo za en krasen vikend postavit. Problem je, ker je zazidljiva parcela na slabem in težko dostopnem terenu, lepa lokacija pa ni zazidljiva. Taki primeri me še bolj utrjujejo v prepričanju, da bom vztrajal do konca, da dosežem zazidljivost na želeni lokaciji.

 PA JAN ŠA JETUD KRIU DA SO RIMO KATOLIŠKA CERKU IN DOBNANCI IZ ARGENTINA NEPOZAPT TE GA DANEBO SPET UN JANŠA  ZMAGOU KOBO JO VOLITUE USI VOLT TAKOJ ZA PAHORJA ALPA TAK KAK BO KUČAN REKOU KATERI DAJE PRAVIČN DA ZMAGA DANE BO SLABO ZA POŠTENE DELAUCE KATERI SO LAČN ZARAT JANŠE ŠE KAR NAPREJ IN NAPREJ!!!

P: Bledbled se že dolgo ni nič oglasil press :-))

Še en LDS-ovski falot. Ni slaba hiška. Tu se potem zbirajo naši rdeči voditelji in modrujejo, kako bi še lahko pomagali malim ljudem, da bi bolje živeli.

Ali bo sedaj DURS uporabil 68. člen ZDavp-2?

(odmera davka v posebnih primerih)

(1) Davčni organ lahko ugotovi predmet obdavčitve s cenitvijo in na tej podlagi odmeri davek, če:
– zavezanec za davek ne vloži davčne napovedi ali ne predloži obračuna davka davčnemu organu ali ju vloži oziroma predloži brez podatkov, potrebnih za ugotovitev davčne obveznosti;
– fizična oseba ne napove dohodkov;
– ugotovi, da temelji davčna napoved oziroma obračun davka na neresničnih ali nepravilnih podatkih;
– ugotovi, da napovedani prihodki oziroma prihodki, izkazani v obračunu davka, niso sorazmerni napovedanim odhodkom oziroma odhodkom, izkazanim v davčnem obračunu, razen če davčni zavezanec navede upravičene razloge;
– zavezanec za davek na zahtevo davčnega organa ne predloži poslovnih knjig in evidenc, ki jih je dolžan voditi, ali so knjige in evidence vsebinsko napačne ali če kažejo take bistvene formalne pomanjkljivosti, ki upravičujejo dvom o njihovi vsebinski pravilnosti;
– delodajalec ne predloži podatkov o davčnem odtegljaju od dohodkov iz zaposlitve.
(2) Cenitev je ugotovitveni postopek, v katerem se ugotavljajo dejstva, ki omogočajo davčnemu organu določiti verjetno davčno osnovo.
(3) Če je davčnemu organu poznan del prihodkov ali del odhodkov, se verjetna davčna osnova lahko določi na podlagi uradnih podatkov in podatkov, ki jih davčni organ zbere v ugotovitvenem postopku v zvezi z zavezancem za davek, njegovimi družinskimi člani in povezanimi osebami, kot so podatki o številu zaposlenih, izplačanih plačah in drugih dohodkih iz zaposlitve, prihodkih in odhodkih, opravljenih dobavah, nabavah in storitvah, vrednosti premoženja, in drugih zunanjih znakov posedovanja premoženja, proizvodnih kapacitetah oziroma opremljenosti ter lokaciji poslovnih in stanovanjskih prostorov, številu najemnikov ter obdobju oddajanja v najem.
(4) Če davčni organ nima na razpolago podatkov iz tretjega odstavka tega člena, oceni davčno osnovo z uporabo podatkov iz tretjega odstavka tega člena pri zavezancih za davek, ki so v istem davčnem obdobju in v podobnih okoliščinah opravljali enako ali podobno dejavnost oziroma opravljali enake ali podobne dobave in storitve oziroma dosegali primerljive vrste dohodkov. V tem primeru davčni organ odmeri davek za davčno obdobje, kot je določeno z zakonom o obdavčenju od ocenjene davčne osnove.
(5) Če davčni organ ugotovi, da davčni zavezanec – fizična oseba razpolaga s sredstvi za privatno potrošnjo, vključno s premoženjem, ki precej presegajo dohodke, ki jih je davčni zavezanec napovedal, ali če je davčni organ na drugačen način seznanjen s podatki o sredstvih, s katerimi razpolaga davčni zavezanec – fizična oseba, oziroma s trošenjem davčnega zavezanca – fizične osebe ali s podatki o pridobljenem premoženju davčnega zavezanca – fizične osebe, se davek odmeri od ugotovljene razlike med vrednostjo premoženja (zmanjšano za obveznosti iz naslova pridobivanja premoženja), sredstev oziroma porabo sredstev in dohodki, ki so bili obdavčeni, oziroma dohodki, od katerih se davki ne plačajo. Postopek za odmero davka po tem odstavku se lahko uvede za eno ali več koledarskih let v obdobju zadnjih pet let pred letom, v katerem je bil ta postopek uveden. Od tako ugotovljene osnove se plača davek po povprečni stopnji dohodnine od enoletnih dohodkov zadnjega davčnega obdobja.
(6) Verjetna davčna osnova oziroma z oceno določena davčna osnova po tem členu se zniža, če zavezanec za davek dokaže, da je nižja.

Vredno Titeja ali Čaušeska.

A zato je bila potrebna sanacija nekaterih bank v Sloveniji? Pa tudi slovenskih v tujini? Koliko pa je tako pogolnih v bankah?