Ja zares neokusen dvorec, popolnoma neoseben, res groza, še tiste mrtve živali noter, kot en muzej ali kaj podobnega.

Zakrajškova poslovna pot izvira iz Kamnika, tudi sedanji član uprave NLB Narat in njegov oče sta iz Kamnika...sedaj veste dragi narod, da imamo kontinuiteto bankirjev prejšnjega časa še vedno v NLB. Če ostanejo v NLB tudi s pomočjo te Vlade je jasno, da so stari še vedno na oblasti. Tako, da se ne čuditi, če bodo v bodoče takile dvorci še kapljali na dan ...

FIN-380530 je napisal(a):
Zakrajškova poslovna pot izvira iz Kamnika, tudi sedanji član uprave NLB Narat in njegov oče sta iz Kamnika...sedaj veste dragi narod, da imamo kontinuiteto bankirjev prejšnjega časa še vedno v NLB. Če ostanejo v NLB tudi s pomočjo te Vlade je jasno, da so stari še vedno na oblasti. Tako, da se ne čuditi, če bodo v bodoče takile dvorci še kapljali na dan ...

 
A niso tudi Rogljevi od tam nekje?

Še en udbovski kurir z opranim dnarjem.

PISMO, KI KROŽI PO INTERNETU:

Pisma bralcev

Pokojnina enaka plači

Vsakemu izmed nas se zdi samo po sebi umevno, da odvaja določen del plače za svojo pokojnino. Redki izmed nas pa so izračunali, kaj dejansko plačujemo in predvsem, koliko! Glede na to, da takšnega izračuna v medijih še nisem zasledil, sem se odločil, da ga sam pripravim in tudi objavim.
Kot osnovo sem vzel neto plačo 1000 €, kar je približno 50 € nad povprečno neto plačo. V izračunu sem uporabljal program za izračun plače na spletni strani www.racunovodja.com, za izračun obresti pa spletno stran Abanke, kjer sem kombiniral namensko varčevanje z vezano vlogo. Po grobi primerjavi so bili izračuni drugih bank skoraj identični.
Kot osnovo sem vzel seštevek prispevka, ki ga plačuje posameznik (236 €), in tistega, ki ga plačuje podjetje (134 €), kar znese skupaj 370 €.
Nadalje sem ta znesek s pomočjo internetne aplikacije najprej namensko varčeval, po 5 letih pa vezal na obdobja po 6 let in začel na novo namensko varčevati isti znesek. Rezultat takšne kalkulacije je bil šokanten:
Že po 23 letih bi privarčeval skupaj 146.850 €, kar bi ob vezavi zneslo letno 4.919 € obresti, kar pomeni mesečno 410 €. S takšno pokojnino danes živi kar nekaj upokojencev, ki so delali vse življenje.
Po 29 letih bi ta znesek znašal skoraj 211.000 €, kar bi ob vezavi prineslo kar 7.068 € letno ali 590 € mesečno. Takšna bo verjetno višina naše pokojnine po obstoječem sistemu.
Po 35 letih bi ta znesek znašal skoraj 300.000 € (natančneje 292.208 €), letne obresti pa 9.787 € ali 815 € mesečno. To pa je kar za 212 € več, kot je decembra 2008 znašala povprečna pokojnina (602,90 – podatek s spletne strani SPIZ).
Če pa izračunamo, kaj bi to pomenilo pri 40 letih delovne dobe, pridemo do vratolomnega zneska 382.128 €. Tak znesek bi navrgel 12.800 € obresti letno ali kar 1.066 €/mesec. To pa je višina pokojnine, ki smo jo slišali v obljubah nekaterih strankarskih prvakov.
Če bi torej želeli imeti mesečne prejemke po zaključku delovne dobe enako visoke, kot je vaša plača, ni potrebnega nič drugega, kot ukiniti pokojninski sistem, ki ga poznamo, in namesto tega uvesti le obvezo, kolikšen del od plače je posameznik dolžan varčevati za svojo starost.
Sedaj pa še glavna razlika med predlaganim in obstoječim sistemom.
Mesečni znesek 815 €, ki bi ga upokojenec prejemal po 35 letih delovne dobe, bi bile le obresti, kar pomeni, da bosta dedek in babica po svoji smrti zapustila dedičem celotno glavnico v znesku 584.416 € (2 x 292.208 €), s čimer bi lahko npr. vsak od štirih vnukov kupil luksuzno stanovanje ali hišo za 146.000 €!
Razlike med obstoječim in predlaganim sistemom lahko strnemo v tri točke:
1. Mesečni prejemek upokojenca bi znašal v povprečju za 30% več kot sedaj,
2. upokojevali bi se lahko v povprečju 5 let prej brez obremenjevanja države,
3. po smrti bi za upokojencem ostalo v povprečju 292.208 € glavnice.
Zelo pomembno vprašanje, ki logično sledi iz zgornje kalkulacije, pa je: kam izpuhti 292.208 € glavnice po vsakem umrlem upokojencu? Če upoštevamo statistični podatek, da je v letu 2008 umrlo 18.308 oseb, in če predpostavimo, da je bilo med njimi 10.000 upokojencev, je z njimi vred neznano kam izpuhtelo kar 3 milijarde evrov ali približno tretjina državnega proračuna!
Zato predlagam vladi, da dosedanji pokojninski sistem ukine in namesto tega uzakoni obvezno varčevanje v znesku dosedanjega prispevka.
Stroškov za sistem tako ne bo več, njegovo vlogo bodo prevzele banke in zavarovalnice, ki bodo z dobro naložbeno politiko tudi kaj zaslužile in državi prinesle nove davke.
Posledice takšnega sistema bi bile naslednje:
1. zaradi zgodnje upokojitve bi več mladih dobilo zaposlitev,
2. zaposleni bi se upokojili po 35 letih delovne dobe in bi zdravi uživali starost,
3. s privarčevano glavnico bi lahko rešili stanovanjski problem mladih za večno,
4. izračun pokojnine bi bil jasen in predvidljiv, predvsem pa neodvisen od vlade.
A ravno četrta točka je tista, ki politiki (predvsem Desusu) ne more biti po godu, saj bi s tem postale pokojnine jasne in urejene in nihče več ne bi mogel pred volitvami obljubljati 1.000 € najnižje pokojnine ali s to občutljivo populacijo kakor koli drugače manipulirati.
Zato lahko pričakujemo le, da se bo sistem, ki bi se moral sam vzdrževati, začel zadolževati, vlada pa bo začela v obliki davkov pobirati vsem, ki še kaj imajo, da bo lahko ohranila trenutni pokojninski sistem (z nekaj kozmetičnimi popravki).
Nihče pa se očitno ne zaveda, da bo zvišanje starostne meje za upokojitev in bonitete za delo po tej starosti še dodatno skrčilo že tako ozek izbor kvalitetnih delovnih mest za mlade.
Ko poslušam nekatere predstavnike oblasti, se nikakor ne morem znebiti občutka, da je njihov cilj čim krajši čas med upokojitvijo in pogrebom, zares optimalno pa bi bilo, če bi ljudje umrli kar na svoj zadnji delovni dan.

Bunker.

lp

No, saj g. Zakrajšek ni bil samo bankir. Odstopanje barve na portalu pa ne kaže samo mogočnosti vhoda na posestvo, temveč predvsem slabo izvedena dela .

shaman je napisal(a):

 
Če dodam zgornjim utemeljenim konstatacijam zgolj še eno zrno, primera radi:

Nekoč se je izvedelo, da je nekdo, enak med enakimi in nenaš in nenjihov, v enem samem popoldnevu zaslužil celih 400 EUR iz naslova certifikatov na slo. delnice, ki so jih tedaj ponujale avstrijske banke, ker so le one to znale in zmogle. 

To dejstvo je služilo kot ena glavnih utemeljitev lopovskega 40% davka na IFI (izvedene finančne instrumente), ki je tudi izvzet iz cedularnosti podobnih tovrstnih zadev, verjetno zato, ker IFI pač nikoli niso bili ustrezna oblika in orodje za kopičenje bogastva ljubiteljev socialnega kapitala. Malo so namreč zakomplicirani. Ravno toliko, da zakonodajalec ni opazil, da s takim davkom IFI popolnoma izgubijo svoj finančni smisel in pomen. Odločitev je padla kmalu zatem, ko so člani vodilnih klepto struktur ugotovili, da se pa z delniškimi opcijami medsebojno ne bodo nagrajevali in da bi IFI na LJSE lahko sprožili dokaj nenavadna gibanja, ki bi pričela limitirati proti učinkovitemu trgu in oteženi manipulaciji. Trgovanje z IFI se namreč vedno odrazi tudi na trgih njihovih underlyingov.

Gre za drobec k ilustraciji izgradnje sistema, ki je že vseskozi zelo humanitaren do humanitarcev. Zakrajšek pa je primer enega najbogatejših bankirjev na svetu, ki nima pojma kaj je npr. izvedeni finančni instrument. Ve pa npr. kako od vrha do tal opremiti največjo banko v đamalahariji s pohištvom Stol Kamnik. I to više puta.

majojo je napisal(a):
Slovenija je bolana. V njej vlada rak vseh vrst,pohlep, zavist, egoizem in brezčutnost. Prognoza je slaba.

 
To kar si naštel vlada vsepovsod. Obenem pa marsikje drugje vlada tudi pravna država, ki je pri nas ni.

bostjan1981 je napisal(a):
Po drugi strani bomo verjetno v kratkem morali državljani RS dokapitalizirati NLB, ker je le ta zasrala stotine milijonov evrov, ko je v incestoidnem razmerju sodelovala kot prevodnik med pokvarjenimin politiki in pohlepnimi miličniki ter podobnimi analfabeti, ko so le ti z državnim denarjem "lastninili" družbeno premoženje, po 10 letih "lastninjenja" pa je ostala samo 200 milijonska luknja v državnih bankah ter raznorazni dvorci in graščine na privatnih ozemljih.

 
Zato bi v pravni državi zasegli tišlerjem in miličnikom naropano in prodali te dvorce, njihove roparske lastnike pa prodali za sužnje, da poflikajo to luknjo. V Sloveniji pa bodo  še naprej ropali delavce in upokojence.

vsi ti tipi se ne zavedajo, da ne bodo ničesar odnesli s sabo, ljudstvo pa zaradi takih strada...

paxpax je napisal(a):
Namesto, da bi bralci ( med njimi tudi intelektualci ) želeli tudi sami uspeti in iskali priložnosti, ki jih v zadnjih letih ni manjkalo, iz njih govori "fovšija" in sovraštvo. Upam, da to ni postal prevladujoč način razmišljanja, kajti v tem primeru Slovenijo ne čaka nič dobrega.

 
Pri tvojem razmišljanju pa še najmanj.

lukav je napisal(a):

 
kva je s temi slovenci. same alpske brunarice bi gradili.

hiša sicer ni nič posebnega, kot se za kmeta/socialkapitalista brez okusa spodobi, ampak moderna arhitektura še kako paše v naravo. je pa treba zadeve lepo narediti. švica je tipičen primer, kjer v najbolj zarukani vasi najdeš izjemne primere sodobne arhitekture. seveda pa je v zarukani švicarski vasi bistveno manj zarukanih kmetavzarjev kot v slovenskih mestih.

 
Okus gre skozi evolucijo (ali pa ne gre). Otroku so najbolj všeč Disneyevi gradovi, kokaloka in hamburger, pa turbofolk muzka.

Potem rata najstnik in so mu všeč baročne hiške s stebrički, dunajc in pomfri, pa rock glasba.

Če bo okus razvijal še naprej, bo nekoč morda cenil dobro hrano (lahko je tudi preprosta, s kvalitetnimi sestavinami), bolj kompleksno glasbo (recimo jazz ali klasično) in bolj zahtevno arhitekturo, ki seže prek ornamenta. Ampak brez študija ne gre; moderna arhitektura ti je težko všeč brez razumevanja (potrebno je prebrati kaj od Corbusiera, Miesa, Loosa...).

Ko si že omenil Švico: tu je en lep primer vrhunske minimalistične arhitekture (Zumthor) v naravnem okolju
http://www.galinsky....ngs/baths/< /a>
http://www.ziddu.com...s.pdf.html< /a>

primerjaj to s slovenskimi toplicami, ki so ostale na nivoju Disneyland arhitekture...

Večina komentatorjev ne bo nikoli dojela. Tako imajo bankirji. Ali je nekdo prišel do stolčka po poznanstvih ali ne je ob prisluženem finančnem premoženju irelevantno - vsakdo na tem stolčku dobi toliko. Industrija si postavlja svoje meje s plačami in nagradami. Ali je to fer ali ne pa je stvar lastnikov. Vsaj v kapitalizmu. Jamrajo pa tisti ki pričakujejo da bi moral bil svet idealen, kjer bi imeli vsi enako, po možnosti s tem da bi se eni zelo trudili, drugi pa nič. Če želite da bi svet bil idealen in bi enakost bruhala na vse strani, potem kar takoj začnite pri sebi in se znebite fovšije. Šele potem vrzite kamen. Ko vam bo to uspelo, vseh teh premožnih ljudi ne boste več opazili, ker se boste posvečali sebi in ne krivdo za svoje stanje valili na druge. In uspeli boste preživeti v vsakem sistemu. Tako uspevajo ti, ki jih ne marate. Za svoj neuspeh ste si krivi sami.

alesg je napisal(a):
http://www.galinsky....ngs/baths/< /a>

 
yikes. :)

0119Komun je napisal(a):
Večina komentatorjev ne bo nikoli dojela. Tako imajo bankirji. Ali je nekdo prišel do stolčka po poznanstvih ali ne je ob prisluženem finančnem premoženju irelevantno - vsakdo na tem stolčku dobi toliko. Industrija si postavlja svoje meje s plačami in nagradami. Ali je to fer ali ne pa je stvar lastnikov. Vsaj v kapitalizmu. Jamrajo pa tisti ki pričakujejo da bi moral bil svet idealen, kjer bi imeli vsi enako, po možnosti s tem da bi se eni zelo trudili, drugi pa nič. Če želite da bi svet bil idealen in bi enakost bruhala na vse strani, potem kar takoj začnite pri sebi in se znebite fovšije. Šele potem vrzite kamen. Ko vam bo to uspelo, vseh teh premožnih ljudi ne boste več opazili, ker se boste posvečali sebi in ne krivdo za svoje stanje valili na druge. In uspeli boste preživeti v vsakem sistemu. Tako uspevajo ti, ki jih ne marate. Za svoj neuspeh ste si krivi sami.

 
Ti si idiot, uspeti na trgu dela ali pa krasti v državnih bankah ni isto, pa kaj sploh bankirji ustvarjajo - nič...

valkun je napisal(a):
carlosaguilar [ 07:25 ] Počasi bo potrebna nova nacionalizacija. xxxxxxxxx tokrat bi bila vsaj opravičena.

 
Tudi prva je bila upravičena.

Ma...Nič posebnega, če je premoženje zakonito pridobljeno, vsa soglasja, dovoljenja itd. po regelcih ...

Nimam razloga, da bi dvomil v zakonitost, je pa čudno, da so vsi uspežneži bili že v prejšnjem režimu velike živine. Ali pa vsaj njihovi starši.

Aja RKC in domobranci so krivi.

Sicer imam pa sam tudi lepo lokacijo za en krasen vikend postavit. Problem je, ker je zazidljiva parcela na slabem in težko dostopnem terenu, lepa lokacija pa ni zazidljiva. Taki primeri me še bolj utrjujejo v prepričanju, da bom vztrajal do konca, da dosežem zazidljivost na želeni lokaciji.

crt je napisal(a):

 
yikes. :)

 

Čakam, da bo kdo naredil takšne toplice (ali pa vsaj vilo) v Prekmurju... :-)

paxpax je napisal(a):
Ko berem nekatere komentarje na ta članek, se mi pojavi vprašanje : kam plove naša Slovenija ?
Namesto, da bi bralci ( med njimi tudi intelektualci ) želeli tudi sami uspeti in iskali priložnosti, ki jih v zadnjih letih ni manjkalo, iz njih govori "fovšija" in sovraštvo. Upam, da to ni postal prevladujoč način razmišljanja, kajti v tem primeru Slovenijo ne čaka nič dobrega.

 
Se strinjam. Ampak dokler materialno in sicer ne bo vsaj približno enako število uspešnih potomcev verskih fanatikov RKC in potomcev svobodomiselnih kot je uspešnih potomcev komunistov, do takrat se Sloveniji in trenutnim uspešnežem NE OBETA NIČ DOBREGA! ZAPOMNITE SI, BANDA!

alesg je napisal(a):

 
moderna arhitektura ti je težko všeč brez razumevanja (potrebno je prebrati kaj od Corbusiera, Miesa, Loosa...).

 

Dobra alternativa pa je tudi poljudna knjiga The Architecture of Happiness pop-filozofa Alaina De Bottona
http://www.amazon.co...0241142482< /a>

...ki dovolj pronicljivo razlaga, kako se je razvijala arhitektura in zakaj so enim bolj všeč bolj baročno-ornamenalne zadeve, drugim pa bolj minimalistične. S filozofskega in psihološkega vidika, ki sta za arhitekturo itak bistvena.

0119Komun je napisal(a):
Večina komentatorjev ne bo nikoli dojela. Tako imajo bankirji.   Ali je nekdo prišel do stolčka po poznanstvih ali ne je ob prisluženem finančnem premoženju irelevantno - vsakdo na tem stolčku dobi toliko. Industrija si postavlja svoje meje s plačami in nagradami. Ali je to fer ali ne pa je stvar lastnikov. Vsaj v kapitalizmu. Jamrajo pa tisti ki pričakujejo da bi moral bil svet idealen, kjer bi imeli vsi enako, po možnosti s tem da bi se eni zelo trudili, drugi pa nič. Če želite da bi svet bil idealen in bi enakost bruhala na vse strani, potem kar takoj začnite pri sebi in se znebite fovšije. Šele potem vrzite kamen. Ko vam bo to uspelo, vseh teh premožnih ljudi ne boste več opazili, ker se boste posvečali sebi in ne krivdo za svoje stanje valili na druge. In uspeli boste preživeti v vsakem sistemu. Tako uspevajo ti, ki jih ne marate. Za svoj neuspeh ste si krivi sami.

Sem eden od tistih, ki tega konkretnega primera  nikoli ne bo dojela.
Kaj naj to pomeni : " Tako imajo bankirji"  ?
Pa tole pojasni za konkretni primer: 
"Ali je nekdo prišel do stolčka po poznanstvih ali ne ,  je ob prisluženem finančnem premoženju irelevantno ".
Hvala .

Veste kaj je treba v Sloveniji zamenjat - SLOVENCE!!! Slovenija, dežela lopovov, kriminalcev in tajkunov, skratka rdečih fašistov. V Kočevske jame z njimi.! ZBUDI SE KONČNO SLOVENIJA, DA VAM NE UKRADEJO ŠE DREK IZPOD RITI!

alesg je napisal(a):
Čakam, da bo kdo naredil takšne toplice (ali pa vsaj vilo) v Prekmurju... :-)

 
meni gre sicer h koncu gradnja prav tam, vendar te po tem kriteriju razocaram. :)

bozga je napisal(a):
Ma kakšen dvorec! Za moje pojme hiša primerna kvečjemu za kakšen sanatorij, motel ali kaj podobnega in ne paše v naravo: kaže na slab okus in na prevlado megalomanskosti v karakterju lastnika in nič drugega. Vsaka brunarica bi bila lepša v takem okolju!

 
Bravo! Ne pa: ...hmmm okusi se spreminjajo....BLJAK! Kako so nekateri usekani. Kdor je od malega živel z naravo, ve kaj tja sodi. Kdor pa iz od usmrajene zunanjosti izoliranih pisarn pride v gozd, pojma nima, kaj se v to okolje poda. To velja tako za slovenske kao arhitekte (80% njih bi bilo lahko sram, da sami sebi rečejo arhitekti) kot tudi za investitorja, ki ni vedel, da je tak zmazek odličen prikaz njegove intelektualne in siceršnje vrednosti. NULA!

Kje pa je vila Jankovičev in bogstvo, stavbe in hoteli kjer je lastnik Jankovič, njegov sina Damijana in Jure in družinskega podjetja Jankovićev, Electe !

Zakaj je se nič ne premakne v kazenski ovadbi zoper omenjeno gospodo Jankovič in zakaj policija in tožilstvo že od leta 2005 dalje ne ukrepata ???

Slovenija je mafijska država na čelu z bankirji, politiki, sinikalisti, podkupljenimi novinarčki N571, ... kar vse je pod okriljem FORUMA 21 in moodrookega iz Murgel !

Koliko časa še ???????

rozle je napisal(a):

 to se boste pa še načakali, nesposobneži. 

 
Napačne besede si boldal. Značilno :)))

Sicer pa verjamem, da konkurence še naprej ne boste spustili zraven, "sposobneži", da te srat prime.

Aja point je bil, da so tisti, kar si boldal, približno enako skrajnega drugega pola kot veleuspežneži iz komunistične maternice. Se vam pa vidi, da ste nekateri slepi in gluhi za vse od zaslepljenosti z ideologijo.

Imam pa rahlo drugačen občutek od tebe: Vidim izjemno mnogo sposobnih mladih in v srednjih letih, pa tudi že starejših, ki niti v samostojni Sloveniji niso mogli uspeti zato, ker niso bili komunisti z vsem srcem (LDS, SD, Desus, Zares) ali pa vsaj po duši (SLS).

Vam povem da so premičnine v tej hiši vredne več kot sama hiša z parcelo. Tisti ki stokate pa res ne vem kje živite, poglejte kakšne plače imajo bankirji sploh v tujini. Me pa hiša sploh ne impresionira. Hvala lepa za hišo v kateri moram imeti 30 povabljenih da zaživi drugače pa sedim za mizo z družino zraven pa 20 stolov praznih.

paxpax je napisal(a):
Ko berem nekatere komentarje na ta članek, se mi pojavi vprašanje : kam plove naša Slovenija ?
Namesto, da bi bralci ( med njimi tudi intelektualci ) želeli tudi sami uspeti in iskali priložnosti, ki jih v zadnjih letih ni manjkalo, iz njih govori "fovšija" in sovraštvo. Upam, da to ni postal prevladujoč način razmišljanja, kajti v tem primeru Slovenijo ne čaka nič dobrega.

 
Ti pa resnično ne razumeš nič.Upam,da veš kaj pomeni nič.Će bi lahko bi te tako popljuval,da 14 dni ne bi splaval iz pljuncev.

kzupanc je napisal(a):

 
Bravo! Ne pa: ...hmmm okusi se spreminjajo....BLJAK! Kako so nekateri usekani. Kdor je od malega živel z naravo, ve kaj tja sodi. Kdor pa iz od usmrajene zunanjosti izoliranih pisarn pride v gozd, pojma nima, kaj se v to okolje poda. To velja tako za slovenske kao arhitekte (80% njih bi bilo lahko sram, da sami sebi rečejo arhitekti) kot tudi za investitorja, ki ni vedel, da je tak zmazek odličen prikaz njegove intelektualne in siceršnje vrednosti. NULA!

 
Ja, okusi pač SE spreminjajo, ker sicer bi imeli samo en zgodovinski stil, pa imamo antiko, romaniko, gotiko, renesanso itd.

Resda pa je najprej vedno odpor do sprememb, preden se primejo. Eifflov stolp (ni čisto neposredno pirmerljivo, pa vseeno) je imel recimo ogromno kritikov, ki so terjali, da ga je treba podreti, ker - s tvojimi besedami - "ne sodi" v sicer lep Pariz. Danes pa... je najbolj obiskana zgradba na svetu.

Po eni strani o okusih pač ne kaže razpravljati, po drugi pa je dejstvo, da vsak, ki se spravi študirat (pa tudi če le ljubiteljsko) katerokoli umetnost (glasbo, slikarstvo, gledališče, arhitekturo...), se mu okus zančne spreminjati. Specifika arhitekture je le v tem, da se hočeš nočeš dotakne vsakogar, ki jo sreča v fizičnem svetu, pa če ga zanima ali pa ne.

Torej bi se lahko zamislil nad dejstvom, da če bi se spravil proučevati arhitekturo, obstaja ogromna verjetnost, da bi popolnoma spremenil mnenje, kaj sodi v naravno okolje.

Tole so različni primeri ideje, kaj "sodi" v naravno okolje... in tudi različne letnice nastanka.

http://en.wikipedia....Rotonda%22< /a>
http://en.wikipedia....lla_Savoye< /a>
http://en.wikipedia....ling_water< /a>
http://en.wikipedia....lass_House< /a>