. Ljudje pri polni zavesti in z absolutno prosto izbiro na koncu izberejo avtokrata.

Kaj TRumpa konkretno determinira kot avtokrata? In v čem je bolj avtokrat od npr. Ursule von der Hitler?

Da ocenijo, da je Trump simbol za varnost namesto za tveganje.

Glede na varnostno situacijo v EVropi bi bilo nadaljevanje Bidenove politike večje tveganje.

Pri obrambi in varnosti smo praktično povsem odvisni od volje, moči, orožja, denarja, razumnosti ZDA.

EVropa ni državna entiteta. DRugo vprašanje, pred kom bi se morlai branti. Zgodovina obeh svetovnih vojn nas uči, da so najbolj nevarni Nemci. Ruski (sovjetski) vstop v Evropo je bil pač rezultat 2. svetovne vojne in zmage rdeče armade (in spet je Evropa takrat tretji rajh nasilno vstopil v ruski interesni prostor, podobno kot sedaj počnemo z Ukrajino.

[Projects]
> [PAC89]
> Give us a break.
> Če bi ti in tebi podobno razmišljajoči moški riskirali življenje, materialno stanje, celo samo življenje vsakič, ko seksate, bi bili ti in tebi podobni med prvimi in najbolj gorečimi zagovorniki možnosti izbire.
>
> Govoriš o zadevah in ljudeh, s katerimi nimaš stika, o katerih stiskah in željah ne veš prav ničesar, pa se ti vseeno zdi, da imaš sveto pravico posegati v njihova telesa.
> In ne pozabi, da se vseskozi sklicuješ na dogajanje v državi, kjer nekateri zahtevajo prepoved splava nerojenih otrok, ne moti pa jih pobijanje že rojenih otrok v šolah. Splav ne, orožje v roke otrokom da.
> Aplavz za dvoličnost.

Kje sem kaj napisal o tem, da sem za splošno prepoved splava, da so mi ZDA kakorkoli blizu (nasprotno, trdim tudi, da aktivno sodelujejo v največjem genocidu (predvsem nad otroci) vseh časov)?

Vsak tvoj naslednji stavek vsebuje še več neumnosti - ne želiš "reskirati življenja", ker se ti ne ljubi uporabljati kontracepcije, zato hočeš potem ubiti svojega že skoraj donošenega otroka in njegovo truplo prodati za dele? To torej zagovarjaš, če prav razumem, ali kako? Ali samo to, da če precej pozno izveš, da ima tvoj otrok Downov sindrom, ga lahko s pomočjo zdravnikov zakolješ in se potem pretvarjaš, da to ni bil otrok?

Nisem proti splavu, pri nas imamo precej dobro urejeno (tudi dobro izobraževanje žensk zmanjšuje splave vsako leto), sem pa proti kanibalizmu, barbarstvu in vsem ostalim vrstam woke sociopatije.

Ti si se skliceval na ZDA podatke, odtod moj odgovor z drugimi ZDA primerjavami (splav vs orožje).

Gospa Simona, vam so pa vsi hormoni usekali ven. Sem že dvakrat prebral članek, pa še vedno ne vem, kako bi argumentirano odgovoril na vaša jezna in pretirano čustvena stališča.

Ko se boste malce ohladila, boste mogoče sama pogruntala, da ga lomite. Uspešen dan še naprej.

[Projects]
> [PAC89]
> Give us a break.
> Če bi ti in tebi podobno razmišljajoči moški riskirali življenje, materialno stanje, celo samo življenje vsakič, ko seksate, bi bili ti in tebi podobni med prvimi in najbolj gorečimi zagovorniki možnosti izbire.
>
> Govoriš o zadevah in ljudeh, s katerimi nimaš stika, o katerih stiskah in željah ne veš prav ničesar, pa se ti vseeno zdi, da imaš sveto pravico posegati v njihova telesa.
> In ne pozabi, da se vseskozi sklicuješ na dogajanje v državi, kjer nekateri zahtevajo prepoved splava nerojenih otrok, ne moti pa jih pobijanje že rojenih otrok v šolah. Splav ne, orožje v roke otrokom da.
> Aplavz za dvoličnost.

Kje sem kaj napisal o tem, da sem za splošno prepoved splava, da so mi ZDA kakorkoli blizu (nasprotno, trdim tudi, da aktivno sodelujejo v največjem genocidu (predvsem nad otroci) vseh časov)?

Vsak tvoj naslednji stavek vsebuje še več neumnosti - ne želiš "reskirati življenja", ker se ti ne ljubi uporabljati kontracepcije, zato hočeš potem ubiti svojega že skoraj donošenega otroka in njegovo truplo prodati za dele? To torej zagovarjaš, če prav razumem, ali kako? Ali samo to, da če precej pozno izveš, da ima tvoj otrok Downov sindrom, ga lahko s pomočjo zdravnikov zakolješ in se potem pretvarjaš, da to ni bil otrok?

Nisem proti splavu, pri nas imamo precej dobro urejeno (tudi dobro izobraževanje žensk zmanjšuje splave vsako leto), sem pa proti kanibalizmu, barbarstvu in vsem ostalim vrstam woke sociopatije.

Ne sekiraj se.

Čez 50 let bodo naši otroci v Evropi manjšina.

Prevladovali bodo Azijci.

Bolj avtorice, ki zgolj navija za žensko kandidatko.

Gre za varnostno sodelovanje, da nekdo stoji za tem k cemur se je zavezal. Putin bo hitro testiral npr. kak njihov dron bo iztiril vlakovno kompozicijo na poti v Ukrajino pol bomo pa hitro videli, če NATO še obstaja ali ne. Europa oz. NATO brez sodelovanja USA bo sigurno zamizala na obe ocesi in se strinjala, da je dron slucajno zalutal ;)

Razočarana sem nad prispevkom, kajti ga. bi lahko povedala tudi, ali je bila dosedanja vlada prava alternativa? Pustite politiko in se ukvarjajte z drugimi problemi, konkretno pri nas je dovolj težav. Sicer je prispevek skrajno pristranski, ne rečem, da v določenih stvareh nima prav, ampak ljudje so svoje povedali, ker so imeli dovolj demokratov, tudi pri nas bi moralo biti tako!!!

Jaz ne bom več seksal. Je postalo preveč zapleteno.

[Projects]
Od kdaj v Financah urednikujejo ljudje s skrajno levimi woke pogledi? Kakšni so to komentarji?

"Tretji dan, da v ameriških državnih in zasebnih vrtcih, šolah, univerzah uvede prevzgojno-očiščevalni antiwoke program z obveznim pozdravom »Za domovino − s Trumpom naprej«."

Če to naredi, dobim spet upanje v ta gnili svet!
Harrisova se je pritoževala, kako Musk lahko nagovarja milijone brez njenega nadzora in regulacije in kako je treba ukiniti člene ustave glede svobode govora. Podpira splave dojenčkov brez gestacijskih omejitev.

Levičarji ste ZLO!

... čuj, ker v Sloveniji velja, da je vsak levičar v resnici komunist, stavim gajbo pira, da niti Marxu niti Engelsu še manj pa Leninu na kraj pameti ne bi padlo, da bi zagovarjal woke, karkoli že to pomeni ...

P.S.: po svojih vrednotah sem konzervativni gradualistični levičar in če mogoče malo nenavadno besedno zvezo probam pojasnit, konzervativni pomeni, da od starega probam ohraniti dobro, gradualistični pomeni, da novo probam uveljaviti postopoma, levičar pa pomeni, da se mi za razliko od požrešnih desničarjev ne jebe za svet okoli sebe ...

[mdcrocop]
Gospa Simona, govorite bedarije!

Enkrat za spremembo jih ne ;)

Čudno, da še nobenemu ni padlo na pamet, da bi lahko bila ta izvolitev dobra za Slovenijo. Pa saj imamo zdaj prvo damo Amerike! Donald se je boji kot hudiča in kar si je zadala je (pri njem) tudi dosegla. A ne bi bilo bolj pametno njo izkoristit za lobiranje, kot tukaj jamrati? A ni bila naša Musarjeva njena odvetnica v eni zadevi? Ja, madona, če to ni za ponucat! Dajmo malo kreativnosti, inovativnosti, podjetnosti. Simona, raje napišite kaj v tej smeri, bo bolj konstruktivno in koristno kot tole vaše javkanje.

S takimi komentarji izgubljate naročnike

In kaj bi jo ponucal, da postavimo usa bazo v sloveniji :).

Bravo, 1. predlog. Še kakšen?

Predlogov imam vedno dosti, sam jih slovenci nismo sposobni izvest, če niso pravi strici zraven.
Kar se pa tiče baze, že na vadbiscu Pocek imajo probleme.
No razen če jim prepustijo kako vojašnico, teh mislim da imamo še kar nekaj.
Aja pa še eno za ruse, da bojo vsi zadovoljni :).

Spoštovana ga. Simona!
Ta članek bi bolj sodil v predvolilni čas, ko ljudje izražajo svoje izrazito (ne)strinjanje oz. podporo posameznim kandidatom.
Sedaj so volitve mimo in je bolj na mestu analiza, kaj bo prinesel nov volilni rezultat, namesto brezupnega in konfuznega osebnega izražanja nestrinjanja z rezultati volitev.
Vsesplošno jamranje je dejanje obupanih in nemočnih ljudi. Gospodarski časopis, pa ne potrebuje tega, ampak potrebuje razvojno naravnanost v novi situaciji. In potem nam bo tudi Bog pomagal.

Zaradi takih člankov bom prekinil naročnino na finance. Neprofesionalno, kot bi bral 24 ur ali kakšne podobne "trače".

Stay asleep:
youtu.be/g4XiKChyK7A...1yoB_2Tnk-

[]
Čudno, da še nobenemu ni padlo na pamet, da bi lahko bila ta izvolitev dobra za Slovenijo. Pa saj imamo zdaj prvo damo Amerike! Donald se je boji kot hudiča in kar si je zadala je (pri njem) tudi dosegla. A ne bi bilo bolj pametno njo izkoristit za lobiranje, kot tukaj jamrati? A ni bila naša Musarjeva njena odvetnica v eni zadevi? Ja, madona, če to ni za ponucat! Dajmo malo kreativnosti, inovativnosti, podjetnosti. Simona, raje napišite kaj v tej smeri, bo bolj konstruktivno in koristno kot tole vaše javkanje.

On ne bo poslušal ne prve dame v kavboj landu in ne naše predsednice.

On bo delal, kot bo po godu turbo kapitalistični eliti, ki so vložili ogromne milijone za njegovo izvolitev !!!

Zaradi te neobjektivne analize ne bom podaljšal naročnine na Finance.

[]
Zaradi te neobjektivne analize ne bom podaljšal naročnine na Finance.

Bloomberg Adria - morda kot alternativa ;)

[]
Gnili kapitalisti, orožarski lobi in podeželje ga je izvolilo.

In pod kaj se šteješ ti.
Takole na hitro, bi brez teh zgoraj tudi tvoj razred ne obstajal.
Rabiš kmete za hrano, orožje za varnost in kapitaliste da se vrti kapital.

Med dvema slabima izbirama na volitvah je bila izbrana manj slaba. je to tako narobe? Ker woke ideologija, z vsem kar sodi zraven, vodi samo v propad družbe.

Čudovita analiza Amerike in americanov
Pohvalno, kot bi bral moje misli

Josip Broz, si to ti?

Ga. Simona, imate pravico do svojega mnenja, ampak priznam, da vaše ozkoglede komentarje vedno težje prebiram oz. jih že glede na naslov raje preskočim. Mislim, da je resnica kar precej drugačna od te, ki jo strastno zapisujete.

Pač urednicin komentar.
Pristranski, verjetno.
Ampak komentarjev je dosti, tako da cilj večje branosti je dosežen.

Res se čudim, da je lahko takle zapis sploh objavljen na Financah. Enostransko, nekritično, negativno nastrojeno, neprimerne primerjave z raznimi osebami itd.. Zanima me kdaj je bila avtorica nazadnje v ZDA (če je sploh kdaj bila), s koliko ljudmi tam je imela v zadnjem času kontakte, katere medije/podcaste itd. je prebirala/poslušala (glede na članek očitno samo MSM, ki so podobno nastrojeni) ipd.. Ali avtorica sploh ve kako deluje ameriški politični sistem? Kaj so pristojnosti Senata, Housa, raznih institucij, guvernerjev, posameznih držav ipd. Tudi mediji so bolj kritični do oblasti kot recimo pri nas - sploh proti Trumpu bodo ameriški MSM, ki so v glavnem naklonjeni drugi opciji, verjetno že od prvega dne zelo gledali pod prste. Še zdaleč ne more tam torej prosto vladati ena oseba in smo daleč od kakršnekoli diktature.

Kaj torej po mnenju avtorice predstavlja cca. 51% Američanov kolikor jih je očitno volilo za Trumpa? A so bebci, hitlerji, sadomazohisti ali kaj? Po moje so predvsem ljudje, ki bi radi dostojno živeli v normalnem okolju in imajo dovolj trenutne politike.

Še zdaleč nisem zagovornik Trumpa, ima po moje sicer kar nekaj pametnih idej, neke stvari pa so seveda pri njem sporne in marsikaj nepredvidljivo. A kot je že nekdo napisal, med dvema slabima izbirama se ta kaže kot manj slaba.

[StajercvLJ]
Ali avtorica sploh ve kako deluje ameriški politični sistem? Kaj so pristojnosti Senata, Housa, raznih institucij, guvernerjev, posameznih držav ipd.
Še zdaleč ne more tam torej prosto vladati ena oseba in smo daleč od kakršnekoli diktature.

kot kaze, bodo rep imeli hkrati predsednika ter vecine v house, senate in na vrhovnem sodiscu. tako da delitev oblasti, ki sicer hvalabogu kot koncept se vedno obstaja, bi znala en cas kazati precej razlike med teorijo in prakso. trenutno se ne izrekam o moznih izidih tega, bi pa bilo malomarno tega ne opaziti.

sliko malo ublazi dejstvo, da troedina oblast v usa niti ni tako redka, vendar za se zraven imet vrhovno sodisce pa nimam na hitro pri roki.

Na ta levičarski prispevek pa se moram odzvati. Gospa , ki takole pišete o demokratično izvoljenem predsedniku ZDA vas moram opozoriti, da živimo v demokraciji in je volja ljudstva sveta. Ko primerjate predsednika ZDA z res nedemokratično postavljenimi avtokrati nisem nikjer zasledil predsednika Rusije. Ali ste ga namerno izpustila ali pa je v vaših očeh ta satanistični agresor edina opcija za primerjalni željeni sistem v Sloveniji.
Če še niste dojeli kar vam pišem naj se vaš delodajalec zamisli kdo plačuje časnik FINANCE.
LP