Seveda se bodo sklicevali na prevzemno ceno. vsi, ki smo spremljali ta prevzem, pa smo lahko ugotovili, da so bile pred tem delnice parkirane. Da so jih prodajali vazali ali odvisne družbe. da večini malih seveda ni preostalo drugega, kot da sprejmejo monopolno ceno. Poznamo pojem monopola. Kadar je samo en kupec, je cena takšna , kot jo določi kupec. le kdo bi pa bil tak junak, da bi šel takrat z nasprotno ponudbo, ko je Iastrabenc imel že uradbno preko 63 %, v objavah, pa so bile obelodanjenenterminske pogodbe, ki so obljubljale enako ceno. Spomnimo se , kdo so bili ti slamnati prodajalci. zato, nikar ne govorite o obveznosti.Naj se ugotovi poštena cena.Omejitev jamči zamudnikom, da dobe isto ceno. Nobenega razloga pa ni, da se ne bi ugotovila v nepravdnem postopku prava cena. Seveda bi to zabolelo. Bavčarja, ker bi moral, v kolikor bi sedaj v roku enega leta plačal višjo ceno, ponuditi tudi preišnjim prejemnikom pononudbe enako ceno. Bi mu privoščil. Lahko bi bil počakal eno leto z izgonom iz raja. da bo to storil je že najavljal, tudi v resnih razgovorih , naprimer intervju za delo, je govoril o parazitih delničarjih, ki seveda nič ne store za rezultat družbe. Pozablja pa, da so delničarji vso svojo obveznost izpolnili že z vplačilom delnic. Sedaj pa imajo pravice. Do udeležbe v dobičku, do glasovanja na skupščini in do alikvotnega dela likvidacijske mase. Torej, jih Bvčar izžene iz raja in jim onemogoči uresničevanja njihovih pravic. Še posebej, če je cena izgona smešna, daleč od pošteen vrednosti. Naj se torej izkaže. harald

/13/...Vedno so nam govorili, da malim delničarjem naložbe v delnice najpogosteje pomenijo obliko varčevanja na dolgi rok ter so zato življenjsko zainteresirani za stabilen in trajen razvoj družbe.Poleg tega pa je pomembno tudi s strani večinskega lastnika določena cena delnice,kar malega delničarja najbolj zanima in to je poštena cena delnice .Vsekakor pa so določbe zakona o varstvu malih delničarjev zelo omejujoča,saj je potrebno spoštovati določila in kvoto za dajanje predlogov ali sodelovanja na samih skupščinah družb,pa poglejmo:

Določila zakona o prevzemih,ki govori o malih delničarjih in sicer:
68. člen

( izključitev manjšinskih delničarjev )

(1) Za izključitev manjšinskih delničarjev ciljne družbe, v kateri je prevzemnik na podlagi uspešne prevzemne ponudbe pridobil najmanj 90-odstotni delež vseh delnic te družbe z glasovalno pravico, se uporabljajo določbe zakona, ki ureja gospodarske družbe, o izključitvi manjšinskih delničarjev iz družbe, če ni v drugem odstavku tega člena določeno drugače.
(2) Če skupščina ciljne družbe na predlog prevzemnika kot glavnega delničarja v treh mesecih po objavi izida prevzemne ponudbe iz prejšnjega odstavka sprejme sklep o prenosu delnic manjšinskih delničarjev na glavnega delničarja, mora prevzemnik kot denarno odpravnino namesto denarnega zneska, določenega po zakonu, ki ureja gospodarske družbe, ponuditi nadomestilo take vrste in v taki višini, kakor je bilo določeno v prevzemni ponudbi.


/13/...glede na aktualne razmere na slovenskem kapitalskem trgu in prevzemne zakonodaje,ki je pisana samo velikim na kožo,so tako danes sprejeli sklep,da izključijo tudi male delničarje Droge-Kolinske in jim tako niso dali možnosti izbire,saj so tako namreč v Sloveniji postajamo mali delničarji zgolj slamnati možje.Saj je težko verjeti,da male delničarje pravzaprav podijo iz družbe,medtem ko so jih še pred nedolgo tega vabili kot vlagatelje in jim obljubljali gradove v oblakih.Pravzaprav iz teh primerov tudi vidimo,kakšne pomanjkljivosti so v zakonu o prevzemih,saj tako malemu delničarju ni zagotovljena zaščita in dovolj širok spekter varovalk,ki bi ga ščitile pred očitnimi manipulacijami. Zelo dobro se spominjam tudi predavanja na GZS enega avtorjev Zakona o prevzemih prof.Marjana Kocbeka o novi prevzemni zakonodaji in o Varstvu položaja malih delničarjev prof.Rada Bohinca ,a so si nekateri tako vzeli škarje in platno ter meritorno odrekajo delničarjem pravico do dobička in to kljub temu,da so posredi velikanski dobički...

Ne razumem zakaj so se ti mali delničarji obesili ravno na Drogo Kolinsko? Kot, da bi bilo kaj posebnega na njej.

Ko so videli, da se momentum ne dvigne več, bi morali spizditi ven in kupiti enega od hitro rastočih papirjev. Jebeš vrsto papirja, ki jo imaš, važni so samo procenti, ki jih papir tekoče daje. Vse ostalo, sodelovanje pri upravljanju, dividende in podobno, je sama oslarija ali pa moraš biti večinski lastnik z dobro vizijo o prihodnjem delovanju podjetja. Eni sploh ne vedo kaj delajo in potem še serjejo naokoli.

Enfrice.

Kakšna je to zakonodaja,da močnejši solastnik,lahko od tebe,prav tako solastnika vendar malega ( torej lastnika ),zakonito zahteva, da mu prodaš svoje imetje in to po ceni ,ki jo on postavi. Ni čudno,če imamo take zakone,če jih sprejemajo,taki poslanci,da ne naštevam imen...V žalostni državi živimo! SRAMOTA!!?