Waoo, nekaj pa se le premika...

Zdaj pa stampedo, ki bo na Hrvaško spet množično nesel evre in potem slej ko prej spet manevriranje hrvaške države, da se lastnikom (ampak samo slovenskim) onemogoči razpolaganje (razen prodaje pod ceno) in uporaba premoženja.

bricktop je napisal(a):
Zdaj pa stampedo, ki bo na Hrvaško spet množično nesel evre in potem slej ko prej spet manevriranje hrvaške države, da se lastnikom (ampak samo slovenskim) onemogoči razpolaganje (razen prodaje pod ceno) in uporaba premoženja.

 
tako nekako kot SLO in hrvaški varčevalci misliš?

lukav je napisal(a):


tako nekako kot SLO in hrvaški varčevalci misliš?

Ne, bolj sem imel v mislih hrvaške firme in fizične osebe, ki LB dolgujejo več kot 100 mio EUR več kot znaša dolg LB hrvaškim varčevalcem.

bricktop je napisal(a):


Ne, bolj sem imel v mislih hrvaške firme in fizične osebe, ki LB dolgujejo več kot 100 mio EUR več kot znaša dolg LB hrvaškim varčevalcem.

 
si lahko malo bolj konkreten, kdo je dolžan in koliko?

http://www.mzz.gov.si/nc/si/splosno/novice/novica/ period/1165319015///browse/104/article/14/6001/?ty pe=98&cHash=46b6bb6b58

"4. LB Zagreb ima dovolj premoženja, da bi poplačala vse varčevalce, če bi ji Narodna banka Hrvaške omogočila normalno poslovanje in če bi jo obravnavali enako kot podružnice bank drugih držav naslednic nekdanje Jugoslavije (na primer podružnice Jugobanke (Beograd)) na hrvaškem ozemlju. Hrvaška pa je v začetku leta 2004 celo zavrnila predlog Slovenije, da bi varčevalce LB Zagreb na Hrvaškem poplačali iz naslova terjatev LB Zagreb do hrvaških podjetij."

bricktop je napisal(a):
http://www.mzz.gov.si/nc/si/splosno/novice/novic a/period/1165319015///browse/104/article/14/6001/? type=98&cHash=46b6bb6b58

"4. LB Zagreb ima dovolj premoženja, da bi poplačala vse varčevalce, če bi ji Narodna banka Hrvaške omogočila normalno poslovanje in če bi jo obravnavali enako kot podružnice bank drugih držav naslednic nekdanje Jugoslavije (na primer podružnice Jugobanke (Beograd)) na hrvaškem ozemlju. Hrvaška pa je v začetku leta 2004 celo zavrnila predlog Slovenije, da bi varčevalce LB Zagreb na Hrvaškem poplačali iz naslova terjatev LB Zagreb do hrvaških podjetij."

 
eh, to so politični pamfleti, daj mi številke in imena sem napisal... dejstvo je, da te terjatve niso bile plačane, ko je bil čas za to in da je nateg hrvaških varčevalcev eden od bistvenih razlogov za slabe odnose med državama in je posredno povzročil veliko gospodarsko škodo Sloveniji, saj bi slovenska podjetja in državljani v vseh teh letih lahko na Hrvaškem bistveno lažje in uspešnejše poslovali.

lukav je napisal(a):


eh, to so politični pamfleti, daj mi številke in imena sem napisal... dejstvo je, da te terjatve niso bile plačane, ko je bil čas za to in da je nateg hrvaških varčevalcev eden od bistvenih razlogov za slabe odnose med državama in je posredno povzročil veliko gospodarsko škodo Sloveniji, saj bi slovenska podjetja in državljani v vseh teh letih lahko na Hrvaškem bistveno lažje in uspešnejše poslovali.

Razlog za slabe odnose je hrvaška ocena, da lahko proti Sloveniji igra velesilo, ker hoče na ta način prevzeti posle slovenskih podjetij v regiji.
Če ne bi bilo tega izgovora (LB), bi za dosego cilja našli kakšnega drugega.
Imen dolžnikov ne poznam, bom pa prej verjel MZZ Slovenije kot nategatorjem iz Zagreba in Savudrijskle vale - konec koncev, če to ne bi bilo res, bi se kaj kmalu pokazalo. Če so dolžniki LB šli v stečaj, potem po isti logiki lahko LB zahteva denar od Hrvaške - s tem bi se podrl poldrugo desetletje skrbno grajen in negovan mit o hudobnih Slovencih, ki so okradli uboge Hrvate, na čemer temelji medstrankarski konsenz (in marsikatera domača blagovna znamka v maloprodaji) na hrvaškem, to bi pa pomenilo hudo destabilizacijo mlade demokracije na naši jugovzhodni meji. :-)

http://www.index.hr/...?id=344562< /a>

Res ste zoprni pravniki!  Zdaj mi sse Severino maltretirate...

LP MMM

Mene pa zanima kako se stvari ocenjujejo ko gre za državljana iz Hrvaške, ki živi in dela z družino v Sloveniji in ima dvojno državljanstvo in dvojno lastnino.Kam se uvršča tega državljana ko pride do uradne recipročnosti.Ali imajo na hrvaškem evidenco svojih državljanov, ki imajo tudi lastnino pri nas? Zanimivo?Jaz poznam kar nekaj dvojnih državljanov,ki so na naši borzi in sociali z podporo, doma na hrvaškem pa oddajajo apartmaje slovencem preko Oglasnika.

majakrizaj je napisal(a):
Mene pa zanima kako se stvari ocenjujejo ko gre za državljana iz Hrvaške, ki živi in dela z družino v Sloveniji in ima dvojno državljanstvo in dvojno lastnino . 1.) Kam se uvršča tega državljana ko pride do uradne recipročnosti .Ali imajo na hrvaškem evidenco svojih državljanov, ki imajo tudi lastnino pri nas? Zanimivo?Jaz poznam kar nekaj dvojnih državljanov,ki so na naši borzi in sociali z podporo, 2.) doma na hrvaškem pa oddajajo apartmaje slovencem preko Oglasnika.

1.) Kam bi se pa na Hrvaškem uvrščalo državljana Hrvaške, kaj meniš ti ? 

2.) Kaj je narobe z Oglasnikom in zakaj so v redu tisti, ki oglašujejo na Bolhi, recimo ? :)

lp