kar pišejo je res na žalost
na žalost zaradi našega prapotopnega sodnega sistema podizvajalci niso varovani. edino kar imajo je tolažba kot so finance za obelodanjanje takšnih zahtev.
v avstriji takšno podjetje gre direktno v stečaj in pika. ali imaš denar ali ne.
boljše vprašanje je zakaj naši politiki ne spremenijo zakonodaje -- v bistvu je čisto jasno, vsi veliki gradbinci živijo od ''kreditiranja in neplačevanja malih podizvajalcev in kompenziranja narejenega.
krivi so politiki in zakonodaja ki tovrstne manipulacije še zmerom dovoljuje.

lp

ssax je napisal(a):
kar pišejo je res na žalost na žalost zaradi našega prapotopnega sodnega sistema podizvajalci niso varovani. edino kar imajo je tolažba kot so finance za obelodanjanje takšnih zahtev. v avstriji takšno podjetje gre direktno v stečaj in pika. ali imaš denar ali ne. boljše vprašanje je zakaj naši politiki ne spremenijo zakonodaje -- v bistvu je čisto jasno, vsi veliki gradbinci živijo od ''kreditiranja in neplačevanja malih podizvajalcev in kompenziranja narejenega. krivi so politiki in zakonodaja ki tovrstne manipulacije še zmerom dovoljuje. lp

 Firma pač muti. Kaj lahko naredijo upniki?
1. predlagajo stečaj - lahko precej drago in umazano.
2. vztrajajo v izvršilnih postopkih in upajo, da ne bodo crknili zaradi nelikvidnosti - če prav kljub temu, da dolžnik po malem poplačuje, to ne pomeni, da zamudne obresti ne tečejo.

Pri nas se zaradi zakonitih zamudnih obresti glavnica podvoji po 7 letih. Če ti je bil 2002 dolžan sto, ti je danes 200 + stroške postopka. Tako mutenje firm se torej ne bo prav dobro končalo. Ne vem pa za koga.

Sicer pa v kongu noben pameten človek ne seksa brez kondoma. Kaj hudiča so mislili ti upniki, ko so se spuščali v posle z gradbinci in investitorji?

rava je napisal(a):

hehe, deset zvezdic za kongo :)))


ssax piše o podizvajalcih. ravno zadnjič sem se pogovarjala z nekom, ki je specializiran za neke protipožarne sisteme. že po naravi samega posla je vezan na velike gradbene firme. posel je, plačil pa ni. 90% prometa dela z 20 kupci. stalno prosijači za plačila, matra se s kompenzacijskimi verigami, nekaj tudi s faktoringi, v glavnem pa keša ni. povedal je tudi, da se jih tudi tožit ne upa, zato ker v primeru normalizacije razmer ne bo dobil nobenega posla več. jebeno.

 
Ves kaj je vecji problem, ki se ga ne zaveda? Normalizacije ne bo.

Vsaj taksne normalizacije, na katero upajo te velike gradbene firme in njihovi podizvajalci. V bistvu je zgodba taksnega malega podjetnika enako zalostna kot recimo delavke IUV, ki hodi v sluzbo, ceprav ne dobi place, ampak upa, da zato, ker hodi, firma (ki je hopelessly pod vodo, nerentabilna, in dela sprotni minus na vrh nakopicene izgube) ne bo sla v bankrot in bo morda enkrat pa dobila eno svojo placo. Dalj casa kot taksni vztrajajo, bolj je celoten sistem zjeban, izkrivljen, in bolj varljiva je fatamorgana.

V sloveniji so vsi gradbeniki efektivno v bankrotu. Na zalogi je tisoce neprodanih stanovanj, za 7 let nepremicninskih poslov, drzava pa tako globoko v riti, da enostavno ne more generirati povprasevanja s katerim bi to pokompenzirala.

Vprasanje je samo, kdaj bodo udelezenci v tej verigi spoznali, da je konec.

Vprasanje je samo, kdaj bodo udelezenci v tej verigi spoznali, da je konec.

Konkretno ne poznam primerov podizvajalcev - ali in kako imajo zavarovane svoje terjatve ("ali seksajo s kondomom"), je pa zelo na mestu podizvajalcev z delavci IUV in ostalih podobnih družb.

Verjetno so podizvajalci celo še na slabšem, saj zakonodaja ščiti določene terjatve delavcev (se v stečaju poplačujejo prednostno), navadnih upnikov - podizvajalcev pa ne. Beri: V stečaju bodo mogoče dobili 5% tega za kar so delali ali pa še to ne. Banke so seveda pametnejše


Koliko časa bodo podizvajalci še delali praktično zastonj pa ne vem. Baje smo Slovenci precej marljivi in trmasti ;).