Obstaja bistvena razlika med "ni kriv" in "je nedolžen". Sodišča vedno izrekajo sodbe v smislu dokazane ali nedokazane krivde, saj je breme dokaza na strani tožnika. Da potem pišete, da je toženi nedolžen, je napačno. Tožnik v očeh sodišča in zakonov ni zmogel dokazati krivde, zato je sodba NI KRIV in nikakor ne da JE NEDOLŽEN!

se popolnoma strinjam, to da je nedolžen noben "kmet" ne bi verjel

Sem vedel, da je g. Lah ena prava poštenjačina! :-(

Sodba je velik škandal, saj gre za navadno krajo, v kateri so oškodovani delničarji PID-ov Kompas na način, ki je bil pri Lahu stalna praksa in ki mu je omogočil pridobitev izjemnega premoženja. Ni jasno, kako in v kakšni obliki naj bi Plešec kot fizična oseba plačeval akviziterje in kako naj bi Lah Plešcu plačal 5.000 DEM za uslugo. Brez dvoma gre pri tem tudi za davčne zlorabe.