Veljavni zakon o gospodarskih družbah določa; če se z imenskimi delnicami ne trguje na organiziranem trgu in statut določa, da je za prenos teh delnic potrebno dovoljenje družbe, mora statut določiti utemeljene razloge zaradi katerih sme družba odkloniti dovoljenje za prenos teh delnic. Statut družbe za prenos imenskih delnic, s katerimi se ne trguje na organiziranem trgu namreč ne sme določiti strožjih pogojev od pogojev, določenih ZGD-1 v 237. in 238. členu zakona.Če je po statutu potrebna t.i. vinkulacija delnic, oz. dovoljenje nadzornega sveta za prenos upravljavskih pravic , je ta omejena na imenske delnice. Zakon nadalje določa pogoje; utemeljeni razlogi za odklonitev dovoljenja bi bili, če bi bilo zaradi prenosa pravic ogroženo uresničevanje ciljev ali gospodarska samostojnost družbe. Pridobitelj se mora zato izjasniti ali namerava pridobiti delnice v svojem imenu in za svoj račun.
V primeru Etija se predpostavlja, da Probanka, ki naj bi bila prijazna do uprave, (podpira cilje družbe in ne ogroža gospodarske samostojnosti) kupuje delnice v svojem imenu in za svoj račun. A objavljeno je bilo, da kupuje delnice za račun Zlate monete, ali morda ne?
Predpostavlja se, da ostala dva ponudnika prav tako dajeta ponudbo za nakup delnic v svojem imenu in za svoj račun. Tako GIP Beton MTO d.o.o. kot tudi Maksima Holding d.d. bi v primeru uspelega nakupa (najboljše ponudbe) in izkazane podpore ciljem družbe kakor tudi izkazani podpori gospodarski samostojnosti Etija, morala uspeti in pridobiti tudi dovoljenje oz. pravice iz lastništva teh delnic. Zakon namreč določa, da statut podjetja za vinkulacijo ne sme določiti strožjih pogojev, kot so po zakonu.
Glede na to, da se z delnicami ne trguje na organiziranem trgu, tržna cena delnice ni znana. Ker se za nakup delnic poteguje več ponudnikov, bi bila javna dražba dobra izbira. Upati je, da bo s ponudbo uspel najboljši ponudnik.