O čem je Mićo razmišljal v tistih časih si poglejte na videolectures.net/dn...aic_pvzgr/

Populističen članek, vreden Financ. Še posebej prvi odstavek in zadnje poglavje. Sicer ima avtor v nekaterih, manj pomembnih stvareh prav. Moti se pa zelo najmanj v dveh: 1) vse zasluge za teze - v prvem odstavku - pripisuje "liberalnim ekonomistom- reformistom tipa Mrkaić.
Te teze, razen seveda tretje ( "gradualistični pristop BS" ) so splošno podprte in o njih menda nihče ne dvomi; in 2) seveda ne drži teza, da bi BS pospeševala s svojim vodenjem monetarne inflacijo - o tem ne daje avtor nobenih dokazov.
Ocena članka: slaba dvojka ( -2 ), zaradi nekaj splošnih resnic, ki jih je natrosil. Drugače bi bil cvek.

XNOVA4 je napisal(a):
Populističen članek, vreden Financ. Še posebej prvi odstavek in zadnje poglavje. Sicer ima avtor v nekaterih, manj pomembnih stvareh prav. Moti se pa zelo najmanj v dveh: 1) vse zasluge za teze - v prvem odstavku - pripisuje "liberalnim ekonomistom- reformistom tipa Mrkaić. Te teze, razen seveda tretje ( "gradualistični pristop BS" ) so splošno podprte in o njih menda nihče ne dvomi; in 2) seveda ne drži teza, da bi BS pospeševala s svojim vodenjem monetarne inflacijo - o tem ne daje avtor nobenih dokazov. Ocena članka: slaba dvojka ( -2 ), zaradi nekaj splošnih resnic, ki jih je natrosil. Drugače bi bil cvek.

 
tebi: *****
avtorju članka: neocenjen (ker besedilo ni vredno niti toliko, da bi se ga prebralo do konca)

Žal je Kovač zlezel MM v rit, kar se bo pokazalo, ko bo danes propagiral njegov slaboumni pisunski izdelek

ce prav razumem hoce avtor povedat, da politika bs doloca povprasevanje iz tujine in sposobnost slovenskega gospodarstva, da sledi povprasevanju?
ha, zdaj razumem zakaj toliko prahu okoli guvernerja LOL

Komu in čemu pa je namenjeno tole tuširanje Kovača s Slatkim grehom. Mislim, da problem neoliberalne skupine ni v verjeti ali ne njihovi teoriji, temveč predvsem v njihovi politični nesposobnosti in neumestni agresivnosti. Slovenija ni Amerika in kataklizmične spremembe v ekonomiji in družbi nasploh pri nas še dolgo ali pa nikoli ne bodo zaželjene. Z zaletavanjem v zid in pljuvanjem po vsakem, ki ni 100% za nove ideje, se v funkcionalno nepismenem okolju, kot ga sami večinoma opredeljujejo, doseže le to, da si pridobiš velecenjeni naziv vaškega posebneža. Torej, če nisi politično tako pregnan in prilagojen okolju, da bi znal prodreti s svojimi idejami je res najbolje, da se preseliš v svojo Indijo Koromandijo, ubogim na duhu v tej marsovsko-črnoluknjaški Sloveniji pa prepustiš, da si sami krojijo svoje nebeško kraljestvo.

tuma je napisal(a):
Komu in čemu pa je namenjeno tole tuširanje Kovača s Slatkim grehom. Mislim, da problem neoliberalne skupine ni v verjeti ali ne njihovi teoriji, temveč predvsem v njihovi politični nesposobnosti in neumestni agresivnosti. Slovenija ni Amerika in kataklizmične spremembe v ekonomiji in družbi nasploh pri nas še dolgo ali pa nikoli ne bodo zaželjene. Z zaletavanjem v zid in pljuvanjem po vsakem, ki ni 100% za nove ideje, se v funkcionalno nepismenem okolju, kot ga sami večinoma opredeljujejo, doseže le to, da si pridobiš velecenjeni naziv vaškega posebneža. Torej, če nisi politično tako pregnan in prilagojen okolju, da bi znal prodreti s svojimi idejami je res najbolje, da se preseliš v svojo Indijo Koromandijo, ubogim na duhu v tej marsovsko-črnoluknjaški Sloveniji pa prepustiš, da si sami krojijo svoje nebeško kraljestvo.

 
Se ne strinjam s tabo. Saj so zanimivi - spominjajo  me na stvari, ki sem jih počel v prvih letnikih srednje šole. Na nivoju pa so približno toliko kot Ana Jud.
( Ana, prosim, ne toži me zaradi razžaljenja časti press ).

XNOVA4 je napisal(a):

 
Se ne strinjam s tabo. Saj so zanimivi - spominjajo  me na stvari, ki sem jih počel v prvih letnikih srednje šole. Na nivoju pa so približno toliko kot Ana Jud.
( Ana, prosim, ne toži me zaradi razžaljenja časti press ).

 
Sem mislil, da si prebral kar sem napisal. Govorim namreč ravno o nivoju vaških posebnežev, ki si ga ti tako slikovito predstavil z omembo vidnejše in nedvomno trendne predstavnice.

Slovenski gradualizem je vedno bil vezan na mili jim oblastniški enoumni partijski diktat, oblastniški enoumni partijski diktat, pa je vedno bil tak, da je k državnim koritom pritegoval manj sposobne, a hudo partijsko lojalne kandidate in odrival sposobnejše, a partijsko nelojalne.
Seveda ima Mičo Mrkaič še kako prav, "kjer opozorja, da je največja težava našega gospodarstva nizka učinkovitosti vlaganj v fizični in človeški kapital in posledično nizka raven inovativnosti podjetij, ki je ključna za tehnološki preboj izvoznega gospodarstva."
Gradualističnemu partijskemu vritolezštvu je osnovni cilj samo ostati pri koritih in izmozgavati in težiti podrejenim, kolikor se pač da.
Fevdalizmu partijskega enoumnega gradualizma bo pri nas konec takrat, ko se bo partija razpustila in bodo iz državnih podjetij zmetali nesposobne partijce vseh milih nam parlamentarnih partijskih strank.
katedrala.si

Hja to bo pa ravno takrat ko ne bo imela država več večinskega vpliva v podjetjih torej ko se bo umaknila iz gospodarstva in to bo ravno ob letu nikoli. Do tedaj pa bomo financirali razvoj telekomunikacijske infrastrukture na Kosovu, pošiljali naše vojake tja da ta delovišča branijo medtem ko bomo doma imeli še vedno navaden hlev. A mogoče to zgolj mene spominja na čase ko smo se pritoževali nad tem da smo financirali slabše razvite prek Zveznie blagajne (kolikor seveda ni poniknilo v švicarskih, ciperskih in podobnih računih naših vrlih borcev za neodvisno Slovenijo) in da se takih podvigov spet lotevamo.

Kaj ti drugega ostane kot upanje v lepšo in svetlejšo bodočnost. Tvoje Leto nikoli so vsakokratne parlamentarne volitve. Ob naslednjih volitvah voli kako neparlamentarno stranko brez partijskega pedigreja. :)
SMS, zeleni, ekološka stranka, AS, itd imajo seveda vse partijki pedigre, ne vem pa kako je kaj s Popovičevo SJN, ali se je SJN prodala partijski SDS, ali ne.

ade je napisal(a):
ce prav razumem hoce avtor povedat, da politika bs doloca povprasevanje iz tujine in sposobnost slovenskega gospodarstva, da sledi povprasevanju? ha, zdaj razumem zakaj toliko prahu okoli guvernerja LOL

Je dolocala. Od evra naprej je nas guverner samo dobro placan uradnik.

tuma je napisal(a):
Komu in čemu pa je namenjeno tole tuširanje Kovača s Slatkim grehom. Mislim, da problem neoliberalne skupine ni v verjeti ali ne njihovi teoriji, temveč predvsem v njihovi politični nesposobnosti in neumestni agresivnosti. Slovenija ni Amerika in kataklizmične spremembe v ekonomiji in družbi nasploh pri nas še dolgo ali pa nikoli ne bodo zaželjene.

Ma svasta. Zahojen pogled na realnost, ki pravi da se nic ne bo spremenilo, ce tega nocemo.

A ti mislis da se kataklizmicne spremembe zgodijo samo ce jih narod potrdi z vecinsko voljo na referendumu?

Slovenija je del globalnega sveta. Spremembe se bodo zgodile, pa ce si jih zelimo ali ne. Oziroma, so se ze zgodile. Nasprotovanje temu je lajanje v luno, in bo kvecjemu pomenilo to, da nas bodo udarile po glavi, namesto da bi pripravljeni na njih od njih imeli kakrsnokoli korist.

Boli kurac recimo nemskega potrosnika za to, ce je slovenska delovna zakonodaja "socialna" in "delavcu prijazna". Bo pac kupoval od tam, kjer ni, ce bo ceneje.

Sklicevanje na totalno faktorsko produktivnost (TFP) ima nekaj pomembnih pomanjkljivosti. V izhodišču se je TFP uporabljala kot mera za prikaz prispevka tehničnega napredka pri stopnjah gospodarske rasti (Solow, Kendrick). Če upoštevamo, da se obračunava kot rezidualna kategorija, lahko hitro vidimo, da je zelo odvisna od kakovosti zajema in specifikacije podatkov za proizvodne dejavnike. Pojavljanje sistematičnih napak in "površnost" pri zajemanju podatkov vplivata na sporočilnost TFP kot mere za tehnični napredek. Zanimivo, da TFP Abramovitz imenuje kar mera ignorance.

Po definiciji je namreč tehnični napredek že prisoten v delu in kapitalu, v plačah in dobičkih, in se kot tak zajema že v prispevku dela in kapitala k stopnjam gospodarske rasti.

Zaradi tega se kasnejši avtorji, Jorgenson, Griliches, Gollop, Fraumeni in drugi, posvetijo odpravi vseh omenjenih napak, s čimer bi se jasneje pokazal prispevek dela in kapitala pri gospodarski rasti, vpliv TFP pa zmanjšal. V skrajnem primeru odpravil, kadar bi se »misterij ignorance« z imenom TFP ustrezno dodal k ostalim proizvodnim dejavnikom.

Kakorkoli, sklicevanje, da TFP prikazuje celoten prispevek tehničnega napredka in produktivnosti v gospodarstvu nima znanstvene potrditve, niti nima logične osnove.

Matjaž Steinbacher
Društvo za svobodno družbo
wwww.fsi-institute.si

x0 je napisal(a):

Ma svasta. Zahojen pogled na realnost, ki pravi da se nic ne bo spremenilo, ce tega nocemo.

A ti mislis da se kataklizmicne spremembe zgodijo samo ce jih narod potrdi z vecinsko voljo na referendumu?

Slovenija je del globalnega sveta. Spremembe se bodo zgodile, pa ce si jih zelimo ali ne. Oziroma, so se ze zgodile. Nasprotovanje temu je lajanje v luno, in bo kvecjemu pomenilo to, da nas bodo udarile po glavi, namesto da bi pripravljeni na njih od njih imeli kakrsnokoli korist.

Boli kurac recimo nemskega potrosnika za to, ce je slovenska delovna zakonodaja "socialna" in "delavcu prijazna". Bo pac kupoval od tam, kjer ni, ce bo ceneje.

 
Care! O čemu ti  to plozaš? Saj vem , da te v bistvu boli vršni izrastek hrbtenjače in ne "glavica" kot želiš prikazati v tem izlivu. Ne vem sicer kje si našel nemške potrošnike,  dejstvo pa  je, da so MM in njegovi dosegli molto manj kot bi sicer z drugačnim pristopom. In o tem smo tukaj že kar precej lapali. Dejstvo je, da v vaški gostilni ne moreš prodajati mestnih štosov ali pač. Najbolje , da poskusiš.

Članek dober, a zakaj se ga uvrsti kot komentar??? Tokrat gre za klasičen novinarski članek z naštevanjem dejstev, nima pa nobene sestavine komentarja....