Ko to prebereš, bi lahko rekel, slovenski odvetniki so pravi oderuhi, seveda so tudi silno redke izjeme. Tudi sam imam takšne izkušnje. Skrajno negativne in redke pozitivne. Odirajo državo oz. državljane, strankam ne izdajajo računov, ne plačujejo davkov, to je utajijo davke, poplačujejo se od strank in proračuna (!), strankam ne izročajo kopij pooblastil-pogodb za odvetniške storitve,...Prava anarhija, kjer padejo temelji pravne države in osnovne človekove pravice.
To potrjuje tudi podana izjava predsednika odvetniške zbornice, g. Mihe Kozinca, celo bivšega pravosodnega ministra, "tak sistem je določila država", ki je pravi sarkazem za pravno državo in pravnike, predvsem seveda za prizadete državljane!

Hubert2, drži se tistega kar znaš, pravo pa prosim pusti pravnikom. Naš pravosodni sistem zagotovo ni najboljši in se ga da izboljšati, takšen pa zagotovo ni zaradi odvetnikov, ki so zadnji in edini mejnik aparata oblasti nad posameznikom. Ljudje se tega vse premalo zavedajo.

Pri članku pa pogrešam objektivnost, analitičnost in strokovnost, saj gre za mešanje hrušk in jabolk. Avtorja članka vprašujem, kako lahko primerja neto izplačila plače nekomu in bruto plačilo za storitev?? Če je spregledal davčno zakonodajo, naj ga spomnim, da je potrebno od storitve takoj odvesti 20% DDV, nato pa (zaradi pravno organizacijskega statusa po katerem se vsi prihodki odvetnika štejejo kot prihodki od katerih je treba plačati dohodnino) najverjetneje še 50% dohodnine, itd.. Mislim, da se potem slika, kar obrne..

Financam pa predlagam, da spremenijo svoje ime, ker to niso več finance, ampak rumenkice, al pa klobasice.. Kvaliteta člankov je iz tedna v teden bolj katastrofalna, tendencioznost pa je zgleda postala glavno vodilo avtorjev prispevkov.

Dragi avtor članka!

Sam nisem niti sodnik, niti odvetnik. Toda vaša primerjava je "iz trte zvita", zavajajoča in lažna.

"Dežurni odvetnik je desetkrat bolje plačan za delo" je čista laž. Sodnikovih 123 evrov NETO, ne morete primerjati z odvetnikovim 1.272 evrov BRUTO PRIHODKA.

Kdo vas je sploh najel, da pišete za finance, če primerjate jabolka s hruškami?

Od teh 1.272 evrov odvetnik plačuje:
- vse prispevke (zdravstveno, pokojninsko in invalidstko zavarovanje)
- vse stroške svoje pisarne (najem, elektrika, voda, telefon, itd)
- vse bolniške
- vse dopuste
- 13 plačo in regres
- računovodski servis

Vse kar sem naštel, so samo nujni izdatki. Če pogledaš, koliko mu neto ostane za izplačilo, bi lahko naredil primerjavo s sodnikovo neto plačo.

Podobno primerjavo sem enkrat slišal, ko je čistilka na banki rekla na hodniku: "Za 10.000 SIT na uro bi mu še rit brisala!" (To je rekla, ko je primerjala bruto urno postavko nekega zunanjega sodelavca s svojo neto plačo.)

Ali to ne plačuje tudi uradnik sodnik?

Hubert2 je napisal(a):
Ali to ne plačuje tudi uradnik sodnik?

Ne iz svojega žepa. Citiranih 123 EUR je njegovo neto izplačilo očiščeno vseh davkov, prispevkov (ki sicer bremenijo tako njega osebno kot delodajalca), brez stroškov pisarniškega materijala, računovodstev, itn, itn..

0219K21 je napisal(a):


Ne iz svojega žepa. Citiranih 123 EUR je njegovo neto izplačilo očiščeno vseh davkov, prispevkov (ki sicer bremenijo tako njega osebno kot delodajalca), brez stroškov pisarniškega materijala, računovodstev, itn, itn..

Koliko pa po tem sistemu ostane praviloma odvetniku?

0219K21 je napisal(a):


Ne iz svojega žepa. Citiranih 123 EUR je njegovo neto izplačilo očiščeno vseh davkov, prispevkov (ki sicer bremenijo tako njega osebno kot delodajalca), brez stroškov pisarniškega materijala, računovodstev, itn, itn..

namig novinarki glede jabolk&hrusk: vzeti je treba celoten budzet sodisca in deliti z efektivnimi sodniskimi urami.

ne bi se zacudil, ce bi prisli cez 5.000€/h.

in koliko stroškov računovodstva, pisarniškega materiala, vode, elektrike... naredi v tisti uri?

Hubert2 je napisal(a):

Koliko pa po tem sistemu ostane praviloma odvetniku?

Hmm, kaj to pomeni?

Odvetniška pisarna posluje kot osebna družba. Odvetnik za obveznosti garantira z vsem svojim premoženjem, je samozaposlen, itn..

To hkrati pomeni, da odvetnik bodisi nima svoje zasebne lastnine (in je vse last njega kot odvetnika, ki opravlja poklic) ali pa je vse vključno z inventarjem odvetniške pisarne njegova osebna last.

Če, torej, sprašuješ "koliko ostane odvetniku" je enako kot bi vprašal "koliko ostane" kateremkoli s.p.-u.. Vse in nič, kakor vzameš.

mogoče bi bilo dobro primerjati še koliko dobi dežurni kirurg? če se ne motim okoli 15 eurov.

Bob je napisal(a):
mogoče bi bilo dobro primerjati še koliko dobi dežurni kirurg? če se ne motim okoli 15 eurov.

koliko točno zaslužijo odvetniki je težko reči, vem pa da ima moj prijatelj odvetnik avto za 120k eurov, prijatelj kirurg pa 120k eurov kredita. ja, ja, saj vem, da moram pri primerjavi plačila upoštevati še stroške tega avtomobila.:)

Bob je napisal(a):


koliko točno zaslužijo odvetniki je težko reči, vem pa da ima moj prijatelj odvetnik avto za 120k eurov, prijatelj kirurg pa 120k eurov kredita.

kaj pa ti?

jaz imam pa ženo, dva otroka in psa.

jaz pa imam odvetnika :)

vedno si se mi zdela pametna punca. zdaj je samo vprašanje ali je tudi mož pameten.:)

Amatersko računanje, amaterski članek - ali pa zlivanje gnojnice na odvetnike. Če je kaj z odvetniki problem, bo treba iskati drugje. Kar se pa Amerike tiče pa drži - Južne Amerike, če smo natančni!
PS: Nisem odvetnik.

Amaterski odgovor, brez komentarja!