Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zavrlov dacar na pogovoru o izredni odpovedi
sporočil: 18.121
In zakaj takoj dvom?
Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak, nepravilnosti itd.?
Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota?
Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak, nepravilnosti itd.?
Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota?
Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
sporočil: 17.846
..tudi jaz se nagibam na to možnost. Simič je preveč kredibilen, da
bi se zapletel v odpuščanje po naročilu.
sporočil: 118
0902ISXdX je napisal(a):Tovrstno odpuščanje ni nikjer niti v bantu državi možno.
In zakaj takoj dvom? Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak, nepravilnosti itd.? Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota? Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
Vsak je nedolžen, dokler se mu ne dokaže.
Generalni direktori nekega uradnega državnega organa ne more odpustiti uslužbenca čez noč. Pa saj nima te moči.
Beri ZJU!
155. člen(odpoved s strani delodajalca)(1) Predstojnik pisno odpove pogodbo o zaposlitvi:
1. če je postalo delo javnega uslužbenca nepotrebno iz poslovnega razloga in ga ni mogoče premestiti v skladu z zakonom;
2. če je v posebnem postopku ugotovljeno, da je javni uslužbenec nesposoben za svoje delovno mesto, in ga ni mogoče premestiti v skladu z zakonom;
3. z izrekom disciplinskega ukrepa;
4. če je javni uslužbenec neuspešno opravil poskusno delo in ga ni mogoče premestiti v skladu z zakonom;
5. če je bil javni uslužbenec neopravičeno odsoten z dela zaporedoma pet delovnih dni.
(2) Uradniku se lahko odpove pogodba o zaposlitvi, če je s pravnomočno sodbo obsojen za naklepno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, z nepogojno kaznijo več kot šest mesecev.
(3) V primeru obsodbe za kaznivo dejanje iz prejšnjega odstavka mora sodišče pravnomočno sodbo poslati po uradni dolžnosti predstojniku.
sporočil: 6.084
Zadnja sprememba: anon-15715 09.03.2007 13:19
0902ISXdX je napisal(a):Nimam pojma za kaj gre; samo se zdi nenavadno, da bi direktor državnega urada imel možnost nekoga odpustiti...čeprav mogoče ne bi bilo slabo, da bi opravil kakšno generalno čiščenje. Pomlad je pred vrati..:)
In zakaj takoj dvom? Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak , nepravilnosti itd.? Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota? Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
lp
Popravljam se zaradi crsjevega citata; očitno ima možnost, očitno.
sporočil: 18.121
Glede na to, da je v članku govora o "izredni odpovedi", je
verjetno že kakšen člen, ki govori tudi o tem?
Počakajmo, da slišimo še drugo stran.
Primer je zagotovo dovolj odmeven, da ne bo kar tako izginil iz naslovnic ;-).
Še odgovor Shamanu: v normalnih državah je delo davčnega inšpektorja pač delo kot vsako drugo.
Delajo strokovno in v skladu z zakoni. So ustrezno finačno in pravno izobraženi in that's it.
Počakajmo, da slišimo še drugo stran.
Primer je zagotovo dovolj odmeven, da ne bo kar tako izginil iz naslovnic ;-).
Še odgovor Shamanu: v normalnih državah je delo davčnega inšpektorja pač delo kot vsako drugo.
Delajo strokovno in v skladu z zakoni. So ustrezno finačno in pravno izobraženi in that's it.
sporočil: 118
Zadnja sprememba: anon-108149 09.03.2007 13:42
0902ISXdX je napisal(a):V ZJU (Zakonu o javnih uslužbecih) ni besede oziroma dela besede s korenom "izredn". Piše pa (124.čl):
Glede na to, da je v članku govora o "izredni odpovedi ", je verjetno že kakšen člen, ki govori tudi o tem?
(3) Disciplinski ukrep odpovedi pogodbe o zaposlitvi se lahko izreče le v primeru, da je bila kršitev storjena naklepno ali iz hude malomarnosti.
Generalni direktor lahko na lastno pobudo ali na pobudo koga drugega sproži disciplinski postopek, ki se v najhujših primerih (ko gre za hudo kršitev) konča z začasno odstranitvijo z delovnega mesta.
Seveda, v procesu zagovora lahko javni uslužbenc angažira odvetnika (gre za pravdni postopek).
sporočil: 16
Edin smiselni razlog za odpoved so lahko takšne proceduralne
napake, da bo Zavrl zaradi njih izšel (skoraj) brez kazni. Čigavi
so torej naši? Perića zastopa eden najbolj političnih tožilcev,
Gorazd Fišer, ki ima že sam goro korupcijskega masla na svoji glavi
- na sodišču je njegova prijateljica dobila zaposlitev brez
potrebnih kvalifikacij.
sporočil: 3.489
Ko bosta g. Simič in g. Perič oz. njegov odvetnik javno
spregovorila o tem, bomo lahko sodili ali je dobil odpoved po svoji
krivdi ali ne. Moti me, ker se vedno odpre debata in delitev na
naše in vaše. Tu velja le strokovnost. Ali je bila res pa bo
pokazal čas.
sporočil: 118
babi2 je napisal(a):
Ko bosta g. Simič in g. Perič oz. njegov odvetnik javno spregovorila o tem, bomo lahko sodili ali je dobil odpoved po svoji krivdi ali ne. Moti me, ker se vedno odpre debata in delitev na naše in vaše. Tu velja le strokovnost . Ali je bila res pa bo pokazal čas.
eh, eh!
sporočil: 6.084
Točno, zdaj edino ne vem, če ni ta članek doživel revizijo . Zdaj
vidim, da l epo piše.. Kot smo izvedeli na Dursu, je razgovor s
Perićem že končan, vendar ta odločbe o prekinitvi delovnega
razmerja še ni dobil, saj gre za postopek, ki traja.
Torej, o čemer se mi v bistvu pogovarjamo ?
lp
Torej, o čemer se mi v bistvu pogovarjamo ?
lp
sporočil: 18.121
Zadnja sprememba: anon-76887 09.03.2007 15:45
Bravo gospod Simič!Odlična reakcija!
Kar nekaj nas je, ki smo torej v pravo smer pomislili ;-)
sporočil: 5.777
0902ISXdX je napisal(a):
Bravo gospod Simič!
Odlična reakcija!
Kar nekaj nas je, ki smo torej v pravo smer pomislili ;-)
V smer, da si zaslužimo prave ljudi, na pravem mestu.
sporočil: 1.008
pavel je napisal(a):
V smer, da si zaslužimo prave ljudi, na pravem mestu.
....ker gre za domnevno miljonsko utajo s strani omenjenega čudežnega dečka, se čudim, da se prej preden se je dokazala napaka inšpektorja le-tega že odpusti. Daleč sežejo roke....(pa ne pravice)
sporočil: 118
maksimiljana je napisal(a):Upajmo, da zaradi te domnevne napake ne bo padel postopek proti domnevnemu utajevalcu.
....ker gre za domnevno miljonsko utajo s strani omenjenega čudežnega dečka, se čudim, da se prej preden se je dokazala napaka inšpektorja le-tega že odpusti. Daleč sežejo roke....(pa ne pravice)
sporočil: 6.680
crs007 je napisal(a):
Upajmo, da zaradi te domnevne napake ne bo padel postopek proti domnevnemu utajevalcu.
upas stavit?
sporočil: 5.777
maksimiljana je napisal(a):
....ker gre za domnevno miljonsko utajo s strani omenjenega čudežnega dečka, se čudim, da se prej preden se je dokazala napaka inšpektorja le-tega že odpusti. Daleč sežejo roke....(pa ne pravice)
Počakajmo. Mislim, da je pravi človek na pravem mestu.
sporočil: 3.657
shaman je napisal(a):Mogoce ti bo odgovoril Direktor DURS osebno! On pa ima zanimiv zivljenjepis. Usluzbenci podedovani...
P.S. Nagradno vprašanje: Kakšen karakter moraš biti, da v življenju postaneš davčni inšpektor? Tudi v kulturnih državah, kaj šele v marsovski banana republiki Butalistanu!
Lp shaman
LP MMM
sporočil: 7
Simičevemu uradnemu pojasnilu brez dvoma verjamem. Žal poznam
kolega Periča, ki je v svoji "strokovni" ambiciji uspel celo
pridobiti doktorat pred kakšnim letom ali dvema na univerzi (pazi)
v Nišu, če se ne motim in sicer se je dotikala p na konkretnih
stvareh.roučevanja davčnega sistema verjetno v Srbiji. Ker te
doktorske dizertacije pač ne poznam v podrobnostih, se žal ne morem
podrobneje opredeliti, je pa res tudi, da se je Perič potegoval
celo za mesto generalnega direktorja DURS tudi pred kratkim (še
pred Simičem). Praktično gre za človeka, ki bi bil pravi nateg za
našo davčno službo, saj je že dosedaj veliko lepo govoril, a zelo
malo in to uspešno delal
sporočil: 8.543
pavel je napisal(a):
Počakajmo. Mislim, da je pravi človek na pravem mestu.
zna biti:
http://www.dnevnik.s...ik/233210/< /a>
sporočil: 118
Zadnja sprememba: anon-108149 10.03.2007 10:16
1 € je napisal(a):
zna biti:
http://www.dnevnik.s...ik/233210/< /a>
Kaj pravi Etični kodeks davčnih delavcev (izvleček iz http://www.durs.gov....hp?id=1707< /a> ):
Nezdružljivost Davčni delavec ne sme v svojem poklicnem delu in zunaj njega opravljati del in aktivnosti, ki so nezdružljiva s častjo in neodvisnostjo davčne službe .
Neoporečnost Davčni delavec ne sme davčnemu zavezancu nuditi posebnih uslug ali privilegijev bodisi za odškodnino, odkupnino ali brez nje. Izogibati se mora vsaki dejavnosti, ki bi lahko onemogočila neoporečno opravljanje nalog in bi lahko škodovala ugledu davčne službe.
Ali mora sploh še kaj storiti pred dokončnim: Bye Bye Simič !
Mogoče bo tudi letos prek časnika Finance neposredno odgovarjal zavezancem na vprašanja v zvezi z dohodnino, na katera so odgovori potem dostopni le naročnikom Financ.
sporočil: 6.084
crs007 je napisal(a):Ustavi konje..., kaj od zgoraj navedenega je sploh storil , oziroma sumiš, da je storil ?
Kaj pravi Etični kodeks davčnih delavcev (izvleček iz http://www.durs.gov....hp?id=1707< /a> ):
Nezdružljivost Davčni delavec ne sme v svojem poklicnem delu in zunaj njega opravljati del in aktivnosti, ki so nezdružljiva s častjo in neodvisnostjo davčne službe .
Neoporečnost Davčni delavec ne sme davčnemu zavezancu nuditi posebnih uslug ali privilegijev bodisi za odškodnino, odkupnino ali brez nje. Izogibati se mora vsaki dejavnosti, ki bi lahko onemogočila neoporečno opravljanje nalog in bi lahko škodovala ugledu davčne službe.
Ali mora sploh še kaj storiti pred dokončnim: Bye Bye Simič !
Mogoče bo tudi letos prek časnika Finance neposredno odgovarjal zavezancem na vprašanja v zvezi z dohodnino, na katera so odgovori potem dostopni le naročnikom Financ.
lp
sporočil: 1.958
Se sprašuješ zakaj tak dvom?
Dvomilo se bo do doker se zadeve ne razćistilo tudi s
strokovnega vidika.
Do taktrat pa lahko samo čakamo in tavamo v megli, če ne bodo
vse kupaj pometli pod preprogo.
Morda si bral v Dnevniku da je g. Simič privatno tudi direktor svetovalne
davčne agencije, ki je svetovala Domnu Zavrlu?
Dvomilo se bo do doker se zadeve ne razćistilo tudi s
strokovnega vidika.
Do taktrat pa lahko samo čakamo in tavamo v megli, če ne bodo
vse kupaj pometli pod preprogo.
Morda si bral v Dnevniku da je g. Simič privatno tudi direktor svetovalne
davčne agencije, ki je svetovala Domnu Zavrlu?
sporočil: 6.715
Zadnja sprememba: philips 11.03.2007 10:18
sulc81 je napisal(a):
Se sprašuješ zakaj tak dvom?
Dvomilo se bo do doker se zadeve ne razćistilo tudi s
strokovnega vidika.
Do taktrat pa lahko samo čakamo in tavamo v megli, če ne bodo
vse kupaj pometli pod preprogo.
Morda si bral v Dnevniku da je g. Simič privatno tudi direktor svetovalne
davčne agencije, ki je svetovala Domnu Zavrlu?
Mislim da je "le" še latnik. Seveda pa se zdaj odpira veliko vprašanj:
- ali bodo inšrektorji enak temeljito pregeldoali podjetja katerim svetuje firma v lasti direktorja DURS-a?
- ali bodo podjetja ,ki jim svetuje podjetje v lasti direktorja DURS-a pričakovala "boljši" tretma?
- ali bodo za to pripravljena plačati več?
in tako naprej...
Pa še to: Inšpetkor ima pravico in dolžnost vlagati ovadbe. Tako piše tudi v opisu dela in nalog (delokrogu) v pogodbo o zaposlitvi
sporočil: 17.846
Jaz pa mislim, da se vsak javni funkcionar, ne glede na to za
kakšno mandatno dobo je imenovam, mora nemudoma odreči vseh
lastniških deležev v kateremkoli gospodarskem subjektu, da bo po
prenehanju mandata ja zanesljivo končal na zavodu in/ali na beraški
palici. (vsi proletarci, vsi enakopravni press).
sporočil: 6.715
Kot prvo: Simič ni lastnik neke predilnice ali pekarne. Je lastnik
ugledega podjetje, ki se ukvarja z dejavnostjo, ki jo on zdaj
regulira.
Kot drugo: Simič je pripravljen prodati svoje podjetje. Z 3 mio evrov.
Kot drugo: Simič je pripravljen prodati svoje podjetje. Z 3 mio evrov.