Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zavrlov dacar na pogovoru o izredni odpovedi

Strani: 1 2 3

anon-7020 sporočil: 1.410
[#57487] 09.03.07 10:55
Odgovori   +    0
Se razume: NAŠI SO NEDOTAKLJIVI
anon-34800 sporočil: 369
[#57518] 09.03.07 11:19
Odgovori   +    0
Janša se je dobro naučil komunizma... Kdor je proti nam, mora odleteti...
anon-28836 sporočil: 3.657
[#57522] 09.03.07 11:22
Odgovori   +    0
Dvomim, da je JJ spremenil kozzo in sciti Peric'a!

LP MMM
anon-76887 sporočil: 18.121
[#57586] 09.03.07 12:42
Odgovori   +    0
In zakaj takoj dvom?
Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak, nepravilnosti itd.?
Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota?
Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
anon-9939 sporočil: 17.846
[#57590] 09.03.07 12:47 · odgovor na: anon-76887 (#57586)
Odgovori   +    0
..tudi jaz se nagibam na to možnost. Simič je preveč kredibilen, da bi se zapletel v odpuščanje po naročilu.
anon-108149 sporočil: 118
[#57602] 09.03.07 13:10 · odgovor na: anon-76887 (#57586)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):
In zakaj takoj dvom? Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak, nepravilnosti itd.? Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota? Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
Tovrstno odpuščanje ni nikjer niti v bantu državi možno.
Vsak je nedolžen, dokler se mu ne dokaže.

Generalni direktori nekega uradnega državnega organa ne more odpustiti uslužbenca čez noč. Pa saj nima te moči.
Beri ZJU!


155. člen(odpoved s strani delodajalca)(1) Predstojnik pisno odpove pogodbo o zaposlitvi:
    1. če je postalo delo javnega uslužbenca nepotrebno iz poslovnega razloga in ga ni mogoče premestiti v skladu z zakonom;
    2. če je v posebnem postopku ugotovljeno, da je javni uslužbenec nesposoben za svoje delovno mesto, in ga ni mogoče premestiti v skladu z zakonom;
    3. z izrekom disciplinskega ukrepa;
    4. če je javni uslužbenec neuspešno opravil poskusno delo in ga ni mogoče premestiti v skladu z zakonom;
    5. če je bil javni uslužbenec neopravičeno odsoten z dela zaporedoma pet delovnih dni.
    (2) Uradniku se lahko odpove pogodba o zaposlitvi, če je s pravnomočno sodbo obsojen za naklepno kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, z nepogojno kaznijo več kot šest mesecev.
    (3) V primeru obsodbe za kaznivo dejanje iz prejšnjega odstavka mora sodišče pravnomočno sodbo poslati po uradni dolžnosti predstojniku.
anon-15715 sporočil: 6.084
[#57606] 09.03.07 13:16 · odgovor na: anon-76887 (#57586)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-15715 09.03.2007 13:19

0902ISXdX je napisal(a):
In zakaj takoj dvom? Kaj pa, če je Simič odpustil davkarja zaradi napak , nepravilnosti itd.? Ste kar na hitro pozabili, o kakšnih primerih samovolje so poročali različni podjetniki,ki so jih davkarji spravljali v obup in tudi na rob bankrota? Je morda tokrat Simičev ukrep pravilen?
Nimam pojma za kaj gre; samo se zdi nenavadno, da bi direktor državnega urada imel možnost nekoga odpustiti...čeprav mogoče ne bi bilo slabo, da bi opravil kakšno generalno čiščenje. Pomlad je pred vrati..:)

lp

Popravljam se zaradi crsjevega citata; očitno ima možnost, očitno.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#57610] 09.03.07 13:18 · odgovor na: anon-108149 (#57602)
Odgovori   +    0
Glede na to, da je v članku govora o "izredni odpovedi", je verjetno že kakšen člen, ki govori tudi o tem?

Počakajmo, da slišimo še drugo stran.
Primer je zagotovo dovolj odmeven, da ne bo kar tako izginil iz naslovnic ;-).

Še odgovor Shamanu: v normalnih državah je delo davčnega inšpektorja pač delo kot vsako drugo.
Delajo strokovno in v skladu z zakoni. So ustrezno finačno in pravno izobraženi in that's it.
anon-108149 sporočil: 118
[#57628] 09.03.07 13:42 · odgovor na: anon-76887 (#57610)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-108149 09.03.2007 13:42

0902ISXdX je napisal(a):
Glede na to, da je v članku govora o "izredni odpovedi ", je verjetno že kakšen člen, ki govori tudi o tem?

V ZJU (Zakonu o javnih uslužbecih) ni besede oziroma dela besede s korenom "izredn". Piše pa (124.čl):

(3) Disciplinski ukrep odpovedi pogodbe o zaposlitvi se lahko izreče le v primeru, da je bila kršitev storjena naklepno ali iz hude malomarnosti.

Generalni direktor lahko na lastno pobudo ali na pobudo koga drugega sproži disciplinski postopek, ki se v najhujših primerih (ko gre za hudo kršitev) konča z začasno odstranitvijo z delovnega mesta.

Seveda, v procesu zagovora lahko javni uslužbenc angažira odvetnika (gre za pravdni postopek).
anon-15642 sporočil: 16
[#57636] 09.03.07 14:00
Odgovori   +    0
Edin smiselni razlog za odpoved so lahko takšne proceduralne napake, da bo Zavrl zaradi njih izšel (skoraj) brez kazni. Čigavi so torej naši? Perića zastopa eden najbolj političnih tožilcev, Gorazd Fišer, ki ima že sam goro korupcijskega masla na svoji glavi - na sodišču je njegova prijateljica dobila zaposlitev brez potrebnih kvalifikacij.
babi2 sporočil: 3.489
[#57650] 09.03.07 14:16
Odgovori   +    0
Ko bosta g. Simič in g. Perič oz. njegov odvetnik javno spregovorila o tem, bomo lahko sodili ali je dobil odpoved po svoji krivdi ali ne. Moti me, ker se vedno odpre debata in delitev na naše in vaše. Tu velja le strokovnost. Ali je bila res pa bo pokazal čas.
anon-108149 sporočil: 118
[#57655] 09.03.07 14:20 · odgovor na: babi2 (#57650)
Odgovori   +    0

babi2 je napisal(a):
Ko bosta g. Simič in g. Perič oz. njegov odvetnik javno spregovorila o tem, bomo lahko sodili ali je dobil odpoved po svoji krivdi ali ne. Moti me, ker se vedno odpre debata in delitev na naše in vaše. Tu velja le strokovnost . Ali je bila res pa bo pokazal čas.
 
eh, eh!
anon-15715 sporočil: 6.084
[#57670] 09.03.07 15:22 · odgovor na: babi2 (#57650)
Odgovori   +    0
Točno, zdaj edino ne vem, če ni ta članek doživel revizijo . Zdaj vidim, da l epo piše.. Kot smo izvedeli na Dursu, je razgovor s Perićem že končan, vendar ta odločbe o prekinitvi delovnega razmerja še ni dobil, saj gre za postopek, ki traja.

Torej, o čemer se mi v bistvu pogovarjamo ?

lp
anon-15715 sporočil: 6.084
[#57678] 09.03.07 15:43 · odgovor na: anon-15715 (#57670)
Odgovori   +    0
anon-76887 sporočil: 18.121
[#57679] 09.03.07 15:44 · odgovor na: anon-15715 (#57678)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-76887 09.03.2007 15:45
Bravo gospod Simič!
Odlična reakcija!

Kar nekaj nas je, ki smo torej v pravo smer pomislili ;-)
anon-6533 sporočil: 5.777
[#57685] 09.03.07 15:59 · odgovor na: anon-76887 (#57679)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):
Bravo gospod Simič!
Odlična reakcija!

Kar nekaj nas je, ki smo torej v pravo smer pomislili ;-)

V smer, da si zaslužimo prave ljudi, na pravem mestu.
anon-87805 sporočil: 1.008
[#57721] 09.03.07 17:33 · odgovor na: anon-6533 (#57685)
Odgovori   +    0

pavel je napisal(a):


V smer, da si zaslužimo prave ljudi, na pravem mestu.

....ker gre za domnevno miljonsko utajo s strani omenjenega čudežnega dečka, se čudim, da se prej preden se je dokazala  napaka inšpektorja le-tega že odpusti. Daleč sežejo roke....(pa ne pravice)
anon-108149 sporočil: 118
[#57725] 09.03.07 17:54 · odgovor na: anon-87805 (#57721)
Odgovori   +    0

maksimiljana je napisal(a):


....ker gre za domnevno miljonsko utajo s strani omenjenega čudežnega dečka, se čudim, da se prej preden se je dokazala  napaka inšpektorja le-tega že odpusti. Daleč sežejo roke....(pa ne pravice)
Upajmo, da zaradi te domnevne napake ne bo padel postopek proti domnevnemu utajevalcu.
anon-17372 sporočil: 6.680
[#57727] 09.03.07 18:02 · odgovor na: anon-108149 (#57725)
Odgovori   +    0

crs007 je napisal(a):

Upajmo, da zaradi te domnevne napake ne bo padel postopek proti domnevnemu utajevalcu.

upas stavit?
anon-6533 sporočil: 5.777
[#57738] 09.03.07 19:34 · odgovor na: anon-87805 (#57721)
Odgovori   +    0

maksimiljana je napisal(a):


....ker gre za domnevno miljonsko utajo s strani omenjenega čudežnega dečka, se čudim, da se prej preden se je dokazala napaka inšpektorja le-tega že odpusti. Daleč sežejo roke....(pa ne pravice)

Počakajmo. Mislim, da je pravi človek na pravem mestu.
anon-28836 sporočil: 3.657
[#57773] 10.03.07 00:32 · odgovor na: anon-91864 (#57600)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):

P.S. Nagradno vprašanje: Kakšen karakter moraš biti, da v življenju postaneš davčni inšpektor? Tudi v kulturnih državah, kaj šele v marsovski banana republiki Butalistanu!

Lp shaman
Mogoce ti bo odgovoril Direktor DURS osebno!  On pa ima zanimiv zivljenjepis.  Usluzbenci podedovani...

LP MMM
 
anon-52606 sporočil: 7
[#57777] 10.03.07 02:13 · odgovor na: anon-15715 (#57678)
Odgovori   +    0
Simičevemu uradnemu pojasnilu brez dvoma verjamem. Žal poznam kolega Periča, ki je v svoji "strokovni" ambiciji uspel celo pridobiti doktorat pred kakšnim letom ali dvema na univerzi (pazi) v Nišu, če se ne motim in sicer se je dotikala p na konkretnih stvareh.roučevanja davčnega sistema verjetno v Srbiji. Ker te doktorske dizertacije pač ne poznam v podrobnostih, se žal ne morem podrobneje opredeliti, je pa res tudi, da se je Perič potegoval celo za mesto generalnega direktorja DURS tudi pred kratkim (še pred Simičem). Praktično gre za človeka, ki bi bil pravi nateg za našo davčno službo, saj je že dosedaj veliko lepo govoril, a zelo malo in to uspešno delal
anon-36971 sporočil: 8.543
[#57780] 10.03.07 07:32 · odgovor na: anon-6533 (#57738)
Odgovori   +    0

pavel je napisal(a):


Počakajmo. Mislim, da je pravi človek na pravem mestu.
 
zna biti:

http://www.dnevnik.s...ik/233210/< /a>
anon-102774 sporočil: 1.958
[#57863] 11.03.07 09:43 · odgovor na: anon-76887 (#57586)
Odgovori   +    0
Se sprašuješ zakaj tak dvom?
Dvomilo se bo do doker se zadeve ne razćistilo tudi s
strokovnega vidika.
Do taktrat pa lahko samo čakamo in tavamo v megli, če ne bodo
vse kupaj  pometli pod preprogo. 
Morda si bral v Dnevniku da je g. Simič privatno tudi direktor svetovalne
davčne agencije, ki je svetovala Domnu Zavrlu?   
 
philips sporočil: 6.715
[#57866] 11.03.07 09:55 · odgovor na: anon-102774 (#57863)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: philips 11.03.2007 10:18

sulc81 je napisal(a):
Se sprašuješ zakaj tak dvom?
Dvomilo se bo do doker se zadeve ne razćistilo tudi s
strokovnega vidika.
Do taktrat pa lahko samo čakamo in tavamo v megli, če ne bodo
vse kupaj pometli pod preprogo.
Morda si bral v Dnevniku da je g. Simič privatno tudi direktor svetovalne
davčne agencije, ki je svetovala Domnu Zavrlu?

Mislim da je "le" še latnik. Seveda pa se zdaj odpira veliko vprašanj:
- ali bodo inšrektorji enak temeljito pregeldoali podjetja katerim svetuje firma v lasti direktorja DURS-a?
- ali bodo podjetja ,ki jim svetuje podjetje v lasti direktorja DURS-a pričakovala "boljši" tretma?
- ali bodo za to pripravljena plačati več?

in tako naprej...
Pa še to: Inšpetkor ima pravico in dolžnost vlagati ovadbe. Tako piše tudi v opisu dela in nalog (delokrogu) v pogodbo o zaposlitvi
anon-9939 sporočil: 17.846
[#57867] 11.03.07 10:06 · odgovor na: philips (#57866)
Odgovori   +    0
Jaz pa mislim, da se vsak javni funkcionar, ne glede na to za kakšno mandatno dobo je imenovam, mora nemudoma odreči vseh lastniških deležev v kateremkoli gospodarskem subjektu, da bo po prenehanju mandata ja zanesljivo končal na zavodu in/ali na beraški palici. (vsi proletarci, vsi enakopravni press).
philips sporočil: 6.715
[#57868] 11.03.07 10:23 · odgovor na: anon-9939 (#57867)
Odgovori   +    0
Kot prvo: Simič ni lastnik neke predilnice ali pekarne. Je lastnik ugledega podjetje, ki se ukvarja z dejavnostjo, ki jo on zdaj regulira.
Kot drugo: Simič je pripravljen prodati svoje podjetje. Z 3 mio evrov.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#57869] 11.03.07 10:33 · odgovor na: philips (#57868)
Odgovori   +    0
Ja, najbolje je, da strokovnjak na enem področju, ki ima tudi zasebno podjetje, postane javni uslužbenec (funkcionar, izvoljeni ali imenovani) na področju o katerem pojma nima.

Strani: 1 2 3