Opa, to pa bo stranka enega, ki bo imela veliko podpornikov, a le en obraz. Le tako naprej!

Prvi april mi se zdi najprimernejsi dne vstanovitve :-) 

Lahko bi postavili studentsko stojnico na Tromostovju in zbrali 200 podpisov.  Vecinoma zmedenih upokojencev :-)

LP MMM

Ma kaj vem, najprej je bil klub, potem Sveta Trojica (tstih, micom pa še un zmedenec iz FDVa), potem zdaj le še "lone rider" (pa še brez konja) se zdi, da je bolje, da ostane pri svojem bloganju.

Trojka je bila akademska Balazic, Mrkaic, Pezdir!  Pisatelja MM nestrpno pricakujemo nazaj.

LP MMM

s56a je napisal(a):
Trojka je bila akademska Balazic, Mrkaic, Pezdir! Pisatelja MM nestrpno pricakujemo nazaj.

LP MMM

Hmm, jaz sem meril na ta www.finance-on.net/s...?id=142935 zgodovinski dogodek.

Libertarna, ne liberalna.

Odlično. Želim da ta stranka pride v parlament! (čepravjopodpirapezdirpress)

Odlično!
Končno.
Takoj podprem.

GO Tomaž !!! :)

0219K21 je napisal(a):
Opa, to pa bo stranka enega, ki bo imela veliko podpornikov, a le en obraz. Le tako naprej!

Si prepričan, da enega?

Upam, da bodo dodali tudi "reference" kot Margaret Thatcher, Ljubo Sirc,...Podpiram ustanovitev stranke in se je veselim. Samo, da je ne bi za samopromocijo izkoristil kakšen nadut posameznik...

pavel je napisal(a):


Si prepričan, da enega?

Pavel, pustim "benefit of the doubt", prav? Pač pa ne zaupam prav nobeni politični skupini, ki ima izključujoč sebični anarholiberalizem med programskimi vsebinami. In žal, doslej je bilo med zagovorniki te nove stranke v glavnem slišati prav to.

Od samega "ne" se ne da živet. "Ne" država, "ne" davki, "ne" solidarnost, "ne" družba, "ne" nacija, "ne" narod, itn.

Kakopak, takoj zatem je treba povedati, da tudi nasprotniki tega velikokrat zlorabljajo zgoraj omenjene prvine (brez "ne" dela) v svoje zasebne cilje. Zasebni cilji SO pozitivni. Zasebni cilji so celo zaželjeni in jih je treba spodbujati, a ne ena ne druga stran ne počne to na verodostojen način.

Prva, kolektivistična, maha s kolektivom, a se pod pretvezo kolektiva bogatijo posamezniki.

Druga, libertarna, zaradi tega (in slabih izkušenj iz sedanjosti in preteklosti) pa še najraje odpravi vsak duh skupnosti in zagovarja rešitve po katerih je vsak vesolje zase.

Kar pa, kakopak, ne drži, kar je vidno že iz tega, da ta, torej libertarna stran(ka), pač nastopa čedalje manj kot klub in čedalje bolj kot stranka.

Vašega manifesta nisem bral, vaše politične platforme ne poznam v podrobnosti, morda me boste še ugodno presenetili, toda za nastop v javnosti in za pridobitev pomembnega "tržnega deleža" (beri: volilnih glasov) bo treba tudi ponuditi nekaj kar bo všeč, kakopak, kolektivu.

Prvi korak ste že naredili, zakaj stranka sama je kolektiv. In bo nastala hijerarhija, in bo nastala ideološka osnova, in bo nastala teritorialna organiziranost in bo nastala, če bodo vsi ti pogoji izpolnjeni, resna stranka.

Kot "stranka individualistov" je za zmago premalo. Upam, da veste kaj počnete.

LP
D.

0219K21 je napisal(a):


Pavel, pustim "benefit of the doubt", prav? Pač pa ne zaupam prav nobeni politični skupini, ki ima izključujoč sebični anarholiberalizem med programskimi vsebinami. In žal, doslej je bilo med zagovorniki te nove stranke v glavnem slišati prav to.

Od samega "ne" se ne da živet. "Ne" država, "ne" davki, "ne" solidarnost, "ne" družba, "ne" nacija, "ne" narod, itn.

Kakopak, takoj zatem je treba povedati, da tudi nasprotniki tega velikokrat zlorabljajo zgoraj omenjene prvine (brez "ne" dela) v svoje zasebne cilje. Zasebni cilji SO pozitivni. Zasebni cilji so celo zaželjeni in jih je treba spodbujati, a ne ena ne druga stran ne počne to na verodostojen način.

Prva, kolektivistična, maha s kolektivom, a se pod pretvezo kolektiva bogatijo posamezniki.

Druga, libertarna, zaradi tega (in slabih izkušenj iz sedanjosti in preteklosti) pa še najraje odpravi vsak duh skupnosti in zagovarja rešitve po katerih je vsak vesolje zase.

Kar pa, kakopak, ne drži, kar je vidno že iz tega, da ta, torej libertarna stran(ka), pač nastopa čedalje manj kot klub in čedalje bolj kot stranka.

Vašega manifesta nisem bral, vaše politične platforme ne poznam v podrobnosti, morda me boste še ugodno presenetili, toda za nastop v javnosti in za pridobitev pomembnega "tržnega deleža" (beri: volilnih glasov) bo treba tudi ponuditi nekaj kar bo všeč, kakopak, kolektivu.

Prvi korak ste že naredili, zakaj stranka sama je kolektiv. In bo nastala hijerarhija, in bo nastala ideološka osnova, in bo nastala teritorialna organiziranost in bo nastala, če bodo vsi ti pogoji izpolnjeni, resna stranka.

Kot "stranka individualistov" je za zmago premalo. Upam, da veste kaj počnete.

LP
D.

no, zdaj vemo, kaj pomeni "stranka enega".

Teoreticno verjetno vedo kaj delajo, samo sse VER naj pobere wikipedia reference :-)

Rad bi jih videl na Tromostovju kako pojasnujejo libertarne vrednote navadnem Janezu.
Pa ne ex-katedra kot to pocne MM.  Akcija s plakati proti sindikatima je bila "uspesna".

LP MMM

navadnemu janezu se podobno kot navadnemu johnu ali navadnemu slobodanu, pove, da ga čaka lepa prihodnost.

Vsaj meni ste pojasnili samopostrezne krematorije! 

Ob 14 uri grem na Zale pa bom malo preveril najemnine.

LP MMM

samopostrežni krematoriji so moja osebna zadeva. mogoče bi bilo dobro, če bi ustanovil gibanje "hitro na lepši svet".

Po vzgledu na islamske samomorilce?  Device v nebesih, eh...

LP MMM

ma kakšne device, non stop akcije v trgovskih centrih z jankovičem, ki deli avtograme.:)

V svobodno tržišče ne verjamem. Tudi če to ni samo še ena od mnogih ameriških propagandnih fatamorgan, se lahko stvar konča samo z depresijo tipa 1929. Po drugi strani pa se je pri nas država že prav nemarno razrasla, še vedno raste in kar je najhuje, večini folka se še vedno zdi, da bo država rešila vse težave. Zaradi tega bo stranka, ki bo vlekla v nasprotno smer čisto koristna zadeva. Tako ali tako ji ne bo uspelo, da bi privlekla do konca. Torej: "GO Tomaž!" tudi od mene, pa naj se to še tako čudno sliši :) Ne vem še, ali bom volil za tvojo stranko ali ne, v vsakem primeru pa se mi zdi, da si na pravi poti.

od množice strank se človeku še želodec obrne !

Mislim, da ekonomski darvinisti ne morejo delati nekih posebnih političnih kariter v tem prostoru. K sreči.

mataj je napisal(a):
V svobodno tržišče ne verjamem. Tudi če to ni samo še ena od mnogih ameriških propagandnih fatamorgan, se lahko stvar konča samo z depresijo tipa 1929. 

Svobodno tržišče seveda ni nikakršna ameriška propaganda, še manj fatamorgana, saj temeljne ideje niso nastale v ZDA. Poleg tega vanj ni kaj verjeti, saj je tu in deluje odkar človek proizvaja viške blaga, ki jih menja med sabo, to pa je vsaj 100.000 let. Svobodni trgi so nastali davno preden je človek razumel njihovo delovanje. Tudi prvi denar, ki je bil blago, je nastal, ne da bi ljudje razumeli njegovo vsebino in delovanje.

Glede depresije v tridesetih letih priporočam Friedmanovo (Milton & Rose) obrazložitev v knjigi Free to Chose. Na kratko je zadevo obrazložil tudi v enem od desetih filmov Free to Chose, ki jih je z velikim uspehom predvajala televizija PBS v osemdesetih letih. Če povzamem na kratko, razlog za zlom bank in borze je bila serija napačnih odločitev denarnih oblasti in nikakršnega svobodnega trga, saj količina denarja v obtoku ni stvar prostih trgov ampak državnih oblasti, to je centralne banke. Imamo namreč fiduciarni denar in ne blagovni denar in njegova količina se ne regulira sama od sebe.

Prosti trgi, ki jih zagovarjamo liberalno/libertarno usmerjeni ljudje niso anarhični, neregulirani trgi, saj dobro poznamo njihove slabosti, kot na primer neupoštevanje pozitivnih in negativnih eksternalij, monopolov in podobno. Prosti trgi rešijo veliko problemov, nekatere pa ustvarijo. Coase je v svojem teoremu pokazal, da bi popolnokonkurenčni model lahko vase vključil tudi eksternalije v obe smeri, vendar temelji na tako absurdnih predpostavkah (na primer zrak, ki ga tovarne onesnažujejo, bi moral biti v lasti nekoga, ki bi zanj zaračunaval onesnaževalcem ob odsotnosti transakcijskih stroškov za te kupčije), da ne zdrži preizkusa v realnosti. 

Libertarna država ni anarhična država, da pa bi vam dal kakšen primer, žal ne gre, ker na tej Zemlji še nikoli ni obstajala niti ena sama. ZDA so vse prej kot liberalne, dokler je ne primerjamo z našo zatohlo domaćijsko planskouradniškokolektivistično brozgo.

Na spodnjem linku je seznam 162 držav razvrščenih po stopnji ekonomske svobode. Poglejte si jih in se odločite, v kateri bi najraje živeli. Zagotavljam vam, da si bo velika večina izbrala kako izmed 20 najsvobodnejših.

http://www.heritage....ntries.cfm< /a>

gogi2 je napisal(a):

Glede depresije v tridesetih letih priporočam Friedmanovo (Milton & Rose) obrazložitev v knjigi Free to Chose. Na kratko je zadevo obrazložil tudi v enem od desetih filmov Free to Chose, ki jih je z velikim uspehom predvajala televizija PBS v osemdesetih letih. Če povzamem na kratko, razlog za zlom bank in borze je bila serija napačnih odločitev denarnih oblasti in nikakršnega svobodnega trga, saj količina denarja v obtoku ni stvar prostih trgov ampak državnih oblasti, to je centralne banke. Imamo namreč fiduciarni denar in ne blagovni denar in njegova količina se ne regulira sama od sebe.

mataj je dete socializma. v socializmu so nas v solah fopali s tem, da so omenjeno gospodarko krizo povzrocili borzni spekulanti. lepo, da se trudis s pacienti, vendar skode, ki jo je povzrocil retrovirus stm, ne bos popravil.

gogi2 je napisal(a):

Glede depresije v tridesetih letih priporočam Friedmanovo (Milton & Rose) obrazložitev v knjigi Free to Chose. Na kratko je zadevo obrazložil tudi v enem od desetih filmov Free to Chose, ki jih je z velikim uspehom predvajala televizija PBS v osemdesetih letih. Če povzamem na kratko, razlog za zlom bank in borze je bila serija napačnih odločitev denarnih oblasti in nikakršnega svobodnega trga, saj količina denarja v obtoku ni stvar prostih trgov ampak državnih oblasti, to je centralne banke. Imamo namreč fiduciarni denar in ne blagovni denar in njegova količina se ne regulira sama od sebe.

Ok, tole pastam predvsem zaradi naslova bloga:

themessthatgreenspan...gspot.com/

gregor666 je napisal(a):


mataj je dete socializma. v socializmu so nas v solah fopali s tem, da so omenjeno gospodarko krizo povzrocili borzni spekulanti. lepo, da se trudis s pacienti, vendar skode, ki jo je povzrocil retrovirus stm, ne bos popravil.

btw - ali avtor slavnega ucbenika za samoupravljanje in nekdanji predsednik norcevanja iz demokracije, imenovanega drzavni svet, se vedno predava na EPF?

Ne vem, ce res. Jaz sem poslal en email, pa sem takoj dobil dostop. Ce je to nek hud ekskluzivizem in zaprtost... Je pa res, da je fajn vcasih o nekaterih stvareh debatirati, brez da ti noter padajo razni cudaki.

Poleg tega imas Tomazev blog, ki je vcasih se prevec odprt:

libertarec.blogspot.com/

gogi2 je napisal(a):

Glede depresije v tridesetih letih priporočam Friedmanovo (Milton & Rose) obrazložitev v knjigi Free to Chose. Na kratko je zadevo obrazložil tudi v enem od desetih filmov Free to Chose, ki jih je z velikim uspehom predvajala televizija PBS v osemdesetih letih. Če povzamem na kratko, razlog za zlom bank in borze je bila serija napačnih odločitev denarnih oblasti in nikakršnega svobodnega trga, saj količina denarja v obtoku ni stvar prostih trgov ampak državnih oblasti, to je centralne banke. Imamo namreč fiduciarni denar in ne blagovni denar in njegova količina se ne regulira sama od sebe.

Ja, to kar zdaj počne centralnoplanski komite trga vrednostnih papirjev a.k.a Working Group on Financial Markets a.k.a. Plunge Protection Team. Čim se začne borza sesuvat, hitro natisnejo nekaj keša, ga napumpajo not in zdrkajo short sellerje. Čisti socializem, Topčider pa to.

Dokler zagovorniki svobodnega trga govorijo eno, delajo pa drugo, o nekih visokoletečih ekonomskih teorijah niti nima smisla debatirat.

gogi2 je napisal(a):

Na spodnjem linku je seznam 162 držav razvrščenih po stopnji ekonomske svobode. Poglejte si jih in se odločite, v kateri bi najraje živeli. Zagotavljam vam, da si bo velika večina izbrala kako izmed 20 najsvobodnejših.

http://www.heritage....ntries.cfm< /a>

Heritage foundation med drugim silno zameri Svetu Evrope njegovo mnenje o mučenju osumljenih teroristov

http://www.heritage..../hl996.cfm< /a>

However, tensions between the United States and the European Union and Council of Europe should not weaken the ability of Washington to cooperate effectively with individual European nation-states, many of which have strongly supported U.S. efforts in the war on terrorism. Rendition has proved a highly effective tool in the war against al-Qaeda and has pulled hundreds of extremely dangerous terror­ist suspects off the streets. In all probability, many lives, both American and European, have been saved by this practice.

Kot takega ga pač ne morem šteti za nek merodajen vir.

Kdo je Tomaž Štih? Kakšne reference?

x0 je napisal(a):

Ok, tole pastam predvsem zaradi naslova bloga:

http://themessthatgreenspanmade.blogspot.com/

 
Lepo, da forsiras kolega, ki se tudi amatersko ukvarja z ekonomijo!  Skoda Teradyne...

Pri TStihu se vedno spomnem Mirana Potrca, ki se petkrat porocil!  Zna delati z ljudmi :-)

LP MMM