Damijan je imel priložnost, da svoje ideje uveljavi kot del establishementa. Svojo priložnost je žal zapravil, zdaj pa pametuje drugim.

JPD-ja pa nekaj zelo boli...
Kaj se hoče, že ima Semolič boljše argumente. Je ekonomija pač le veda, ki pokriva le del našega življenja. Od prof.dr. in ex-ministra bi pa že pričakoval, da je toliko življenski, da to razume, ne pa da mu drugi morajo povedati resnico!

Res ni treba doktorirati ekonomijo za ugotovitve najvecje motnje trga dela cez studentske servise! Zadnji unikat domace ekonomije. Sindikati podobno delajo v Nemciji...

LP MMM

Zelo se strinjam, dodal bi še črni trg (mašilo pred socialnimi nemiri), pa unikatne študentske bone ter izjemno nizke cene storitev, ki so posledica unikatov SI ekonomijie. Skratke, vse za politične točke.... A ni JJ hotel postati predsednik ZSMSa in bil hkrati resen partijski mož?

S politiko sindikatov zaposleni zatirajo nezaposlene.
Posredno še sebe, a ne eno, ne drugo se noče videti.
JPD ima v tem prav.

Študentski stavkokazi so najbolj pogosti tudi na ministrstvih, kjer naj bi pospeševali zaposlovanje ravno pridnim diplomatom z potrjenim znanjem. Parodija države same, nad znanjem, ki ga plačuje!

JPD, ...je to sprenvedanje ali preblisk. povedano ali napisano, ni čisto nič novega. politika dela se trži na te načine od prve slo vlade, ko je prevzela oblast liberalna demokracija...saj to je to...in demokracija in liberalizem. torej cesarju kar je cesarjevega...kje boš dobil, pa kdaj drugič. je pa še ena možnost. zmanjšanje davkov na plačo, pa dohodnih, pa državnega aparata, pa bo v seštevku posledično padla cena dela. ta trenutek in nadalje dokler bodo dr. mislili tako kot sedaj bo delo tako drago, tudi zaradi razmerja med gospodarskim, negospodarskim delom, ter velecenjeno in drago državno upravo.

...najeti "delavci" prek različnih fiktivnih študentskih nakaznic ...

Država je za preprečitev tega v letu 2005 uveljavila mehanizem nadzora v obliki neposrednega poročanja davkariji in inšpektoratu za delo o vseh študentskih angažmajih. Rezultat - država je eno leto zbirala podatke - dejanskega sistematičnega nadzora pa ni izvajal nihče - ne davkarija in ne inšpektorat za delo.

Ker je to "nadziranje" nekoga kljub vsemu zmotilo, so le-to odpravili.

Naslednjo priložnost ima država z uvedbo novega sistema poročanja s strani delodajalcev s 1.7.2008.

Verjetno bodo spet datum uvedbe preložili, kot so ga že enktat do zdaj.

...kot bi dva petelina prezgodaj (za)pela. Mislim s tem Damijana in Drobniča. Bo moralo še bolj zaškripati, da bo prišlo do sprememb.
In če vzamemo v zakup še zbliževanje SDS in SD (ekspozitura slednjih je najvplivnejši sindikat!), potem ni vrag, da ne bo obveljal rek, da v šponoviji še pes crkne. V našem primeru bo to gospodarstvo oziroma v končni fazi - raja...

Ni druge kot da povabiš Semoliča na partijo ročnega nogometa in bosta rešila vse.

ja kakšne argumente pa ima semolič, da živi v socializmu, da čuva svoj položaj in plačo in škoduje gospodarstvu z lažno socialno demagogijo, ki pelje v propad. ne govorim o sodobnih managerjih, ki to niso, so le aparatčiki strank vse od leta 1991, toda to je problem strankarstva, ne damjana, ki je prav zartadi tega izstopil. Povedal pa je vedno, kar je misli, prej kot minister in zdaj kot profeso; le uvidel je da politika ne upošteva strokovnih dejstev, ampak ima svoje kravje kupčije, tako kot pravilno opisuje Damjan.

endrug je napisal(a):
JPD-ja pa nekaj zelo boli... Kaj se hoče, že ima Semolič boljše argumente. Je ekonomija pač le veda, ki pokriva le del našega življenja. Od prof.dr. in ex-ministra bi pa že pričakoval, da je toliko življenski, da to razume, ne pa da mu drugi morajo povedati resnico!

Čestitam za odličen primer neosocialističnega agitatorstva.

1. Osebni napad,
(nekaj ga boli)

2. Kategorična trditev,
(nekdo ima "boljše argumente")

3. Pametovanje o ekonomiji in življenju,
(je ekonomija pač le veda, ki...)

4. Razglašanje sebe za nosilca "resnice".
(mu drugi morajo povedati resnico...)

30 let nazaj bi tvoj način komunikacije našel pot v šolske učbenike kot primer obračunavanja s sovražniki proletariata... Žal si nekoliko prepozen.

imel je prilko, pa je pobegnil in se usral-najlažje je sedaj kokodakati in se iti profesorja, ki ne odgovarja nikomur - študentje pa se te bojimo - ker smo pač odvisni od tebe.
Cvetka pa je stavek , da se seli proizvodnja drugam.....
to dela zahod že 30 let, pa tam " relikta socialistične preteklosti" ne poznajo...
ej moj Damjan megla in meglenje brez rešitev....

Jože, Jože, imel si priložnost, a ... Danes si lahko pameten, čeprav moram reči, da tvoji predlogi v osnovi niso slabi. Ampak niso kompletni. In ne vodijo v rešitev. So približno na takšni ravni, kot je bil ukrep Markovića v ranjki državi, ko je namesto da bi se spopadel z inflacijo, fiksiral dinar v razmerju z marko 7:1. In nam je bilo lepo. Tri mesece, nato pa realnost in popolno razvrednotenje ranjke valute.
Torej, če želimo kaj storiti na trgu dela, moramo spraviti v red osnovno šolski sistem in vse kar sledi za tem. Študentske naročilnice to vsekakor niso. So samo posledica, kot bi rekel naš pisatelj, na: "nekaj (beri: mnogo) gnilega v dolini šentflorjanski".

tician je napisal(a):
imel je prilko, pa je pobegnil in se usral-najlažje je sedaj kokodakati in se iti profesorja, ki ne odgovarja nikomur - študentje pa se te bojimo - ker smo pač odvisni od tebe. Cvetka pa je stavek , da se seli proizvodnja drugam..... to dela zahod že 30 let, pa tam " relikta socialistične preteklosti" ne poznajo... ej moj Damjan megla in meglenje brez rešitev....

Ni težava selitev proizvodnje. Toda, če seliš dejavnosti z nizko dodano vrednostjo iz države zaradi nekonkurenčnosti je lepo, če hkrati ustvariš v državi nekaj novega; bolj konkurenčnega. Tako ima Damijan čisto prav, če ga želiš razumeti - imamo nekonkurenčne ustvarjalce visoke dodane vrednosti in to je težava. Morda pa ti zaradi nerazumevanja tako preprostih pojmov povzroča težave kot profesor?

JPD se, žal, v vlogi ministra ni znašel, niti dokazal. Njegovo vztrajanje pri predstavljanju novih ukrepov je vedno ostalo nedokazano.
Ni bil sposoben upoštevati mnenja drugih in je arogantno in
neprimerno vsiljeval "svoje" teze.
Priporočam, da se izobrazi na področju komunikacije.

cifer je napisal(a):
Ni bil sposoben upoštevati mnenja drugih in je arogantno in neprimerno vsiljeval "svoje" teze.  

Kot recimo to počno ves čas sindikati. Edino pametno kar je JPD naredil je da se jim je lepo zahvalil za sodelovanje. Edino neumno/naivno kar je storil, je da se je sploh šel vlačit v to politično gnojnico.

tstih je napisal(a):

Čestitam za odličen primer neosocialističnega agitatorstva.

1. Osebni napad,
(nekaj ga boli)

2. Kategorična trditev,
(nekdo ima "boljše argumente")

3. Pametovanje o ekonomiji in življenju,
(je ekonomija pač le veda, ki...)

4. Razglašanje sebe za nosilca "resnice".
(mu drugi morajo povedati resnico...)

30 let nazaj bi tvoj način komunikacije našel pot v šolske učbenike kot primer obračunavanja s sovražniki proletariata... Žal si nekoliko prepozen.

 
bedak, pa tak!
1) očitno ga nekaj boli, če piše, da je tisto početje napačno,
2) seveda, avtorju so tisti argumenti boljši od Damijanovih; ni to pravica znotraj demokratičnega dialoga?
3) avandgarda delavskega razreda je vselej veliko dala na mnenje "stroke" (v vašem primeru Bajt, kasneje Mencinger), očitno veliko več, kot dandanašnje oblasti (mimogrede-tale vaša ekonomija je bolj en kurac znanost )
4) se kar nekaj zmisliš (zlažeš-podtakneš!) - on govori "drugi", ti pa mu podtakneš, da govori "mi".

P: s sovražniki proletarijata se je obračunavalo precej bolj odločno in krvavo; a ne prav preveč učinkovito, očitno :))

YeomaN je napisal(a):
Jože, Jože, imel si priložnost, a ... Danes si lahko pameten, čeprav moram reči, da tvoji predlogi v osnovi niso slabi.  

Po moje ni imel priložnosti Jože, ampak jo je imel Janez, pa ni dorasel zgodovinski nalogi in se ga bomo zato spominjali kot Toneta Ropa II.. Jože je pokazal, da mu je ravno tako kot Mrkaiču pomembneje od tega, da naredi bleščečo kariero to, da doseže konkretne rezultate. Vsak manager se nekoč sooči z "I can't win". Iz razpleta dogodkov je jasno, da je bila v Janševi vladi situacija za Jožeta P. Damijana dejansko takšna. 1. Ni umazal svojega imena z odstopanjem od svojih zamisli zaradi kariere, 2. raje je prenehal sodelovati s tistimi, ki jih niso bili sposobni razumeti in kompetentni izpeljati 3. Jih razlaga še naprej v enaki obliki kot prej.
Meni se to zdi zelo konsistenčna pozicija plus človek ima prav, Janša ni imel cojones vztrajati in zagroziti z razpustitvijo vlade na začetku mandata, če reforme ne grejo skozi. Posledično ga zdaj, ko je izgubil podporo liberalcev, na njihovih ideološko-bojevniških neumnostih cvrejo levičarji - kot smo mu tudi napovedali.

Pa ne vem kaj bi ta Damjan sedaj rad povedal,bil je na položaju,pa mislim,da naredil ni nič,razen,da je potegnil,ko cucek,in sedaj nekaj pametuje in mičo,obadva sta ista.Sedaj pa delata neko indoktrinacijo iz vsakega dogovora,halo vajina zastavica je padla-šah mat adijo.Partija izgubljena.

1 € je napisal(a):

 
bedak, pa tak!
1) očitno ga nekaj boli, če piše, da je tisto početje napačno,
2) seveda, avtorju so tisti argumenti boljši od Damijanovih; ni to pravica znotraj demokratičnega dialoga,
3) avandgarda delavskega razreda je vselej veliko dala na mnenje "stroke" (v vašem primeru Bajt, kasneje Mencinger), očitno veliko več, kot dandanašnje oblasti (mimogrede-tale vaša ekonomija je bolj en kurac znanost )
4) se kar nekaj zmisliš (zlažeš-podtakneš!) - on govori "drugi", ti pa mu podtakneš, da govori "mi".

P: s sovražniki proletarijata se je obračunavalo precej bolj odločno in krvavo; a ne prav preveč učinkovito, očitno :))

 
Ad 1. Še bolj očitno pa je to ukvarjanje z avtorjevimi osebnimi motivi, namesto z vsebino napisanega.

Ad 2. To je pravica. Vendar, ko prodajaš običajno nekaj poveš in potem to z nečim podkrepiš. To gradi kredibilnost. Kategorične izjave so za vernike.

Ad 3. Karkoli si že s tem mislil bi te le opozoril, da ni na noben način povezano s tistim, kar sem jaz napisal. Morda bi moral izpustiti točko 3 in namesto nje napisati točko 5 ter v njej razpravljati o avantgardi in stroki (ki sta povzročili bankrot tretjine zemljine kugle)

Ad 4. Prevod "drugi" - mi, če pa me kdo zaradi tega napade pa tisti mitski, s katerimi se očitno strinjam in za katerih hrbte se lahko skrijem - torej v osnovi mi

P: Otroka ti povozi pijani šofer. Izstopi iz vozila in pravi, da ni dovolj učinkovito obračunal z njo. Kakšna je tvoja reakcija? Kaj ko bi se počasi začel zavedali, kakšne grozljive stvari govoriš (strahopetno, v svoji anonimnosti, poslan sem od vemo kater leve stranke)? Ljudi so pomorili, posilili, jim odvzeli vse, kar so v življenju ustvarili, jih zaprli, jih poslali v taborišča, jih pregnali iz svoje domovine. To ni ravno smešno.

Over & out za danes. Pridem nazaj na forum po 19:00.

Glede na odzive tukaj kaže, da bo v prihodnje potrebno pri takih komentarjih dodati še podnaslov, saj nekateri očitno preberejo le tega. Če pustimo ob strani avtorja in njegove dosedanje zasluge v politiki, je tematika aktualna in njen ciničen zaključek povsem utemeljen. JPD nikjer ne trdi, da so sindikati produkt prejšnjega režima temveč, da le njihova pogajalska pozicija izhaja od tam. Seveda pa so sindikati vedno in povsod tako močni, kot je vlada slaba. In naša je na tem področju resnično nesposobna saj ne zna ne strokovno in ne politično parirati sindikatom. Zato bi moral biti podnaslov tega komentarja: "....ali zamenjati vlado".

Postavke stroskov dela:
(ob dohodnini in davku na izplačane plače še visoki prispevki za socialno varnost, dodatek na delovno dobo, plačan prevoz, plačana malica, čas za malico se šteje v delovni čas ...)

seveda pa moramo najprej odpraviti sledece:

(dodatek na delovno dobo, plačan prevoz, plačana malica, čas za malico se šteje v delovni čas),

Zakaj ne bi zaceli z druge strani? Ce bi, mislim da nihce ne bi jokal za raznimi dodatki.

LP,
Miha

JPD pise kako bi moralo biti in kako ne sme biti - v idealnem svetu, kjer ni potrebno sklepat kompromisov, kjer se politikom ni treba boriti za glasove volivcev, kjer se vlada brezkompromisno.

Ampak recimo da bi vlada sla na noz proti sindikatom in sprejela vse predloge ki jih nasteva JPD. Taka vlada bi gotovo izgubila naslednje volitve, na katerih bi zmagale stranke, ki bi vse dosezeno odpravile.

Politika majhnih korakov je zato edina realna - v demokraciji. V diktaturah pa lahko vladar pocne kar zeli - ne oziraje se na mnenja sindikatov.

Spoštovani JPD!
Mislil sem, da ste s svojimi idejami pred časom, pa vidim, da spadate v 18. stoletje, ali se sploh zavedate, da če ne bi bilo sindikatov bi imeli v sloveniji za 50 % večjo stopnjo nezaposlenosti, pa ne mi začeti z izračuni kaj to pomeni za gospodarstvo in  za prihodke novodobnih kapitalistov, ste le makro ekonomist in od daleč se pač ne vidi "govno", še manj pa voha....

Kaj Semolič, Cotmanova je preoblečeni Rebolj. Sindikati naj se borijo za izhodiščno plačo, ki bi morala znašati najmanj 55-60% povprečne plače. razmerja pa naj se ustrezno znižajo oz. prilagodijo trgu. Javni sektor ima skozi javna naročila dovolj škarij s katerimi lahko pristriže peruti pohlepnežem iz cehovsko monopolnih vrst, le volje je potrebno. Ampak JJ je človek doslednih gnilih kompromisov, Slovenci pa dovolj butasti, da tega niso sposobni spregledati.

mojdim je napisal(a):
ali se sploh zavedate, da če ne bi bilo sindikatov bi imeli v sloveniji za 50 % večjo stopnjo nezaposlenosti

ne bodi malenkosten. ce ne bi bilo sindikatov, bi imeli 100% nezaposlenost.

amsel je napisal(a):
Sindikati naj se borijo za izhodiščno plačo, ki bi morala znašati najmanj 55-60% povprečne plače.

sindikati se borijo za to, da bi vsi imeli nadpovprecne place.

mojdim je napisal(a):
Spoštovani JPD!
Mislil sem, da ste s svojimi idejami pred časom, pa vidim, da spadate v 18. stoletje, ali se sploh zavedate, da če ne bi bilo sindikatov bi imeli v sloveniji za 50 % večjo stopnjo nezaposlenosti, pa ne mi začeti z izračuni kaj to pomeni za gospodarstvo in  za prihodke novodobnih kapitalistov, ste le makro ekonomist in od daleč se pač ne vidi "govno", še manj pa voha....

 
:))))))...skleda smeha... :)))))

amsel je napisal(a):
Kaj Semolič, Cotmanova je preoblečeni Rebolj. Sindikati naj se borijo za izhodiščno plačo, ki bi morala znašati najmanj 55-60% povprečne plače. razmerja pa naj se ustrezno znižajo oz. prilagodijo trgu. .

 
ha ha plačo dela prodaja izdelkov, uslug,....trg in ne neka komanda koliko % mora znašati če nič ne ustvariš, nikomur ne prodaš  -kdo ti bo dal % plače,....
Cotmanova še predobro ve kaj želi, ohranit določene pravice malega človeka, in po poti malih korakov spremeniti zakonodajo na EU nivo - se striinjam, kar so o njej napisali v Mladini : govori EU socijalni jezik in je svetlobno leto naprej od Drobniča, le diktatorji lahko z dekreti spreminjajo zakonodajo - demokaracija pa pozna konsenz malih korakov,....