Stanislav, ne tezit. Zoki je vendarle nas. On ne povzroca "cunamijev". Ce jih pa ze, pa o njih ne pisati na taksen grob nacin. Zoki ze ni taksen.
Tomaz

Kar se mene tiče, so ti tsunamiji dobrodošli. Naj se vsi politično nastavljeni kadri, od glavnega šefa do snažilke navadijo na to, da jih bo politika prinesla in odnesla. Mogoče bodo nekoč spoznali , da je treba delat to kar znaš, po svoji vesti in najboljših močeh, ..., potem se bo (mogoče) tudi politika nekoč unesla. Če ne bi bilo take množice nadebudnih podrepnikov, si nobena politika ne bi mogla kaj pomagat s političnimi nastavitvami. Zdaj se očitno lahko poigrava s konjukturo , ki vlada na tem trgu. Kdo pa ponavadi prvi zakliče "Ujemite tatu!" je pa tako že dolgo znano, zato se o teh roke vijočih novinarjih in ostalih neutoloženih nima smisla preveč sekirat.

fxm12000 je napisal(a):
Kar se mene tiče, so ti tsunamiji dobrodošli. Naj se vsi politično nastavljeni kadri, od glavnega šefa do snažilke navadijo na to, da jih bo politika prinesla in odnesla. Mogoče bodo nekoč spoznali , da je treba delat to kar znaš, po svoji vesti in najboljših močeh, ..., potem se bo (mogoče) tudi politika nekoč unesla. Če ne bi bilo take množice nadebudnih podrepnikov, si nobena politika ne bi mogla kaj pomagat s političnimi nastavitvami. Zdaj se očitno lahko poigrava s konjukturo , ki vlada na tem trgu. Kdo pa ponavadi prvi zakliče "Ujemite tatu!" je pa tako že dolgo znano, zato se o teh roke vijočih novinarjih in ostalih neutoloženih nima smisla preveč sekirat.

 
Ti si velik optimist ali pa kaniš učakati 500+ let kot oni heroji iz stare zaveze. :-)

Obstaja en bistveno hitrejši način rešitve tega problema, le da ga večina tistih, ki pizdi nad cunamiji, noče podpreti, ker najraje na svetu lovi lasten rep. Vse skupaj je spet povezano z onimi ugotovljenimi OECD 80%...

Po imenih nastavljenih in odstavljenih nadzornih svetnikov partijskih Janševih, ali Kučanovih podjetij se nam stalno kaže blišč in beda vseh teh partijskih strank, ki je vedno v samem nasprotju s temeljnimi usmeritvami njihovih partijskih strankarskih statutov.
Kaj češ dragi Stanislav, druži jih pač toplo bratstvo enotnosti in očuvanje tekovina mile jim revolucije, ha, ha,
katedrala.si

Ne bo Lahovnik kritiziral svojega bodočega strankinega kolega Jankoviča. Kaj vemo, morda bo pa Lahovnik naredil kakšno "neodvisno" študijo o lokalnih šampionih (saj se še spomnite njegove skovanke nacionalni šampioni s katerim je zagovarjal zakaj mora biti država lastnica slovenskih blue chipov), ki jih mora Jankovič nujno nadzorovati, če hoče izpeljati projekte, ki jih je obljubil na volitvah.

dober prikaz velike dvoličnosti "stare fevdalne rdeče konzervativne elite".

Mislim, da je bistvo v tem (kar hoče povedati tudi Prijovičeva, pa jo noben noče poslušati), da ni važno, KDO opravlja funkcijo nadzornika, ampak KAKO jo opravlja. Konec koncev je vsakdo vsaj malo "obarvan".

holding je bil priznana štala- država v državi, kjer je ponikalo marsikaj v dogovoru tako z rdečimi in črnimi, tako da je kidanje nujno potrebno.

Bolj kot sam 'cunami' je ob njih pomemben molk novinarskih riti.

S častno izjemo Kovača seveda.

Mit o kadrovskem cunamiju je pri nas tako močan, da tudi analitiki kot je g. Kovač, temu prezpogojno nasedajo. Kdo pa je sprožil ta mit? Seveda tisti, ki noče nobenih sprememb. Najbolj smešno pri tem je, da pri svoji "analizi" izkazujejo dejstvo, da je učinkovitost delovanja nadzornih svetov pri nas izrazito majhna. Torej, ali ne gre za paradoks. Zanimivo bi bilo, če bi kdo definiral, kaj sploh pomeni kadrovski cunami, kaj pomeni običajna fluktuacija in kaj normalne kadrovske spremembe. Sam pa si zelo želim, da bi ta mit o kadrovksem cunamiju postal resničnost tudi v javnem sektorju, saj je ogromna večina vodstvenih in vodilnih uslužbencev (t.i. srednji menedžment) ostala že vrsto let popolnoma nedotaknjena.

Ne glede na to, ali se človek zaveda, da je menjava ključnih kadrov ob zamenjavi vodstva pravzaprav normalna stvar, preseneča celoletna (sicer neuspešna) "gonja" večinske novinarske srenje ob zamenjavi vlade in skoraj popoln spregled le-te pri Jankoviću.

Porivanje propadlih levih kadrov skozi stranska vrata nazaj, pa je toliko bolj pomembna, ker zgodba o svinjarijah pod "holdinško marelo" še zdaleč ni končana.

Drugačen razplet dogodkov so pričakovali samo naivni.

A si ne bi novinarji vzeli malo več časa in pogledali za vsakega posameznika (ali pa vsaj za nekaj njih), kakšne reference ima in kakšno je bilo do sedaj njegovo opravljanje funkcije nadzornika? Verjamem, da nekateri delajo dobro, nekateri slabo. Pokličeš na Združenje nadzornih svetov, da te malo podučijo, kaj se od nadzornika pričakuje in potem malo raziskuješ. A imate premajhne plače na Financah ali se vam samo ne da?

"..saj so bile od leta 1945 skorajda neprekinjeno na oblasti politične stranke, ki so imele zaledje v nekdanji komunistični partiji.."

? in katere stranke so bile to od leta 1945 do 1991?

in če so bile na oblasti neprekinjeno ni bilo potrebe po kadrovskem cunamiju, saj so že v štartu "nastavile" svoje kadre..

ali morda avtor odkriva/priznava/... neformalno večstrankarstvo v naši bivši državi?

slab članek z eno samo oz. dvemi poantami - Janković bad, Stanislav good (novinar) :)

castro saj so eni in drugi povsem enaki v svojih manirah !Ni razlike: črni ali rdeči - kradejo in lažejo; pa gozdove majo radi oboji !

A ni bil clovek izvoljen s skoraj 65% vecino? A ne kazejo zadnje ankete, da so v glavnem vsi (cca 70%) z njim zadovoljni? Bi to lahko bilo zato, ker si ljudje v Ljubljani zelijo malo bolj sposobno mestno upravo in ne trenutnih nesposobnezev v Holdingu? Poleg tega je opravicevanje pocetja vasega botra s sklicevanjem na pocetje lokalnega veljaka malce smesno, sploh ker JJ nikoli ni in ne bo zbral na volitvah toliko glasov, kot jih je zbral Jankovic.

Katere so bile stranke v KP?
Ja Notranja Udba, ki je delovala znotraj Slovenije
pa Zunanja Udba, ki je delovala v Evropi,
pa SZDL, pa ZSMS itd
Vsaka je imela svoj diapazon in krogotok delovanja, posebne pristojnosti in posebna pooblastila.
O tem je nekaj po TV govoril tudi bivši visoki partijski funkcionar Kavčič.
katedrala.si

Tako je. Spet dober članek S.Kovača.

mitja50 je napisal(a):
Mit o kadrovskem cunamiju je pri nas tako močan, da tudi analitiki kot je g. Kovač, temu prezpogojno nasedajo. Kdo pa je sprožil ta mit? Seveda tisti, ki noče nobenih sprememb. Najbolj smešno pri tem je, da pri svoji "analizi" izkazujejo dejstvo, da je učinkovitost delovanja nadzornih svetov pri nas izrazito majhna. Torej, ali ne gre za paradoks. Zanimivo bi bilo, če bi kdo definiral, kaj sploh pomeni kadrovski cunami, kaj pomeni običajna fluktuacija in kaj normalne kadrovske spremembe. Sam pa si zelo želim, da bi ta mit o kadrovksem cunamiju postal resničnost tudi v javnem sektorju, saj je ogromna večina vodstvenih in vodilnih uslužbencev (t.i. srednji menedžment) ostala že vrsto let popolnoma nedotaknjena.

 
S tem s epa zelo strinjam. Malo prehitro sem pohvalil Kovača. Na blagodejnost kadrovskega cunamija samega po sebi za preporod zatohlih podjetij in ustanov je pozabil.

PoldiMisek je napisal(a):
A ni bil clovek izvoljen s skoraj 65% vecino? A ne kazejo zadnje ankete, da so v glavnem vsi (cca 70%) z njim zadovoljni? Bi to lahko bilo zato, ker si ljudje v Ljubljani zelijo malo bolj sposobno mestno upravo in ne trenutnih nesposobnezev v Holdingu? Poleg tega je opravicevanje pocetja vasega botra s sklicevanjem na pocetje lokalnega veljaka malce smesno, sploh ker JJ nikoli ni in ne bo zbral na volitvah toliko glasov, kot jih je zbral Jankovic.

 
Seveda ne bo zbral. Ker je JJ vseeno še manj populističen od ZJ. Nad 10% glasov na volitvah je pač znak za ekstremno poznavanje prijemov političnega marketinga = populizma. To je pač cena demokracije. Pahor pa bi lahko kaj kmalu zbral več ali vsaj toliko glasov kot Jankovič. Upam, da bo Pahor predsednik, da bo še en ekstremni populist na levici manj za parlamentarne volitve prihodnje leto ;-)

Največji kadrovski tsunami (slovenščina ne pozna rekla: piši, kao što govoriš) je v Iskraemeco, kjer bodo odpustili okoli 200 delavcev, ker je vodstvo nesposobno najti dovolj dela za vse. Ne pa v nadzornih svetih, kjer iz časov (rdeče) Zvezde Danice dobivajo dodatne peneze ljudje, ki imajo znanja ekonomije iz kardelijanskih časov. Res pa je, da je tudi parlament potreben enega tsunamija in zato bo naša priložnost volitve 2008

tudi na drnovškov kadrovski cunami,ki ga izvaja avtokratsko z imenovanjem svojih kandidatov se "strokovnjaki" ne odzivajo,saj jim ponovno namešča njihove "strokovnjake"

Jankovičevo kadrovanje v Holdingu je usmerjeno v obvladovanje materialne sfere poslovanja, da bo mož lahko nenadzorovano "kasiral", oziroma počel kakršnokoli samoljubje. Če nekdo ne verjame, naj samo malo počaka.....

Zopet en novinar, ki mora "zaslužiti" svojo plačo

Zanimivo kaj pokaže graf glede Indeksa učinkovitosti nadzornih svetov. Slovenijo daje na zadnje mesto. Ob slabi izbiri večine članov in predsednikov slovenskih nadzornih svetov vedno dobim asociacijo na "priznanega" ekonomista dr. J.Mencingerja. Ta "priznani" ekonomist je bil devet let predsednik nadzornega sveta kranjske Iskraemeco in je dobival ob tem lepe denarje za ta "nadzor". Pa ga je hotel Janez D. še za guvernerja Narodne banke. Jesus Christ!!!

Tale forum govori predvsem o nivoju forumašev.  Avtor je zelo nazorno
prikazal način obvladovanja in ne nadzorovanja ali pa celo vodenja oz. upravljanja
podjetij. 
In če meni da gre v tem primeri za enake vrste cunamija
(jaz bi to poimenoval despotizem, ker ne gre za zakonitosti ampak
za avtokracijo.) kot posledico nesreče se s člankom zelo strinjam.
Žal tako vlada kot tudi Jankovič za kadrovske spremembe nista navedla 
kakšnih krivdnih razlogov ali ustreznih argumentov, ampak naj bi to bil način uveljavljanja lastne 
avtoritete mimo zakonskih, uveljavljenih in priznanih kriterijev. In ob tem so
zakonska določila in uradna merila za učinkovito delo člana nadzornega sveta v naši ekonomiji
popolnoma irelevantna. Na to opozarja tudi združenje. V bistvu smo se vrnili na nivo divjega zahoda 
kjer raznovrstni šerifi krojijo usode mnogoterih mimo zakonov, zaenkreat še brez pištoljerosov. 
In forumaši zopet najdejo pravega krivca za dogajanje v Ljubljani to je  Mencinger. 
Tam je šlo za čisto drugo zgodbo, je pa uprava družbe prva in največ odgovorna za zakonitost in
uspešnost poslovanja, pa tudi za prikrivanje in zavajanje.