Migracija je bila izredno uspešna tudi pri terminalih za dijake, nameščenih na hodnikih. »Pred tem smo uporabljali operacijski sistem Linux, ki nam ni zagotavljal dovolj visoke stopnje zanesljivosti, istočasno pa okolje dijakom ni bilo domače . Zato je bila uporaba terminalov relativno nizka ,« je povedal Golob. » Sedaj, ko vodimo natančno statistiko uporabe , opažamo, da terminale redno uporablja med 500 in 600 dijaki, kar je občutno povečanje s prejšnjim sistemom.«

http://www.microsoft.com/slovenija/voice/cs_gimnaz ija_bezigrad.mspx

Naprej nisem bral..

lp

Dudek je napisal(a):
Migracija je bila izredno uspešna tudi pri terminalih za dijake, nameščenih na hodnikih. »Pred tem smo uporabljali operacijski sistem Linux, ki nam ni zagotavljal dovolj visoke stopnje zanesljivosti, istočasno pa okolje dijakom ni bilo domače . Zato je bila uporaba terminalov relativno nizka ,« je povedal Golob. » Sedaj, ko vodimo natančno statistiko uporabe , opažamo, da terminale redno uporablja med 500 in 600 dijaki, kar je občutno povečanje s prejšnjim sistemom.«

http://www.microsoft.com/slovenija/voice/cs_gimnaz ija_bezigrad.mspx

Naprej nisem bral..

lp

A prej pa niso vodili natancne statistike uporabe terminalov? Verjetno ni bilo potrebno, ker ni bilo potrebno vedeti koliko licenc je treba placati...

Dudek je napisal(a):
Migracija je bila izredno uspešna tudi pri terminalih za dijake, nameščenih na hodnikih. »Pred tem smo uporabljali operacijski sistem Linux, ki nam ni zagotavljal dovolj visoke stopnje zanesljivosti, istočasno pa okolje dijakom ni bilo domače . Zato je bila uporaba terminalov relativno nizka ,« je povedal Golob. » Sedaj, ko vodimo natančno statistiko uporabe , opažamo, da terminale redno uporablja med 500 in 600 dijaki, kar je občutno povečanje s prejšnjim sistemom.«

http://www.microsoft.com/slovenija/voice/cs_gimnaz ija_bezigrad.mspx

Naprej nisem bral..

lp

In naj še povejo koliko so plačali oz. bodo plačevali MS. Drugače gre za čisto navaden EPP

Zgodba postaja zanimiva.

Gimnazija Bežigrad je Microsoftu za licence plačala. Microsoft za uporabo imena gimnaziji in/ali profesorju ni plačal ničesar, so se pa oboji pisno strinjali z uporabo njihovega imena. Vpeljali naj bi zgolj "Microsoftovo sistemsko rešitev na strežnikih": http://www.dnevnik.si/novice/poslovni_dnevnik/2332 55/

Spletna stran Gimnazije Bežigrad še vedno teče na Linux strežniku:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.gim b.org

Linux       Apache/2.0.46 (CentOS)       8-Mar-2007       193.2.154.67       Gimnazija Bezigrad

Poštni strežnik Gimnazije Bežigrad še vedno poganja Linux:
220 gimb-mailgw-1.gimb.org ESMTP Postfix

rumbo je napisal(a):
Zgodba postaja zanimiva.

Gimnazija Bežigrad je Microsoftu za licence plačala. Microsoft za uporabo imena gimnaziji in/ali profesorju ni plačal ničesar, so se pa oboji pisno strinjali z uporabo njihovega imena. Vpeljali naj bi zgolj "Microsoftovo sistemsko rešitev na strežnikih": http://www.dnevnik.si/novice/poslovni_dnevnik/2332 55/

Spletna stran Gimnazije Bežigrad še vedno teče na Linux strežniku:
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.gim b.org

Linux       Apache/2.0.46 (CentOS)       8-Mar-2007       193.2.154.67       Gimnazija Bezigrad

Poštni strežnik Gimnazije Bežigrad še vedno poganja Linux:
220 gimb-mailgw-1.gimb.org ESMTP Postfix

 
Zdaj mi pa ti strokovno razloži, kako so "podomačili okolje" in ga naredili učencem bolj prijaznega ( glej prvi post ), če so samo zamenjali sistemsko rešitev na strežnikih ? Ali ne dobiš "bolj domače okolje" šele z zamenjavo OS na terminalih/postajah ?

Iz Dnevnika: Stražar pravi, da ne gimnazija ne vodja informatike Matjaž Filo, ki se v oglasu pojavlja, za sodelovanje v kampanji nista dobila honorarja, prav tako je Gimnazija Bežigrad sama plačala vse programske pakete, ki so jih implementirali pri projektu, na katerega se sklicujejo v oglasu.

Hm, da top gimnazija v državi ne dobi nič za uporabo svojega imena recimo v kakšni humanitarni zadevi bi razumel.
Tole se pa bere, kot dober vic. Oziroma, mogoče pa le ni tako dobra šola ? :)

lp

Linux je vsekakor dobra izbira za bodoce fussanje na nasih unikatnih studentskih servisih.  Gospodarstvo bi bilo bolj veselo standardnih racunalniskih znanj.

LP MMM

To ni nič takega. Tudi microsoft.com je lep čas tekel na Linuxu.

mataj je napisal(a):
To ni nič takega. Tudi microsoft.com je lep čas tekel na Linuxu.

 
Na Sunovem Solarisu, ki je Unix in ne na Linuxu.

Pomešal si microsoft.com in hotmail.com.

www.microsoft.com runs Linux? Up to a point ...
http://news.netcraft.com/archives/2003/08/17/www microsoftcom_runs_linux_up_to_a_point_.html

Microsoft uses Solaris servers for Hotmail shock
www.theinquirer.net/...ticle=6900

Dudek je napisal(a):

Hm, da top gimnazija v državi ne dobi nič za uporabo svojega imena recimo v kakšni humanitarni zadevi bi razumel.
Tole se pa bere, kot dober vic. Oziroma, mogoče pa le ni tako dobra šola ? :)

 
Kaj pa kontra? Top gimnazija se brezplačno pojavlja v oglasih (torej si dela brand), ki si jih sicer ne bi mogla privoščiti?

..aha, naslednje leto bo zavrnila 1000 nekdanjih osnovnošolcev, lansko leto jih le le 500, ali kaj?

Hmmmm... verjetno, to je že nekaj časa od tega. Microsoft v nobenem primeru ni bil. IIS je bil neuporaben za karkoli malo bolj resnega.

mataj je napisal(a):
Hmmmm... verjetno, to je že nekaj časa od tega. Microsoft v nobenem primeru ni bil. IIS je bil neuporaben za karkoli malo bolj resnega.

 
Nekaj časa je od tega. Strani so postavili na Windows NT server in so se pri nekje 60.000 sočasnih uporabnikih podrle, potem pa so najeli Sun, da jim je postavil Solaris.

Ampak zna biti, da ima Rumbo prav ko pravi, da je bil to Hotmail.

Danes pa verjetno IIS kar funkcionira, ravno zadnjič sem bral, da Apacheju upada tržni delež, ki je bil že čez 75%, danes pa je pod 60%.

0219K21 je napisal(a):
..aha, naslednje leto bo zavrnila 1000 nekdanjih osnovnošolcev, lansko leto jih le le 500, ali kaj?

 
Recimo. Zakaj se šteje Bežigrad za kao TOP šolo? Zato ker je res, ali ker si je uspela zgraditi tak imiage? Najbrž vsakega po malem. Torej mora skrbeti za svoj brand. In skrajni čas je že, da se začnejo tudi take ustanove počasi obanašti tržno. In Bežigrad je bil že od nekdaj med vodilnimi v tem obnašanju. Vsaj kot se jaz spomnim, so že v mojih gimnazijskih časih poskrbeli, da so imeli denimo najboiljšo košarkarsko ekipo v Sloveniji. Kar je najbrž malo vzora po USA šolah, kjer je to baje precej pomembno. Ne zato, ker je potem šola boljša. Ampak ker izgleda boljša.

zagotovo so imeli tudi najboljšo biljard ekipo.:)

gogi1 je napisal(a):

Danes pa verjetno IIS kar funkcionira, ravno zadnjič sem bral, da Apacheju upada tržni delež, ki je bil že čez 75%, danes pa je pod 60%.

Vse take primerjave moraš vzeti z rezervo. IIS tržni delež res raste, vendar predvsem na račun "parkiranih" strani (strani brez prave vsebine, ki zgolj kažejo na druge strani).

V Sloveniji samo še tri od najpopularnejših strani poganja IIS (www.siol.net, TIS in vecer.com).

Dnevnik je šel iz IIS na FreeBSD. SiOL je forume iz IIS prestavil na Linux. Tudi www.bsa.si teče na Linuxu.

gogi1 je napisal(a):

 
Nekaj časa je od tega. Strani so postavili na Windows NT server in so se pri nekje 60.000 sočasnih uporabnikih podrle, potem pa so najeli Sun, da jim je postavil Solaris.

Ampak zna biti, da ima Rumbo prav ko pravi, da je bil to Hotmail.

Danes pa verjetno IIS kar funkcionira, ravno zadnjič sem bral, da Apacheju upada tržni delež, ki je bil že čez 75%, danes pa je pod 60%.

 Treba se je tudi zavedat hardverskih omejitev, ki jih je Windows NT nekoč imel, Sun Solaris pa ne. Sun je proizvajal tudi serverje z po 64imi procesorji na katerih je seveda tekel Solaris, za Windows NT pa si imel na voljo predvsem x86 arhitekturo z do par procesorji. Dan danes pa Windows Server z IISom lahko laufa tudi na HPjevem Super Dome-u z 64imi Dual Core Itanium procesorji. Slednjemu pa redkokdaj kar tako zmanjka sape. :)
Sem pa drugače pristaš Unix-a in Apache-ja, samo se je treba zavedat določenih dejstev, preden začnemo preveč pljuvat po Billu Gates-u. :)

rumbo je napisal(a):


Vse take primerjave moraš vzeti z rezervo. IIS tržni delež res raste, vendar predvsem na račun "parkiranih" strani (strani brez prave vsebine, ki zgolj kažejo na druge strani).

V Sloveniji samo še tri od najpopularnejših strani poganja IIS (www.siol.net, TIS in vecer.com).

Dnevnik je šel iz IIS na FreeBSD. SiOL je forume iz IIS prestavil na Linux. Tudi www.bsa.si teče na Linuxu.

 Jaz bi raje reči pogledal iz realnejše perspektive. Hype zastojnkarstva in Linux-a se je pač nekoliko polegel. Marsikatere firme so ugotovile, da zastojn nujno ne pomeni, da je reč poceni. :)
Pri Billu Gates-u so pa reči straitworward. Imaš Windows Server OS, imaš IIS, imaš Visual Studio, imaš milijon šolanj, knjig in ekspertov za slednje. Če gre kaj narobe, je verjetno šlo narobe že pri komu drugemu in je popravek že zunaj. Pri Pingvinu verzija žnj, z kernelom verzija xyz in Apache-jem verzija abc, se pa noben ne znajde, kje je kak problem. Cela stvar je bila odvisna od Linux geek-a, ki je vse skupaj držal vkup, dokler ni odšel na dopust na Havaje. Ko ga ni bilo pri bajti, pa razpad sistema, na vprašanja o problemu na forums.linux.org, pa nihče ni odgovoril. :)

Tebe pa res razganja..

Geeks po forumih sirijo Linux vero ker nikdar ne bodo zasluzili Gates-ovega denarja.  Placujejo naive users.LP MMM

0219K21 je napisal(a):
Tebe pa res razganja..

 Niti ne. :)

s56a je napisal(a):
Geeks po forumih sirijo Linux vero ker nikdar ne bodo zasluzili Gates-ovega denarja. Placujejo naive users.LP MMM

Kar je zares presenetljivo je to, da Linux sploh ima kakršen koli "tržni delež", glede na zneske, ki jih v reklamo in bogvedi kam zmeče M$.

Kar nekako pomeni, da "ta Linux" res mora biti tolikokrat boljši, da sploh lahko obstane ob M$u, ne pa, da se hkrati in sproti celo razvija.

0219K21 je napisal(a):
Kar nekako pomeni, da "ta Linux" res mora biti tolikokrat boljši, da sploh lahko obstane ob M$u, ne pa, da se hkrati in sproti celo razvija.

Darko, to je tako, kot socializem oz. kvazi komunizem. Čeprav je kapitalizem boljši operacijski sistem, se jih veliko še zmeraj oklepa socialističnega OSa. Metelkova je Linux, ZDA je Microsoft. Metelkovci po tem, ko jim Microsoft razsuje malo šolo, takoj napovejo graditev velike šole. Če jih Microsoftovci naženejo z Metelkove, si bodo poiskali nov kernel/core (whatever) in se razvijali naprej.

Uporabniki se morajo predvsem odločiti, ali bi radi kaj zaslužili sami, ali naredili Gatesa še bolj bogatega.

Zares pa gre za neusmiljen boj v katerem M$ ima problem, da nasprotnik nima naslova kamor bi lahko poslal armado odvetnikov.

Vinci je napisal(a):

Darko, to je tako, kot socializem oz. kvazi komunizem. Čeprav je kapitalizem boljši operacijski sistem, se jih veliko še zmeraj oklepa socialističnega OSa. Metelkova je Linux, ZDA je Microsoft. Metelkovci po tem, ko jim Microsoft razsuje malo šolo, takoj napovejo graditev velike šole. Če jih Microsoftovci naženejo z Metelkove, si bodo poiskali nov kernel/core (whatever) in se razvijali naprej.

Mislim, da se se nisi srecal z problemom, ko dobis od proizvajalca binary only driver, ki se ti razsuva, ti pa moras narediti 24/7 zanesljiv sistem, proizvajalec pa rece "nam se pa ne razsuva".

Ker sem iz foha, kjer na racunalnik priklapljamo vse zivo periferijo, je najhujsa nocna mora ko proizvajalec rece "naprava podprta v windows", zraven pa dobis neko usrano OCX komponento, ki ti 5 minut ne dela brez GPF faulta...

Vinci je napisal(a):

Darko, to je tako, kot socializem oz. kvazi komunizem. Čeprav je kapitalizem boljši operacijski sistem, se jih veliko še zmeraj oklepa socialističnega OSa. Metelkova je Linux, ZDA je Microsoft. Metelkovci po tem, ko jim Microsoft razsuje malo šolo, takoj napovejo graditev velike šole. Če jih Microsoftovci naženejo z Metelkove, si bodo poiskali nov kernel/core (whatever) in se razvijali naprej.

Mi uporabljamo linux na naših sistemih in se mi ne zdi, da bi bil z Metelkove. Ko so se škatlje z winsi sesuvale(video nadzorna oprema), se je linux izredno dobro obnesel in dela.

Ah, ste obremenjeni z nečim in sploh ne dojamete bistva napisanega. Vprašanje je bilo, zakaj se kljub Microsoftovi moči in milijardam Linux še kar razvija naprej. In moj odgovore je bil, da zato, ker ima še zmeraj dovolj vnetih privržencev, ki ta razvoj ženejo naprej. Tako kot Metelkovci. Pljuva se po njih, buldožirali so jih, vodili medijsko vojno proti njim, ampak njihova miselnost ali zavest se razvija naprej. Še zmeraj so tam in še celo "veliko šolo" bodo gradili (ali pa so jo že).

Še dobro, da nisem uporabil Semoliča.

Vinci je napisal(a):
Ah, ste obremenjeni z nečim in sploh ne dojamete bistva napisanega. Vprašanje je bilo, zakaj se kljub Microsoftovi moči in milijardam Linux še kar razvija naprej. In moj odgovore je bil, da zato, ker ima še zmeraj dovolj vnetih privržencev, ki ta razvoj ženejo naprej. Tako kot Metelkovci. Pljuva se po njih, buldožirali so jih, vodili medijsko vojno proti njim, ampak njihova miselnost ali zavest se razvija naprej. Še zmeraj so tam in še celo "veliko šolo" bodo gradili (ali pa so jo že).

Še dobro, da nisem uporabil Semoliča.

maestro,tudi ti moj odgovor nisi dobro razumel. Bistvo ni v zastonj(There is no free sex.). Bistvo je v možnosti izbire. In če obvladaš oboje, se lahko odločaš, katera oprema ti v dani situaciji odgovarja. Mi delamo z obema. In se odločamo po potrebi. Stranko v končni fazi zanima samo best value for money. Skrbništvo nad opremo kot strošek je v obeh primerih primerljivo. Zato so mi ta prepucavanja tuja. Lahko rečem le, da je izbire za poznavalce ogromno na obeh straneh. Članek pa je bolj reklamno sporočilo. Mene ne prepriča in tu bi se deloma lahko navezal na tvoje sporočilo. Vem pa, da je oseba, ki je vzpostavila in sodelovala pri razvoju sistema(linux) v tej šoli, izredno sposobna.