w: Pri MARKU se vam je prikradla "copy-paste" napaka. Moralo bi pisati "... razlog prodaje"
Sicer pa: dosti bolje od prvega dela, ki IMHO plava v nekakšni mistični meglici in po slogu pisanja spominja na pisma sreče ali oglase o vedeževalcih, ki vam pomagajo do dobitka pri Lotu. Tistega raje ne omenjajte več, tega pa preimenujte v "1.v1" :-)
Malo me sicer bega, da v tabelah ni upoštevano zaporedje naročil, ki IMHO tudi vpliva na to, katera (in v kolikšnji meri) bodo izvršena in katera ne.
Čakam na 3. del (oz. na 2.v0)
lp w.

Res bi moralo pisati razlog prodaje. Hvala za opombo! Prvi del drugace ni "prvi" del, saj je prispevek objavljen na blogu v celoti, tukaj pa je verjetno zadeva objavljena po delih, da ni "prevec naenkrat". Res je zacetek (1.v1:) nekoliko "vedezavalski", vednar je bil tak tudi namen ((pac nekaksen prikaz "kontrasta", bili smo pa tudi okoli pusta:)) ki pa potem "najde" svoje mesto v celotnem prispeveku.

Aequitas je napisal(a):
Res bi moralo pisati razlog prodaje. Hvala za opombo! Prvi del drugace ni "prvi" del, saj je prispevek objavljen na blogu v celoti, tukaj pa je verjetno zadeva objavljena po delih, da ni "prevec naenkrat". Res je zacetek (1.v1:) nekoliko "vedezavalski", vednar je bil tak tudi namen ((pac nekaksen prikaz "kontrasta", bili smo pa tudi okoli pusta:)) ki pa potem "najde" svoje mesto v celotnem prispeveku.

Ja, jaz sem kriv. Jaz sem razbil na dele. Dovolj dolgo sem že v cajtngu, da vem, da bralci ne marajo brati.

Sicer je pa meni 1. del prov kul. :) Da borza ni tudi vedeževanje trdijo samo tisti, ki se še nikoli niso z njo ukvarjal :)