Študenstki boni naj se prodajajo in veljajo izključno med študijskim letom, njihova uporaba pa naj bo omejena striktno na študentske menze v neposredni bližini fakultet in študentskih naselij.
Ne pa, da že vsaka gostilna v centru Ljubljane futra študente na bone, zaradi česar rapidno upade kvaliteta hrane, pa še ostali ljudje se nimamo kam vsesti za kosilo.
Zoprni Otac bo silno zadovoljen, ko v gostilnah ne bo več cigaretnega smradu in študentskih kobilic (ki si v solatnem bifeju nabašejo toliko robe, da čudno, da tista grmada v sklečki še stoji...:)
Otac

Kaj pa hodis u pajzle 3 razreda.. dobre gostilne v centru majo locene prostore ter povecini nimajo studentskih bonov. Ja niso pa poceni ... 


Drugace pa ocitno tvoja sorta ni glih donosa med gostinci če težko najdeš kotiček  kjer so zadovljni takšni gurmani...

XBANK21 je napisal(a):
Kaj pa hodis u pajzle 3 razreda.. dobre gostilne v centru majo locene prostore ter povecini nimajo studentskih bonov. Ja niso pa poceni ...  

Pajzle 3. razreda? Mogoče res, pa se tega ne zavedam, čeprav sem rojen centraš. Pa mi prosim povej, mr. snoby gurman, katere dobre oštarije imaš to v mislih?

XBANK21 je napisal(a):
Drugace pa ocitno tvoja sorta ni glih donosa med gostinci če težko najdeš kotiček  kjer so zadovljni takšni gurmani...

Kaj si hotel pa s temle skropucalom od stavka povedati? Da si polpismen?
Otac

Se vidi da:

1. ali nisi nikoli hodil na fax
2. ali imaš bogate starše, ki so te pošteno financial in ti vse potisnili v RIT
3. al pa ti kuha/je kuhala mamica...

Če bi vedel kk je težko študentom shajat, plačevat najemnino, jest vsak dan (in niso doma pri starših ampak živijo daleč od svojega doma na račun 150€ na mesec)...bi drugače govoril

Lp

FitnessBoy je napisal(a):
Se vidi da:

1. ali nisi nikoli hodil na fax
2. ali imaš bogate starše, ki so te pošteno financial in ti vse potisnili v RIT
3. al pa ti kuha/je kuhala mamica...

Če bi vedel kk je težko študentom shajat, plačevat najemnino, jest vsak dan (in niso doma pri starših ampak živijo daleč od svojega doma na račun 150€ na mesec)...bi drugače govoril

ej, ce bi dobivali subvencije res tisti, ki nimajo, bi bilo ze ok. ampak jo dobivajo tudi tisti, ki se vozijo na faks z bemflni. in ce pogledas, kako so dolocene " posebne skupine študentov ", ni govora o tistih, ki nimajo. izmisljujete si socialne kategorije, ki s premozenjskim stanjem nimajo blage veze. studenti ste pa cepci in namesto da bi rekli ok, tole ni fer, ste lepo tiho. e, tega bo enkrat konec in nekdo vam bo rekel: "pa saj nikjer ne pise, da mora vsakdo studirati".

FitnessBoy je napisal(a):
Se vidi da:

1. ali nisi nikoli hodil na fax
2. ali imaš bogate starše, ki so te pošteno financial in ti vse potisnili v RIT
3. al pa ti kuha/je kuhala mamica...

Če bi vedel kk je težko študentom shajat, plačevat najemnino, jest vsak dan (in niso doma pri starših ampak živijo daleč od svojega doma na račun 150€ na mesec)...bi drugače govoril

Lp

 
Če bi bilo to res, bi imeli v tistih letih, ko so znašale subvencije za hrano 0.00, anoreksične zombije namesto študentov.

to ne, je pa res da niso hodili v fitness :)

raccak je napisal(a):
to ne, je pa res da niso hodili v fitness :)

 
:-)))

gregor666 je napisal(a):


ej, ce bi dobivali subvencije res tisti, ki nimajo, bi bilo ze ok. ampak jo dobivajo tudi tisti, ki se vozijo na faks z bemflni. in ce pogledas, kako so dolocene " posebne skupine študentov ", ni govora o tistih, ki nimajo. izmisljujete si socialne kategorije, ki s premozenjskim stanjem nimajo blage veze. studenti ste pa cepci in namesto da bi rekli ok, tole ni fer, ste lepo tiho. e, tega bo enkrat konec in nekdo vam bo rekel: "pa saj nikjer ne pise, da mora vsakdo studirati".

Študentski boni so že dobra zadeva in bi jo bilo škoda ukiniti. Glede počitnic bi se dalo zmanjšati obdobje nakupov za, recimo en mesec, več ne. To, da ima vsak pravico nakupa bonov, ne glede na premoženje staršev, je pravtako pravilno.
Denar bi se lahko prihranil na področju nakupa bonov, ne pa da ima ŠOS (v MB ŠOUM) monopol nad njim. Ravno ta organizacija je največja ponikalnica študentskega denarja. In ti študenteki se tudi danes niso borili za študentske bone, ampak za pravico prodaje bonov. Bone bi morali prodajati vsi servisi in agencije, ne pa da se gredo monopol in mastno služijo, vrste pa dolge 20 metrov.

tekavec je napisal(a):


Če bi bilo to res, bi imeli v tistih letih, ko so znašale subvencije za hrano 0.00, anoreksične zombije namesto študentov.

Predvsem bi se kuhali špageti in makaroni, pa še kakšna polivka včasih :)

Tisti ateji, ki so prefini, da bi kosili v istem prostoru z študenti, pa si lahko privoščijo morda kaj boljšega, če že vihajo nosove.

dani14 je napisal(a):


Študentski boni so že dobra zadeva in bi jo bilo škoda ukiniti.  

Ampak dobra zadeva je tudi subvencioniranje nakupa zadnjega modela masnega spektrometra vsem osebam, ki se jim priimek začne s črko T. Kaj veš o tem, zakaj kljub očitni pravilnosti te trditve ni interesa, da se tako izrazim, javne sfere, za tovrstno pomoč omenjeni interesni skupini, ki masne spektrometre potrebuje? :-)

dani14 je napisal(a):


Predvsem bi se kuhali špageti in makaroni, pa še kakšna polivka včasih :)

 

In kaj je s špageti in polivkami narobe? Če se študent malce znajde, si lahko sam pripravi kosilo za 1 EUR, dobi pa zelo malo bonov pod to ceno.

tocno to je ravno najvecja groteska pri bonih; tisti studentje, ki so res revni, si niti bonov ne morejo privoscit.

raccak je napisal(a):
tocno to je ravno najvecja groteska pri bonih; tisti studentje, ki so res revni, si niti bonov ne morejo privoscit.

 
Pričakujem tudi kakšno začudenje nad možnostjo priprave kosila za 1 EUR - s strani tistih, ki jih je država pobebavila do te mere, da je možno študirati le tako, da se prehranjuješ v mehiški restavraciji, kjer stane kosilo 10 EUR.

tekavec je napisal(a):



In kaj je s špageti in polivkami narobe? Če se študent malce znajde, si lahko sam pripravi kosilo za 1 EUR, dobi pa zelo malo bonov pod to ceno.

Ja če si si ti rad kuhal ne vem, jaz si nisem. Res da imaš včasih dovolj časa za kuho, največkrat pa ne, ko si cele dneve na faksu. Večji problem je financiranje ŠOUM-a, kjer so zneski precej večji ob teh. Ideja, da bi postalo šolanje izključna domena bogatih, se mi gabi.

Strinjam se, da je potrebno omejiti razne subvencije, a ta naj ostane. Sem pravtako za uvedbo šolnine, katera bi bila vrnjena, če bi izdelal faks. Šolstvo naj bo (ostane) izjema pri subvencioniranju, drugod se naj pa postopoma odpravljajo.

Večja ponikalnica denarja je ŠOS (ŠOUL, ŠOUM), katere najbolj skrbi izguba monopola. To je problem.

raccak je napisal(a):
tocno to je ravno najvecja groteska pri bonih; tisti studentje, ki so res revni, si niti bonov ne morejo privoscit.

Boni niso dragi, za 1,60 € že dobiš pošteno kosilo. Ne poznam nobenega študenta, ki si ne bi mogel kupiti bonov zaradi previsoke cene.

tekavec je napisal(a):


Pričakujem tudi kakšno začudenje nad možnostjo priprave kosila za 1 EUR - s strani tistih, ki jih je država pobebavila do te mere, da je možno študirati le tako, da se prehranjuješ v mehiški restavraciji, kjer stane kosilo 10 EUR.

Seveda je možno - makaroni. Brez dodatkov. Sicer pa so boni enako subvencionirani, tako da drage restavracije pomenijo visoke cene bonov.

Sicer pa kje so tisti zlati časi, o katerih so govorili starejši študentje, ko si lahko za en bon jedel, za drugega pa dobil v njegovi vrednosti pivo :))

dani14 je napisal(a):


Ja če si si ti rad kuhal ne vem, jaz si nisem. Res da imaš včasih dovolj časa za kuho, največkrat pa ne, ko si cele dneve na faksu. Večji problem je financiranje ŠOUM-a, kjer so zneski precej večji ob teh. Ideja, da bi postalo šolanje izključna domena bogatih, se mi gabi.

Strinjam se, da je potrebno omejiti razne subvencije, a ta naj ostane. Sem pravtako za uvedbo šolnine, katera bi bila vrnjena, če bi izdelal faks. Šolstvo naj bo (ostane) izjema pri subvencioniranju, drugod se naj pa postopoma odpravljajo.

Večja ponikalnica denarja je ŠOS (ŠOUL, ŠOUM), katere najbolj skrbi izguba monopola. To je problem.

Če se nekaterim ne da kuhati, to še ne pomeni, da imajo pravico jemati denar drugih za preseravanje po restavracijah - to je čisto običajna kraja.

Meni se gabi to, da se denar ne porablja za reševanje problemov socialno ogroženih študentov, ampak kar vseh povprek, torej tudi bogatih in tudi tistih, ki niti nimajo resnih namenov končati študija, kaj šele, da bi študirali tisto, kar jim daje visoko verjetnost zaposlitve.

tekavec je napisal(a):

Če se nekaterim ne da kuhati, to še ne pomeni, da imajo pravico jemati denar drugih za preseravanje po restavracijah - to je čisto običajna kraja.

Meni se gabi to, da se denar ne porablja za reševanje problemov socialno ogroženih študentov, ampak kar vseh povprek, torej tudi bogatih in tudi tistih, ki niti nimajo resnih namenov končati študija, kaj šele, da bi študirali tisto, kar jim daje visoko verjetnost zaposlitve.

?! Očitno nisi bil študent.

Kdo pa je socialno ogrožen študent?? Najbolj vedno najebejo tisti, ki malenkostno presegajo cenzus za štipendije in se lahko za vse obrišejo pod nos. In niso socialno ogroženi, daleč od tega, nimajo pa niti štipendije.

Kar se pa tiče zgrešenih smeri študija, je pa njihov problem. Fakultete lahko kvečjemu omejijo vpis, dela jim ne morajo garantirati. Tako da tisti, ki jokajo, da nimajo dela kljub faksu, so si sami krivi.

In ne vidim logične povezave med študenti, ki nimajo cilja končati študija in boni. Kot da so vpisani samo zaradi bonov. Omenjeni problem je treba reševati na drugi ravni in ne z ukinitvijo bonov. Tu so možnosti uvedbe šolnin ali podobno. Če pa te motijo, ko se prideš preseravat v najljubšo gostilno, je pa tvoj problem.

dani14 je napisal(a):


?! Očitno nisi bil študent.

Kdo pa je socialno ogrožen študent?? Najbolj vedno najebejo tisti, ki malenkostno presegajo cenzus za štipendije in se lahko za vse obrišejo pod nos. In niso socialno ogroženi, daleč od tega, nimajo pa niti štipendije.

Kar se pa tiče zgrešenih smeri študija, je pa njihov problem. Fakultete lahko kvečjemu omejijo vpis, dela jim ne morajo garantirati. Tako da tisti, ki jokajo, da nimajo dela kljub faksu, so si sami krivi.

In ne vidim logične povezave med študenti, ki nimajo cilja končati študija in boni. Kot da so vpisani samo zaradi bonov. Omenjeni problem je treba reševati na drugi ravni in ne z ukinitvijo bonov. Tu so možnosti uvedbe šolnin ali podobno. Če pa te motijo, ko se prideš preseravat v najljubšo gostilno, je pa tvoj problem.

 
Bil študent; priznam, da se mi ni dalo kuhati, a zato vseeno nisem zahteval tujega denarja. Boni so proti koncu študija kljub vsemu prišli, a vseeno nisem takrat prvič jedel, niti ne najboljše, niti ne najcenejše. Brez problema bi shajal brez njih, čeprav je bila štipendija skoraj edini vir dohodkov.

Zgrešena smer študija kogarkoli v tej državi je tudi moj problem, saj polnim vrečo, iz katere takšni primerki pumpajo svojo "pravico" do študija vsakovrstne svaštarije, ker eni bojda že ne bodo študirali tistega, kar jih ne veseli. Ko potem ne dobijo službe, moram še vedno polniti vrečo, iz katere dobijo razne socialne podpore. Tudi če jim stric na sončni upravi zrihta službo, recimo z izumom neke nove nepotrebne agencije ali sektorja, moram še bolj polniti vrečo za njegovo plačo, čeprav njegova služba ne koristi nobenemu.

Povezava z boni in nepotrebnimi študenti je v stroških, ki jih s tem nalagajo delovno aktivni populaciji.

tekavec je napisal(a):


Bil študent; priznam, da se mi ni dalo kuhati, a zato vseeno nisem zahteval tujega denarja. Boni so proti koncu študija kljub vsemu prišli, a vseeno nisem takrat prvič jedel, niti ne najboljše, niti ne najcenejše. Brez problema bi shajal brez njih, čeprav je bila štipendija skoraj edini vir dohodkov.

Zgrešena smer študija kogarkoli v tej državi je tudi moj problem, saj polnim vrečo, iz katere takšni primerki pumpajo svojo "pravico" do študija vsakovrstne svaštarije, ker eni bojda že ne bodo študirali tistega, kar jih ne veseli. Ko potem ne dobijo službe, moram še vedno polniti vrečo, iz katere dobijo razne socialne podpore. Tudi če jim stric na sončni upravi zrihta službo, recimo z izumom neke nove nepotrebne agencije ali sektorja, moram še bolj polniti vrečo za njegovo plačo, čeprav njegova služba ne koristi nobenemu.

Povezava z boni in nepotrebnimi študenti je v stroških, ki jih s tem nalagajo delovno aktivni populaciji.

Torej si imel štipendijo. Ta stane davkoplačevalce precej več od nakupa vseh 20 bonov na mesec.

Zgrešene smeri študija niso zaradi bonov ampak so vzroki drugje. Z njih ukinitvijo se ne bi popolnoma nič spremenilo na bolje. Strinjam se s tabo, da je preveč faksov, ki proizvajajo nekoristen kader in so bolj samemu sebi namen. Uvedba šolnin je že eden od korakov v pravo smer in ne ukinitev bonov.

Če sem te prav razumel, si ti dobil bone šele proti koncu študija. Torej si eden tistih srečnežev, ki so lahko zamenjevali bone za pivo. To je bila res napaka, saj so boni namenjeni izključno prehranjevanju (škoda le, da so kasneje napako odpravili).

dani14 je napisal(a):

Torej si imel štipendijo. Ta stane davkoplačevalce precej več od nakupa vseh 20 bonov na mesec.

Zgrešene smeri študija niso zaradi bonov ampak so vzroki drugje. Z njih ukinitvijo se ne bi popolnoma nič spremenilo na bolje. Strinjam se s tabo, da je preveč faksov, ki proizvajajo nekoristen kader in so bolj samemu sebi namen. Uvedba šolnin je že eden od korakov v pravo smer in ne ukinitev bonov.

Če sem te prav razumel, si ti dobil bone šele proti koncu študija. Torej si eden tistih srečnežev, ki so lahko zamenjevali bone za pivo. To je bila res napaka, saj so boni namenjeni izključno prehranjevanju (škoda le, da so kasneje napako odpravili).

no, saj; meni se je že velikokrat (no, enoparkrat :) naredilo, da cel dan nisem nič jedel, pil sem pa pivo in sem bil zvečer:"st kt svina!" :))

dani14 je napisal(a):

Torej si imel štipendijo. Ta stane davkoplačevalce precej več od nakupa vseh 20 bonov na mesec.

Zgrešene smeri študija niso zaradi bonov ampak so vzroki drugje. Z njih ukinitvijo se ne bi popolnoma nič spremenilo na bolje. Strinjam se s tabo, da je preveč faksov, ki proizvajajo nekoristen kader in so bolj samemu sebi namen. Uvedba šolnin je že eden od korakov v pravo smer in ne ukinitev bonov.

Če sem te prav razumel, si ti dobil bone šele proti koncu študija. Torej si eden tistih srečnežev, ki so lahko zamenjevali bone za pivo. To je bila res napaka, saj so boni namenjeni izključno prehranjevanju (škoda le, da so kasneje napako odpravili).

Ti poznaš samo državne štipendije? Zakaj pišeš, da "zgrešene smeri študija niso zaradi bonov" - vidiš koga, ki bi trdil obratno?

Menjava bonov za pijačo se je dogajala, pa je bila to še ena milejših oblik malverzacije te stupidnosti. Zato pa pravim, da so subvencije nepotrebne in škodljive. Ne glede na to, da je strošek za nekoristne in lene študente bistveno večji od stroškov za bone, to še ne daje opravičila ohranjanju bonov ipd. nepotrebnih bonitet.

tekavec je napisal(a):

Ti poznaš samo državne štipendije? Zakaj pišeš, da "zgrešene smeri študija niso zaradi bonov" - vidiš koga, ki bi trdil obratno?

Tvoj citat: "Povezava z boni in nepotrebnimi študenti je v stroških, ki jih s tem nalagajo delovno aktivni populaciji."
Torej sam trdiš, da so nepotrebni (zgrešeni) študenti in boni povezani.

Aja, za štipendije sem pa imel v mislih republiške. Na kadrovsko čisto pozabil, čeprav sem jo sam imel.

tekavec je napisal(a):

Ti poznaš samo državne štipendije? Zakaj pišeš, da "zgrešene smeri študija niso zaradi bonov" - vidiš koga, ki bi trdil obratno?

dani14 je napisal(a):

Tvoj citat: "Povezava z boni in nepotrebnimi študenti je v stroških, ki jih s tem nalagajo delovno aktivni populaciji."
Torej sam trdiš, da so nepotrebni (zgrešeni) študenti in boni povezani.

 
Hmm, se ti res zdi, da si lahko razlagaš mojo navedbo o skupnem imenovalcu bonov in nepotrebnimi študenti - torej nepotrebni stroški davkoplačevalcev - kot da so zgrešene smeri študija zaradi bonov?? Premisli še enkrat dobro.

Imaš sicer kakšen dober argument, zakaj ohranjati bone za prehrano študentom?

tekavec je napisal(a):


Hmm, se ti res zdi, da si lahko razlagaš mojo navedbo o skupnem imenovalcu bonov in nepotrebnimi študenti - torej nepotrebni stroški davkoplačevalcev - kot da so zgrešene smeri študija zaradi bonov?? Premisli še enkrat dobro.

Imaš sicer kakšen dober argument, zakaj ohranjati bone za prehrano študentom?

Ti si prvi potegnil povezavo med zgrešenimi, nepotrebnimi študenti in boni. Očitno si želel povedati nekaj drugega, a sem te napačno razumel.

Argument sem že navedel; ukinitev bonov bi prinesla še večje razlike med študente. Ideja, da naj študirajo samo bogati, se mi pa gabi.

Sicer pa, o kakšnih številkah je tu sploh govora. Verjamem, da bi ta denar lahko več kot uspešno nadomestili s uvedbo šolnin, katere bi se vrnile ob uspešno in pravočasno zaključenem študiju. Z denarjem od faliranih študentov pa bi se vsi lepo prehranjevali.

dani14 je napisal(a):

Argument sem že navedel; ukinitev bonov bi prinesla še večje razlike med študente. Ideja, da naj študirajo samo bogati, se mi pa gabi.

Sicer pa, o kakšnih številkah je tu sploh govora. Verjamem, da bi ta denar lahko več kot uspešno nadomestili s uvedbo šolnin, katere bi se vrnile ob uspešno in pravočasno zaključenem študiju. Z denarjem od faliranih študentov pa bi se vsi lepo prehranjevali.

Saj sem že prej odgovoril - ukinitev bonov ne prinese večje razlike med študente, če si lahko za ceno bona ali še ceneje vsak pripravi kosilo.

Sicer se pa strinjam, da problem dostopnosti študija ni trivialen. Uvedba šolnin se mi zdi smiselna, a če se ta strošek povrne vsakemu, ki dokonča študij, bodo nekateri še vedno študirali kar nekaj brezveznega, samo zato, ker so si zamislili, da jih to veseli, ali pa recimo zato, ker jim je kaj drugega "pretežko". In bomo spet metali milijone za kaprice seratorjev. Kako bi ti rešil ta problem?

tekavec je napisal(a):

Saj sem že prej odgovoril - ukinitev bonov ne prinese večje razlike med študente, če si lahko za ceno bona ali še ceneje vsak pripravi kosilo.

Sicer se pa strinjam, da problem dostopnosti študija ni trivialen. Uvedba šolnin se mi zdi smiselna, a če se ta strošek povrne vsakemu, ki dokonča študij, bodo nekateri še vedno študirali kar nekaj brezveznega, samo zato, ker so si zamislili, da jih to veseli, ali pa recimo zato, ker jim je kaj drugega "pretežko". In bomo spet metali milijone za kaprice seratorjev. Kako bi ti rešil ta problem?

Z omejitvijo vpisa.

Glede bonov; druga možnost je omejitev restavracij, kjer lahko ješ na bone, na 2 km v okolici fakultet. Ali pa omejitev zgornje cene bona na 3 € (tako da ne bi šli študenti v nos petičnim gostom).

Boni so dobri predvsem zato, ker tako študentje vsaj enkrat na dan jedo toplo hrano.