Me prav zanima, če bo administrtaor tole prijavil ustreznim organom, kar je sicer dolžan storiti glede na to, da so javna ustanova.
X_Turk pa je le medla kopija tistih, ki so na stran NASA psotavili napis "Hack the Planet". Pa dober termin je izbral LOL.

(Sarcasm mode on)
Podpisal se je z X-Turk, bistveno je skrito v neznanki X, kar bi lahko pomenilo naslednje:

1. Krivec je Danilo Türk, bivši namestnik Kofi Anana in profesor na PF. Gre za izraz nezadovoljstva s slovensko zunanjo politiko.

2. Krivec je Robert Turk, predavatelj na PF. Ker gre za ameriškega agenta, je namen očiten. Imperialne sile so se lotile glavnega ideološkega nasprotnika v Sloveniji, saj so izjave Jožeta Mencingerja, profesorja na PF, prešle mejo dobrega okusa.

3. Krivec je Žiga Turk. Motiv ni znan, lahko pa je povezan z "ritolizenjem", da ga izvolijo.

4. Krivec je Vitoslav Turk, brat osebe pod 1 in državni elektrogosodarstvenik. Namen: očitno preusmerjanje pozornosti zaradi godlje z javnimi razpisi. Z njimi pogosto težijo tudi pravniki, evo jim kazen.

5. Mineštra je rezultat vseh Turkov skupaj. Turkov pač nočejo sprejeti v EU.

(Sarcasm mode off)

Bravo!Sedaj pa pokličite inf.strokonjak dr. iz univerze FOV kranj,da vidite njihovo znanje!Ha ha pa z tajnico naj pridejo!

Očitno ta stran ni edina.

www.citroen-klub.si/

no če si želite ogledati še več strani z x-turkom obiščite stran:

www.zone-h.org/compo...madconfig/

pa boste videli njegove razsežnosti

dobro da pisec članka dobro bere komentarje članka in tako dvigne svoj članek na neko pričakovano raven glede na časopisno hišo kjer je bilo objavljen.

X-Turk je vdrl v spletni strežnik podjetja Kelt ( www.kelt.si/ ), na katerem gostujejo vse zgoraj naštete spletne strani.

Prav morajo vedno neki idioti z prevec casa take gluposti pocet...

Vsi ste zabiti. Zakaj? Zato:

www.citroen-klub.si/index.php

hm... zgleda da ni bil prvi tam. sami so si krivi če jim je nekdo že vdrl pa niso buga popravl.. zdej so ga mnde, mal pozno ane.

Poanta je v tem, da pozornost nebi smela bit na X-Turku in hekerjih ampak nesposobnih adminih.

Me zanima koliko diplomantov FERI-ja ( ali pa dohtarjev če sem nesramen ) pa bi znalo zaščititi tak strežnik. Kot da te to naučijo na fakulteti.

In kje je v programu FOV je našel kritik napisano, da študentje in ostali poslušajo predmet zaščita pred vdori v omrežja?

Pa dopovej adminom, da so brezvezniki, da ne obvladajo zaščite in da imajo pomanjkljiva znanja. No way! Zato pa je vdor sorazmerno preprost, ker ti fantje (ali večina?)spijo na lovorikah minulega dela in slave in se v glavnem zanašajo na vsemogočno zaščito:
- 225. člen KZ – Neupravičen vstop v računalniški sistem
- 242. člen KZ – Vdor v informacijski sistem
Ob tem pa pozabljajo, da če zapsiš, miši začnejo svoj ples. Temu dodam še to, da incidentov ne prijavljajo, kar kaže statistika in slika varnosti IT sistemov je popolna.Firme je sram, admin pa je raje tiho, da ga šef ne nakuri in ne pomisli na outsourcing.
Od 1995 do vključno 2006 je bilo prijavljenih 46 kaznivih dejanj - člen 225 - od tega 4 v letu 2006.
V istem obdobju je bilo prijavljenih 41 kaznivih dejanj po členu 242, v letu 2006 nobeno!

Me prav zanima, za koliko bo ta vdor povečal letošnjo statistiko in kaj bodo naredili varuhi zakonitosti in IT sistemov!

0902ISXdX je napisal(a):
.....Spomnimo se, kako je končal tisti, ki je dokazano vdrl v Klik NLB.
Namesto, da bi na odgovornost poklicali admine in snovalce varnostnih sistemov, so vso energijo usmerili v to, da so človeka spravili do samomora......Namesto, da bi ga bogato nagradili, ker jim je luknjo pomagal odkriti.

Heker bi lahko dobro zaslužil, če bi le vdrl v spletno stran, pri tem ne bi naredil nobene škode, se nato umaknil in pustil le sporočilo o vdoru? Nato pa bi lastniku spletne strani ob primernem plačilu posredoval informacijo, kako naj zakrpa luknjo, da do vdorov ne bi več prihajalo.

Bi pa bilo potrebno prej spremeniti zakonodajo in sicer tako, da je vdor kazniv le tedaj, če nastane škoda, sicer pa ne.

Večina uporabnikov interneta bi se verjetno strinjala s tako spremenjeno zakonodajo, ker bi bilo v bodoče manj sesutih strani. Seveda bi se še našli hekerji, ki bi jim bilo sesuvanje v užitek, vendar bi imeli težje delo, saj bi bile spletne strane precej stabilnejše po zaslugi drugih prijaznejših hekarjev, ki bi krpali luknje in bi jim šlo bolj za zaslužek kot za onemogočanje interneta.