to sicer medijev ne zanima (se spomnimo: fear sells), zato:
- danes ni predstavljeno porocilo, pac pa zgolj politicni dokument "Summary for Policymakers"
- dejansko porocilo bo predstavljeno cez tri mesece, ko bodo vnesene vse spremembe, da bo porocilo v skladu z zgoraj omenjenim politicnim izvleckom: " Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter." http://www.ipcc.ch/about/app-a.pdf

kuku?

Kdo je zdej tle novinar??

;)))

0505Berga je napisal(a):
Kdo je zdej tle novinar?? ;)))

ce isces novinarje v sloveniji, je pred tabo tezka naloga. nasel bos predvsem:
- prevajalce agencijskih novic, ki so tako nerazgledani, da nimajo blage veze o temi, o kateri pisejo, in ki pri tem niti ne obvladajo tujega jezika
- nesposobneze, ki se v nekaj zazenejo in do deadlina oddajo napol spacana namigovanja
- izmecke, ki pisejo crno in druzabno kroniko
- pudeljcke, ki v zameno za bonboncek objavljajo PR izdelke politicnih strank in gospodarskih druzb
- PR izdelke politicnih strank in gospodarskih druzb
- komentatorje, blogerje

ver je napisal(a):
"Gladina morja se bo po najbolj optimističnih predvidevanjih zvišala za od 18 do 38 centimetrov, v najslabšem primeru pa od 26 do 59 centimetrov, še piše v poročilu," Al Gore in za njim Lučka Kajfež-Bogataj pa blejata o šestih metrih (20 čevljev). Šarlatani.

to ni nic, med ljudstvom krozi oznanilo, da nam zmanjkuje kisika...

Jaz bi tistega francoskega debila obtožil povzročanja splošne nevarnosti ali zaradi načrtovanja in koordiniranja akcije, ki lahko povzroči hude motnje pri dobavi električne energije (če bi akcija, kakopak, uspela).

Zdi se, da res obstajajo ljudje, ki mislijo, da elektrika prihaja le iz vtičnice in da je tam vedno na voljo. In da elektrarne ali električna omrežja lahko brez posledic v hipu reagirajo na koordinirano zmanjšanje porabe.

Naša vlada pa nič na temo javnega prometa in železnic, ker imamo vsi od rojstva vceplpljeno idejo po KOLIMA. Seveda, to se nje ne tiče in ne bo naredila razen novih avtocest prav nič na tem področju.

andreja61 je napisal(a):
ker imamo vsi od rojstva vceplpljeno idejo po KOLIMA.

kaksno tocno in zakaj jo imate?

gregor666 je napisal(a):

to ni nic, med ljudstvom krozi oznanilo, da nam zmanjkuje kisika...

CO2 - gnojilo za rastline ;-)))

Gregor, pa ne da ne verjameš zdaj tudi uradni znanosti? Et tu? Najboljše, da vprašamo strokovnjake iz EPF o vzrokih podnebnih sprememb, tam se itak spoznajo na vse (le da se še vedno predavajo tudi Značilnosti socialističnega gospodarstva).

bricktop je napisal(a):

CO2 - gnojilo za rastline ;-)))

Ne vem kaj je v tem smešnega? CO2 za rastline je kot O2 za živali. Oboje je povezano. Če je rastlin preveč v ozračju začne primanjkovati CO2 in slabše rastejo in obratno, če je v zraku več CO2 rastline hitreje rastejo in izločajo več O2 in tako uravnavajo stane. Mislim, da so nekateri preveč domišljajvi. ko mislijo, da bodo v nekaj desetletjih spremenili to kar je narava urejala milijone let. Narava je močno zapufran ssitem in v teh milijonih let je preživela že marsikateri usodnejši udarec kot pa je to praskanje, ki ga povzroča človeštvo zadnjih sto let.

kmetovalec je napisal(a):

Ne vem kaj je v tem smešnega?

ze iz bricktopovega nicka je jasno, da je imela njegova glava srecanje s ceglom.

kmetovalec je napisal(a):

Ne vem kaj je v tem smešnega? CO2 za rastline je kot O2 za živali. Oboje je povezano. Če je rastlin preveč v ozračju začne primanjkovati CO2 in slabše rastejo in obratno, če je v zraku več CO2 rastline hitreje rastejo in izločajo več O2 in tako uravnavajo stane. Mislim, da so nekateri preveč domišljajvi. ko mislijo, da bodo v nekaj desetletjih spremenili to kar je narava urejala milijone let. Narava je močno zapufran ssitem in v teh milijonih let je preživela že marsikateri usodnejši udarec kot pa je to praskanje, ki ga povzroča človeštvo zadnjih sto let.

Glede na to, kako dobro poznaš stvari, si verjetno eden od 500 strokovnjakov, ki so napisali poročilo. Hmm, ampak tam pravijo, da je vse to sranje človeško maslo, ampak kot si napisal, če je rastlin preveč, v zraku začne primanjkovati CO2. Kakšna sreča torej, da je rastlin vse manj in da bo CO2 dovolj za nove zmage Kolhoza ;-)
Pa ko si tako sočno povedal o pufrih, ti je verjetno tudi jasno, da noben pufer ne požira in kompenzira večno. Človek je v cca 100 letih zajebal tako močno, da bo narava sama potrebovala par tisoč in več let, da bo stvari spet uravnotežila. Zamisli si, kaj bi se zgodilo, če bi vse tiste nukice, ki ležijo po svetu, zakurili v enem ali dveh dnevih. A misliš, da bi naravni pufer iz tvojih milijonov let to preživel? A bi ti bilo všeč živeti v takem svetu?
Naš pufer so oceani, ampak vse ima svojo mejo, voda ima najvišjo specifično toploto, ampak tudi voda se segreje. Ko gre temperatura gor, se poveča izhlapevanje vode, bolj topel zrak se premika hitreje in višje, nato vso to vodo nekje spet odvrže itn. Čedalje hitreje. In tam pri porastu globalne temperature nad 4 stopinje celzija, nas popolnoma odpihne (kar ostane po mrcvarjnju do takrat).

PS: Po nekaterih podatkih se zalivski tok že upočasnjuje.

gregor666 je napisal(a):

ze iz bricktopovega nicka je jasno, da je imela njegova glava srecanje s ceglom.

Kar je boljše kot pri tebi, kjer cegu ni imel česa srečati ;-))

Od kje ti podatek, da je rastlin vse manj? Življenje je močnejše od česarkoli. Če se povprečna temperatura dvigne za 4 stopinje bo res mogoče določeno zemeljsko območje manjprimerno za življenje, a bo lahko ugodnejše tam kjer sedaj ni (se bo pač zmerni pas pomaknil proti polom). S tem, da če ti misliš, da nekje življenje ni možno, to še ne pomeni, da tam življenja ni. Trenutno obstaja življenje na Zemlji od najbolj vročih predelov na ekvatorju do najbolj mrzlih na polih. Da o življenju v vročih vrelcih, pod velikim (morske globine) ali nizkim tlakom (visoko na gorah) ne govorimo. Skratka če ti težko preživiš izven klimatiziranega prostora (zmerni pas) in polnega hladilnika pri roki, nikar tega ne prenašaj na vse božje stvarstvo.

ver je napisal(a):
Seveda, pametni pred njim umakne glavo. :)

In brezglavi nima kaj umakniti ;-)

kmetovalec je napisal(a):
Od kje ti podatek, da je rastlin vse manj? Življenje je močnejše od česarkoli. Če se povprečna temperatura dvigne za 4 stopinje bo res mogoče določeno zemeljsko območje manjprimerno za življenje, a bo lahko ugodnejše tam kjer sedaj ni (se bo pač zmerni pas pomaknil proti polom). S tem, da če ti misliš, da nekje življenje ni možno, to še ne pomeni, da tam življenja ni. Trenutno obstaja življenje na Zemlji od najbolj vročih predelov na ekvatorju do najbolj mrzlih na polih. Da o življenju v vročih vrelcih, pod velikim (morske globine) ali nizkim tlakom (visoko na gorah) ne govorimo. Skratka če ti težko preživiš izven klimatiziranega prostora (zmerni pas) in polnega hladilnika pri roki, nikar tega ne prenašaj na vse božje stvarstvo.

Kaj vem, baje (same čenče, ti rečem) se razvpiti amazonski pragozd precej hitro krči in daje prostor farmam, da ne omenjamo raznoraznih podobnih aktivnosti širom zemeljske krogle. Če se slučajno z grmovjem in gozdom zarašča kakšna zapuščena slovenska vas, to ni indikator svetovnega dogajanja.
Kar se tiče pa življenja v vročih vrelcih, izvoli se preseliti tja in živeti tam. Glede na tvoje sklepanje ti bodo v petih minutah zrasle škrge na sulfide, po 15 minutah boš opremljen pa tudi z naravno plavalno kožico, čeprav je menda tudi bog po bibliji potreboval kakšnih pol ure dlje za takšne operacije. Še en lep primer kako učenec prekosi učitelja. ;-)))

Glej, če se pragozd izkrči in daje prostor farmi to ne pomeni, da bo tam puščava, ampak bodo namesto pragozda rasle druge RASTLINE, mogoče sicer malo bolj na redko, a bodo zaradi optimiziranih pogojev (gnojenje) učinkoviteje pretvarjale CO2 v O2. Drugega dela nima smisla komentirati. Jaz nikjer nisem govoril o življenju človeka v vročih vrelcih, pač pa o življenju na splošno. Z opozorilom na veliko možnot prilagajanja živih irganizmov na nemogoče razmere, sem samo želel pokazati na neumnost napovedi lumpenekologov o blizajočem koncu življenja na Zemlji.

kmetovalec je napisal(a):
Glej, če se pragozd izkrči in daje prostor farmi to ne pomeni, da bo tam puščava, ampak bodo namesto pragozda rasle druge RASTLINE, mogoče sicer malo bolj na redko, a bodo zaradi optimiziranih pogojev (gnojenje) učinkoviteje pretvarjale CO2 v O2. Drugega dela nima smisla komentirati. Jaz nikjer nisem govoril o življenju človeka v vročih vrelcih, pač pa o življenju na splošno. Z opozorilom na veliko možnot prilagajanja živih irganizmov na nemogoče razmere, sem samo želel pokazati na neumnost napovedi lumpenekologov o blizajočem koncu življenja na Zemlji.

Resnično dvomim, da lahko primerjaš intenzivnost rastlinskega življenja farme koruze z džunglo. Poleg tega džunglo najrajši krčijo kar s kurjenjem, ki gozd v tem času spremeni iz porabnika v proizvajalca CO2. Kot zanimiv primer lahko omenim požar v Indoneziji leta 1997 (nekateri trdijo, da ni šlo za nikakršno nesrečo), prilagam link http://envf.ust.hk/satop/smoke97.html

Življenje na splošno se bo naZemlji končalo najkasneje tam enkrat čez 4 milijarde let, ko bo Sonce pogoltnilo Merkur, Venero, Zemljo in Mars. Glede na to da sem človek, mojo skrb poganjajo dosti bolj egoistični motivi - obstoj in nadaljnji razvoj človeka brez kolapsov v barbarstvo.
Življenje kot takšno je res zelo vzdržljivo in si opomore tudi po najhujših kataklizmah, ki omogočijo naključnim vrstam preživeti. Prilagoditev na razmere okrog toplih vrelcev je verjetno trajala milijone let, dogajanje okrog globalnega ogrevanja relevantno za ljudi pa bo zaključeno v cca 50 letih. Večino bomo torej videli.