Grem stavit, da iz tega ne bo nič. Bo pa veliko hude krvi okrog Krvavca in mnogo osebno prizadetih. Škoda, da novinarka ni povprašala vpletenih, ali imajo denar za investicijo. In tudi, škoda, da se pred pisanjem članka ni pozanimala, zakaj doslej do takšne investicije ni prišlo.

Ja, verjetnost, da se bo projekt uresnicil je majhna: zato je zraven tudi tisti pici mici okvircek o neuspelih
projektih schollmayerja:)).
Kar se pa financ za projekt tice  - na zalost v tem trenutku nepreverljivo, ne na nepreverjeno. 

Večina projektov je šla rakom žvižgat, res pa je, da je bil Bofex z Big Bangom uspešen (morda po očetovi zaslugi) in da je za neuspeh BOF-a precej kriva tudi Merkurjeva togost in železninarska tradicija, ki jih baše tudi sicer v njihovem poslu.

Samo, ko ti enkrat dosežeš kritično maso kapitala, recimo nekaj milijonov Evrov, moraš biti res kompleten idiot, da do konca propadeš. Zato se za Schollmayerja ne bojim. Če nič drugega, je dokazal, da zna diverzificirati naložbe. Morda bo pa nekoč Bransonov naslednik (v to bi bolj verjel, če bi vsi vpleteni vztrajali z BOF-om - vizionarji potrebujejo nekaj več vztrajnosti).

XEKOS je napisal(a):
( 1 )Večina projektov je šla rakom žvižgat, res pa je, da je bil Bofex z Big Bangom uspešen (morda po očetovi zaslugi) in da ( 2 )je za neuspeh BOF-a precej kriva tudi Merkurjeva togost in železninarska tradicija, ki jih baše tudi sicer v njihovem poslu. Samo, ko ti enkrat dosežeš kritično maso kapitala, recimo nekaj milijonov Evrov, moraš biti res kompleten idiot, da do konca propadeš . Zato se za Schollmayerja ne bojim. Če nič drugega, ( 3 )je dokazal, da zna diverzificirati naložbe. Morda bo pa nekoč Bransonov naslednik (v to bi bolj verjel, če bi vsi vpleteni vztrajali z BOF-om - vizionarji potrebujejo nekaj več vztrajnosti).

 
Žal se z večino stvari, ki jih navajaš, ne morem strinjati.
Strinjam se samo z navedbo, ki je podčrtana.
Stvari, s katerimi se ne strinjam, so pa najmanj naslednje:
( 1 ) Vsi njegovi projekti doslej so propadli. Ampak ne: zaradi: Merkurja, slabega zraka, Svetega Boga, hudobnih ljudi...itd., ampak iz klasičnega razloga: slab poslovni načrt. Primer: noben študent prvega letnika ekonomije ne bi šel v Gradec, v objekt nekakšne sejemske hale kot je BTC, prodajati visoko hi-fi tehniko! Podobno velja za Dunaj, samo, da je bilo to v središču mesta, program pa isti. Problem je bil v prodajnih cenah, tu se je človek uštel.
( 2 ) Merkur je imel zelo malo ali celo nič s propadom Bofexa. Začetna napaka je bila že v povezavi: MErkur in Bofex je približno tako, kot če bi Tuš prodajal Mercedese ali se celo z Mersedesom poslovno povezoval.
( 3 ) Ne poznam nobene3gaq dokaza, da bi imenovani poslovnež znal diversificirati naložbe.
Iz vsega omenjenega je zelo verjetno, da bodo propadli tudi vsi njegovi bodoči projekti.
O Krvavcu itd. pa se sploh ne splača izgubljati besed - projekt, ki ga napovedujejo, je neizvedljiv. Žal. Ker bi se dalo tam mnogo koristnega narediti ob izpolnjenih določenih potrebnih in zadostnih pogojih. A to je že druga zgodba.

XNOVA4 je napisal(a):
Grem stavit, da iz tega ne bo nič. Bo pa veliko hude krvi okrog Krvavca in mnogo osebno prizadetih. Škoda, da novinarka ni povprašala vpletenih, ali imajo denar za investicijo. In tudi, škoda, da se pred pisanjem članka ni pozanimala, zakaj doslej do takšne investicije ni prišlo.

Bi rekla. Pred novim letom smo bili na Krvavcu in smo srečali 6 Rusov, ki so spraševali, kje bi se dalo kaj kupiti. Za denar sploh ni problema.