iz vaših ust v ...., Lepo se je kdaj spomniti na mlade družine, jim omogočiti ekonomske pogoje za otroka. Odpovejmu se kakšni Patriji, AMZS helikopterčku, skrivnostnim Frojančičevim projektom v Kranju. Mlada družina plača 2000€ za m2 stanovanja, 330€ za vrtec enega otroka... Hkrati pa ni kreditno sposobna, ker nihče ze zaposluje na nedoločen čas, še ministrstvo za šolstvo ne. Prijateljici 5 leto zapored podaljšujejo pogodbo za učiteljico slovenščine- potem pa so vse krvi pohlepni podjetniki.

A si neskončno usekan ali kaj?! Kakšne veze ima AMZS helikopter namenjen reševanju najtežje ponesrečenih u prometnih in drugih nesrečah s tem kar si napisal?! Ali naj se ponesrečene rešuje z diližanso s konjsko vprego? Za ponesrečenega je vsaka sekunda dragocena. Za njegove svojce ravnotako. Zate pa očitno ne.

vendar se podobno kot pri stanovanjih ne bodo spomnili na vse mlade družine. signali, ki jih mladi dobivajo, so zelo zanimivi. bodi revež pa bo država poskrbela zate, bodi bogat pa te bodo odrli do kosti. ko direktor stanovanjskega sklada reče, da je najpomebnejši nakup loterijskega listka, vemo, da je nekaj hudo narobe.

Bob, gre za priložnost, ki je lahko kdo izkoristi ali pa tudi ne. Tarnanje je še daleč najslabša možnost.

ampak zakaj bi nekomu na račun davkoplačevalcev šenkali 5,10 ali 15 milijonov in to z žrebanjem? če imajo preveč denarja naj lepo znižajo davke pa bodo za mlade naredili veliko več kot z rimskim panem et circenses.

Zakaj bi?!

Zakaj nebi?

Predvsem zato, ker so tisti, ki to počno za to dobili pooblastilo oz. naročilo (lat: mandatum). Imajo ustrezno pooblastilo za to, da lahko v okvirju zakona upravljajo zadeve od javnega interesa. Za to so odgovorni pred zakonom in pred volilci.

D.

Robert, preselite se na podeželje (kakšni Brkini ali Čičarija ali Kozjansko so zelo poceni), obdelujte zemljo in imejte otroke doma, pa boste veliko prihranili...
Mislim, vsi bi se na socialo priklapljali - ni čudno, da imamo tako visoke davke - vzamejo mi 60% plače!?!

kot sem že rekel, kruha in iger. brez dvoma javni interes. mogoče je vseeno zanimivo, da ko se postavi vprašanje reform, vlada nenadoma izgubi vsa poblastila in se začne pogajati s sindikalisti in podobnimi škodljivci. če poenostavimo, ji volilci kot kaže nismo dali pooblastila za reforme, ima pa naše brezmejno pooblastilo za prerazporejanje našega denarja iz rok bolj pridnih in sposobnih v roke manj sposobnih a srečnih.

S sindikati se je PAMETNO pogovarjati in pogajati saj gre za dobro organizirano skupino, ki spremembo svojih kolektivnih pravic ne namerava prepustiti v odločanje drugim.

Z besedo, če bi šlo za "individualne" pogodbe je jasno, da sindikati nimajo kaj za iskati zraven, toda, ko gre za "kolektivne pogodbe" so sindikati en izmed pogodbenih partnerjev, saj zastopajo ravno ta "kolektiv" katerega plače in druge ugodnosti naj bi se določale v pogodbi.

V okvirju "reform" pa so tudi vprašanja, ki neposredno učinkujejo na kolektivne pogodbe in je jasno, da sindikati varujejo to področje. Mimogrede, varujejo ga tudi za nečlane.

Jaz si drugače postopka niti ne predstavljam, si ga ti?!

D.

0219K21 je napisal(a):
S sindikati se je PAMETNO pogovarjati in pogajati saj gre za dobro organizirano skupino, ki spremembo svojih kolektivnih pravic ne namerava prepustiti v odločanje drugim.

Z besedo, če bi šlo za "individualne" pogodbe je jasno, da sindikati nimajo kaj za iskati zraven, toda, ko gre za "kolektivne pogodbe" so sindikati en izmed pogodbenih partnerjev, saj zastopajo ravno ta "kolektiv" katerega plače in druge ugodnosti naj bi se določale v pogodbi.

V okvirju "reform" pa so tudi vprašanja, ki neposredno učinkujejo na kolektivne pogodbe in je jasno, da sindikati varujejo to področje. Mimogrede, varujejo ga tudi za nečlane.

Jaz si drugače postopka niti ne predstavljam, si ga ti?!

D.

 
Ah tako nekako kot v Emecu napovedujejo sindikalni boj izgubam podjetja :)))))))

pogovarjajo se seveda lahko, a na koncu imajo mandat da naredijo kar hočejo. pri nas izgleda, da imajo mandat samo za pogovore s sindikati. koji kurac pa se imajo sindikati vtikati v davčne stopnje nečlanov pa res ne vem.

0531KDXIn3 je napisal(a):
Robert, preselite se na podeželje (kakšni Brkini ali Čičarija ali Kozjansko so zelo poceni), obdelujte zemljo in imejte otroke doma, pa boste veliko prihranili...
Mislim, vsi bi se na socialo priklapljali - ni čudno, da imamo tako visoke davke - vzamejo mi 60% plače!?!

Zakaj bi imeli potem otroke doma, če bo zanje vrtec zastonj? Imeti otroke doma se najbolj splača družini z dvema otrokom in najmanjšo plačo 700 EUR. To pri nas spada v srednji razred.

Moj predlog je, da vsi plačujejo polno ceno vrtca, subvencijo pa dobijo glede na socialni status. Ali bodo s subvencijo plačevali vrtec, otroke pazili sami doma, ali pa plačevali varuške, je potem njihova odločitev. Tak sistem bi bil pravičen tudi za družine, v katerih je eden od staršev doma in otrok ne pošiljajo v vrtec.

Tako nekako, potej je potrebno samo še urediti, da subvencijo dobijo tisti, ki si jo res zaslužijo ne pa podjetniki, ki se okoli vozijo v marcedesih in živijo v novih bajtah sebi pa uradno izplačujejo minimalac in so tako upravičeni do subvenicj ali sedaj do najnižje cene vrtca (ampak to je že utopija - ali vsaj blizu) Finančna polocija??

damic je napisal(a):


Zakaj bi imeli potem otroke doma, če bo zanje vrtec zastonj? Imeti otroke doma se najbolj splača družini z dvema otrokom in najmanjšo plačo 700 EUR. To pri nas spada v srednji razred.

Moj predlog je, da vsi plačujejo polno ceno vrtca, subvencijo pa dobijo glede na socialni status. Ali bodo s subvencijo plačevali vrtec, otroke pazili sami doma, ali pa plačevali varuške, je potem njihova odločitev. Tak sistem bi bil pravičen tudi za družine, v katerih je eden od staršev doma in otrok ne pošiljajo v vrtec.

 Napaka, kar se tice polne cene vrtca. Zakaj bi jest, ki placujem vrtec 350 EUR za oba otroka bil kaj drugacen od tistih, ki so socialni problem, brez dela, itd... , pa imajo vse zastonj. Sej se lepo slisi ta socialna solidarnost, ampak, hvala lepa, jest ne mislim podpirat druge lenuhe, ki lezijo doma na kavcih in gledajo telenovele.

Potem naj bodo vrtci zastonj za vse, naj ukinejo otroske dodatke za vse, tisti ki so pa res potrebni pomoci, pa naj dajo vlogo za subvencijo. Ce mene vprasas bi naredil tako, hkrati bi pa uvedel javna dela za brezposelne, ce zelijo dobiti nadomestilo, drugace jim pokazes vrata. Skoda, da Drobnic ni vec minister, njegova strategija je sla v to smer. 

spenstar je napisal(a):

Napaka, kar se tice polne cene vrtca. Zakaj bi jest, ki placujem vrtec 350 EUR za oba otroka bil kaj drugacen od tistih, ki so socialni problem, brez dela, itd... , pa imajo vse zastonj. Sej se lepo slisi ta socialna solidarnost, ampak, hvala lepa, jest ne mislim podpirat druge lenuhe, ki lezijo doma na kavcih in gledajo telenovele.

ti pa res nič ne razumeš. pravično je, da imamo vsi približno enako, ker vsi nismo narejeni za to, da bi delali.:)

recimo idealno bi bilo, da po popisu nacionaliziramo vse nepremičnine, potem pa jih stanovanjski sklad pravično razdeli na loteriji. s tem, da velike revne družine žrebajo v bobnu z velikimi hišami. samski bogataši pa v tistem z garažami. ker seveda revne družine ne bodo morgle plačevati stroškov življenja v teh hišah, se uvede še dodatni davek, s katerim bomo zbrali denar za njihovo plačevanje elektrike, ogrevanja, vzdrževanja...

Gre za otroke, ki niso krivi, da so se rodili lenuhom; ali pa morda nekomu, ki bi želel delati, pa dela ne dobi. Za otroke, ki predstavljajo prihodnost družbe, bi morala vsaj delno skrbeti celotna država. Tudi oni bodo nekoč plačevali davke v skupno blagajno.

robert123 je napisal(a):
iz vaših ust v ...., Lepo se je kdaj spomniti na mlade družine, jim omogočiti ekonomske pogoje za otroka.

Ma figo, navaden populizem. Kaksne subvencije, naj rajsi cene vrtcev znizajo, ker sedanje ekonomske cene so cisti absurd, standard storitev pa ravno tako.

ne vem zakaj bi drzava morala zagotavljati 100.000 SIT na mesec subvencije za vrtec in za ta denar nuditi "najvisje standarde". Vrtci so predvsem namenjeni varovanju otrok takrat, ko starsi delajo, ampak ocitno poskusajo biti vse drugo, samo to ne...

Predlogi:
vrtce imeti odprte od 0600 do 20.00, stevilo skupin pac glede na populacijo v dolocenem delu dneva
dezurni vrtci, ki naj ponujajo tudi varstvo cez noc
nobenih jajcanj z nadstandardom in dodatnimi storitvami (zato naj si gospodje najdejo privat vrtce)
Subvencije minimalne in namenjene tistim, kjer bi ekonomska cena res pomenila hudo krizo
seveda ekonomska cena za 8 ur varstva precej nizja kot sedaj
vecino dela naj opravijo varuske, vzgojiteljic toliko kot je nujno potrebno (varovanje otrok naj ima prednost pred vzgojo in izobrazevanjem)
pogoje za sole za varuske spremeniti tako da morajo imeti tiste lastnosti in znanja, ki jih predvsem rabijo za varovanje otrok in nic dodatnega.

x0 je napisal(a):

ne vem zakaj bi drzava morala zagotavljati 100.000 SIT

wtf is SIT? :)

damic je napisal(a):
Gre za otroke, ki niso krivi, da so se rodili lenuhom; ali pa morda nekomu, ki bi želel delati, pa dela ne dobi. Za otroke, ki predstavljajo prihodnost družbe, bi morala vsaj delno skrbeti celotna država. Tudi oni bodo nekoč plačevali davke v skupno blagajno.

 Sej to ti hocem povedati, vsi otroci naj imajo zastonj vrtec (tako kot sola), ce je pa otrok iz bogate ali revne druzine, pa sploh ni pomembno, eden bo imel nov racunalnik, drugi pa se bo igral v peskovniku. Ker ce jest placam 350 EUR, revni pa nic, potem je cisto vseeno, da sem sel studirat, ce mi na koncu ostane isto kot njemu. Tako kot je rekel Mico Mrkaic, davek za vse enak (EDS). Kdor je sposoben, bo imel vec, drugi pa manj. Simpl kot pasulj. Se pa strinjam s tabo, da je potrebna neka solidarnost in pomoc, da se zivljenski cikel obraca v pravo smer.

Se strinjam. Najslabša je obstoječa progresija na progresijo, katere rezultat je na koncu skoraj uravnilovka. Država pa naj se odloči, ali so otroci izključno breme staršev, razen v izjemnih socialnih primerih, ali pa družba s skupnimi močmi soprispeva za svojo prihodnost.
Obe možnosti sta legitimni, toda le eno sem pripravljen podpreti na naslednjih volitvah.

Evo, tudi sama sem ena izmed srečnic, ki za vrtec za dva otroka plačujem 350 EUR. Z možem imava dva stanovanjska kredita in voziva vsak po 10 let star avto. Z vrtcem in vzojiteljicami sva zelo zadovlojna. Včeraj pa berem Dnevnik in naletim na podatek, da se bodo vrtci letos spet podražili in sicer na breme staršev. V članku je tudi podatek, da je več kot polovica otrok v Ljubljanskih vrtcih v 1. plačilnem razredu!!!!! SAJ POL RES NI ČUDNO, DA JE VRTEC TAK STROŠEK ZA OBČINO, KER SE VSI PRIVATNIKI ZNAJDEJO IN PLAČUJEJO MINIMALCA OBČINSKI URADNIKI PA SO PREGLUPI, VIDIJO EDINO REŠITEV V ZVIŠANJU CENE.

Rešitev: zmetat občinske uradnike na cesto, uvesti nov način določanja cene, ki bo za vse enak in predvsem: OBDAVČITI IN UPOŠTEVATI VSE PREMOŽENJE NE SAMO PLAČE (enga namreč ne poznam, ki bi v obrazce o premoženju, ki jih je potrebno izpolniti za vrtec, napisal realno stanej).

so že spoznali da bo gneča za socilane pomoči, 1/3 plače za otroka, kdo ima otroka v nižjem srednjem razredu, je kaznovan in tokrat v vrsti ne bodo samo "ubogi romi"...voz bo šel v drugo smer in prepozno se zavira............. to jih moti da bo treba seči globje v žep ne pa dobrota in želja po večji rodnosti blabla za to imajo tujce.....