Blagovna znamka "Made in Slovenia" je NO NAME. Mogoče je primerljiva z Made in Vatau... mogoče?
Ni primerljiva z Made in Hungary - oni vendar imajo Pick salamo, tokaj in golaž.
Za nerazpoznavnost blagovne znamke "Made in Slovenia" so kriva naša velika ( največja ) podjetja, ki svojih izdelkov ne označijo z njo. Ponavadi pa še svoje firme ne.
V zvezi s tem ne pomaga nobeno stokanje o "ekonomski funkciji" diplomacije. Ker najbrž ne bi veliko pomagala.
Tako. Iz teh razlogov je ta članek brez veze.

"Minister Rupel je pred mnogimi leti dejal, da diplomacije ni služkinja gospodarstva."

Diplomacija je prav tako del javne uprave, ki jo prebivalci Slovenije plačujemo zato, da čimveč naredi za povečanje skupne blaginje.

Razumevanje državnih služb kot neodvisnih delov lastnega podjetja, brez obveznosti do državljanov, vodi v privatizacijo skupnih služb državne uprave in v diktaturo. Za posameznike s takimi in podobnimi ambicijami je vedno odprta možnost ustanovitve lastne družbe in poslovanje v našem "davčnem raju".

Krepitev blagovne znamke Made in Slovenia bi moralo biti del skupne nacionalne strategije razvoja, ki bi obvezovala vse državne instuitucije in združevala podjetja zaradi skupnih interesov.

Avtor je pravilno opozoril, da se na temu področju, razen deklarativnega nivoja, ni naredilo dovolj.

Rupsi se naj uči ekonomske diplomacije od Vatikana. Oni so pri nas dosegli to o čemer lahko on le sanja.  Brez prave obrambe nacionalnega interesa. Pa še je premalo. Le kaj bi dandanšnji rekel Trubar?
Slovenija postaja  vse manjša.

Vladok je napisal(a):
Rupsi se naj uči ekonomske diplomacije od Vatikana. Oni so pri nas dosegli to o čemer lahko on le sanja.  Brez prave obrambe nacionalnega interesa. Pa še je premalo. Le kaj bi dandanšnji rekel Trubar?
Slovenija postaja  vse manjša.

 
Leta 1990/91 ko se nam je začela dogajati "slovenija" smo med drugim zaneseno govorili, da kako "racionalno" in "varčno" bo organizirana naša nastajajoča državica. Takrat je bilo tudi govora, da bo "slovenija v bodoče potrebovala le kakih 20 predstavnišetv (diplomatskih in ostalih državnih) po svetu, kvečjemu do 25.
Danes jih imamo vsaj trikrat več in sploh ne vemo kakšno korist imamo od njih, če sploh kakšno, saj so vedno bolj sama sebi namen.
Sicer pa je to posmehovanje pojmu in besedi "nacionalni interes" naravnost neokusno.
pred 15/16 leti smo se SLOVENIJA razglasili v Nacijo in postali samstojni, neodvisni, mednarodno priznani SUBJEKT. In vsak subjekt, to je vsaka bit, bit-je se odraža kot tako, kot subjekt v "odnosu do drugih", je kot bit-je ("inter"= med, "esse"=bit), "inter-esse" je "med-bit", vsako bitje je bitje, je subjekt in se izraža kot subjekt s tem, da je v "inter-esse", je v "interesu" z drugimi, ima svoje "interese". Tudi Nacija kot SUBJEKT je v "interesu" z drugimi, ima svoje "interese", svoje NACIONALNE "interese". Problem je, kako te "interese" pravilno zaznati, jih artikulirati in uveljavljati in ščititi.

Glede Vatikana pa samo tole:

Bil je nosilec in kot tak skupaj z ostalimi evropskimi tradicionalnimi, konzervativnimi, krščansko ljudskimi strankami, ki nas je kot SLOVENCE takrat pravilno razumel in nam odločilno pomagal k naši samostojnosti s čemer smo postali mednarodni samostojni neodvisni subjekt. Slovenski komunisti z ostalo slovesnko levico skupaj z evropsko levico so bili takrat PROTI osamosvojitvi in neodvisni ter mednarodno priznani Sloveniji, sloveniji kot subjektu v pravem pomenu besede.

Sicer pa menim, da klasična nalepka "made in Slovenia" nima kakšne posebno velike tržne vrednosti. Svojo dejansko VREDNOST bomo morali in lahko uveljavimo tudi brez nalepke "made in Slovenia". Primer projekta z EUROm je tak uspešen primer s katerim se je Slovenija te dni resnično postavila na svetovni zemljevid in o čemer so z občudovenjem in odobravanjem poročali VSI glavni svetovni mediji.
Lp, M.S.

starmar, Vatikan Slovenije ob pričetku njenega obstoja ne bi mogel bolj zajebati, kot jo je, saj je, že takrat debilni, Vojtila, skupaj z banditom Kučanom, sklenil pakt o uveljavljanju socialnega idiotizma v Sloveniji.

Samo s pomočjo Vatikana so dobili polet razni Udbomafijci, Kmetavzerbanditi, Semoličevci, Kučanovci, Protimićovci, Mencigerjanci in Antienfricejanci. Kučan ne bi mogel krasti sam, če mu Vojtila ne bi bil pomagal. In kako je Vojtila pomagal Kučanu? Z antiamerikanizmom in antireaganizmom.

Vojtila in Kučan sta imela isto ideološko platformo (le vsak k svojemu bogu sta se molila), ki s sodobnim svetom in sodobnim kapitalizmom ni imela ničesar skupnega. Svet je krenil povsem drugam, kot sta načrtovala in upala Vojtila in Kučan. Tisti, ki so sprejeli Ameriko in Reagana so prosperirali, ostali so nazadovali in ta trend se bo le še krepil.

Slovenija bi se izprdnila v Evropo tudi brez vatikanske intervencije, da Kučanovi operetni osamosvojitveni iniciativi seveda niti ne govorimo. Je pa res, da sta Vojtilin Vatikan in Kučan za nastanek in napredek Slovenije pomembna samo toliko kot lanski sneg.

Enfrice.

XNOVA4 je napisal(a):
Blagovna znamka "Made in Slovenia" je NO NAME. Mogoče je primerljiva z Made in Vatau... mogoče? Ni primerljiva z Made in Hungary - oni vendar imajo Pick salamo, tokaj in golaž. Za nerazpoznavnost blagovne znamke "Made in Slovenia" so kriva naša velika ( največja ) podjetja, ki svojih izdelkov ne označijo z njo. Ponavadi pa še svoje firme ne. V zvezi s tem ne pomaga nobeno stokanje o "ekonomski funkciji" diplomacije. Ker najbrž ne bi veliko pomagala. Tako. Iz teh razlogov je ta članek brez veze.

 
Avtorju članka g.Subotiču sem dolžan nekaj pojasnil v zvezi s svojim gornjim komentarjem.
Najprej, iz mojega komentarja bi lahko razumeli, da zagovarjam organiziranost in delovanje slovenske diplomacije, tako kot je organizirana in deluje danes. Res je ravno nasprotno.
Moj komentar je bil pisan ceteris paribus, kot stvari dejansko stojijo danes. Ne mislim pa, da je prav tako, kot stvari stojijo danes.
Več kot četrtletrje se zavzemam za to, da bi bila poglavitna funkcija diplomacije služenje gospodarstvu. A to očitno ne gre, razlogi so različni. Najprej je seveda pomembno, kdo je šef. Šef države in šef diplomacije. Še največ posluha za to, da bi diplomati kaj pametnega počeli, je imel JD, TR že manj,JJ pa je pragmatik in ga take stvari očitno ne zanimajo. Saj je postavil šefe podjetij in naj delajo.S šefi diplomacij je bila ves čas srednja žalost, ker so se vedno bolj brigali za lastno lepoto, kot za gospodarstvo.
Po naravi nisem pesimist, kljub temu pa menim, da do zamenjave vlade, naslednji dve leti, ne bo nič boljše, kvečjemu slabše. Za take marginalne zadeve, kot je skrb diplomacije za gospodarstvo, ne bo časa. na sporedu bodo velike svetovne teme in naš minister bo v njih blestel. In prav je tako.
Kaj bi pravzaprav morali narediti? Mislim, da velika večina naših diplomatov sploh ne počne stvari, ki bi jih po logiki morala. Bolj po sprejemih radi hodijo in predstavljajo državo v svoji osebi urbi et orbi . Zato bi jih morali prevzgojiti ali pa zamenjati. Prvo najbrž na kratki rok ne bo šlo, drugo morda čez dve leti. Na njihovo mesto, v diplomatsko službo, pa bi postavil sedanje predstavnike slovenskih podjetij v tujini, seveda ne kar vse poprek, ampak selektivno. To formalno ne bi bilo zelo preprosto, če bi se držćavni vrh za to zavzel, pa bi morda šlo.
Z oceno, da je članek brez veze, nisem hotel biti žaljiv do avtorja, katerega zavzemanje za uveljavitev gospodarske funkcije v diplomaciji izjemno spoštujem. Ocena je bila dana v kontekstu sive sedanjosti.

enfrice je napisal(a):
starmar, Vatikan Slovenije ob pričetku njenega obstoja ne bi mogel bolj zajebati, kot jo je, saj je, že takrat debilni, Vojtila, skupaj z banditom Kučanom, sklenil pakt o uveljavljanju socialnega idiotizma v Sloveniji. Samo s pomočjo Vatikana so dobili polet razni Udbomafijci, Kmetavzerbanditi, Semoličevci, Kučanovci, Protimićovci, Mencigerjanci in Antienfricejanci. Kučan ne bi mogel krasti sam, če mu Vojtila ne bi bil pomagal. In kako je Vojtila pomagal Kučanu? Z antiamerikanizmom in antireaganizmom. Vojtila in Kučan sta imela isto ideološko platformo (le vsak k svojemu bogu sta se molila), ki s sodobnim svetom in sodobnim kapitalizmom ni imela ničesar skupnega. Svet je krenil povsem drugam, kot sta načrtovala in upala Vojtila in Kučan. Tisti, ki so sprejeli Ameriko in Reagana so prosperirali, ostali so nazadovali in ta trend se bo le še krepil. Slovenija bi se izprdnila v Evropo tudi brez vatikanske intervencije, da Kučanovi operetni osamosvojitveni iniciativi seveda niti ne govorimo. Je pa res, da sta Vojtilin Vatikan in Kučan za nastanek in napredek Slovenije pomembna samo toliko kot lanski sneg. Enfrice.

 Enfrice,
posebej še enkrat samo za tebe: http://www.newsmaxst...ode=29AF-1< /a>

Vse te stvari sem doživljal v živo v prvi osebi.
"Ta pravi"(the RIGHT) ekonomski LIBERALIZEM je možen samo v okvitu tradicionalnih, konzervativnih VREDNOT, ki v Evropi ne morejo temeljiti na SOVRAŠTVU do krščanstva kot ga izražaš ti in večina teh zmedenih levičarskih kao "liberalcev-libertarcev" tega Foruma. Malo si preberi dve Papeževi Encikliki, Rerum Novarum iz leta 1891 ter Centesimus Annus iz leta 1991, ki nista "verski" čtivi, ampak namenjeni ekonomistom, gospodarjem, delavcem in politikom, saj je takrat RKC vzela v zaščito "zasebno lastnino" kot temelj tržne ekonomije in s tem svobode vsakega posameznika in  s tem svobode in "demokracije" celotne družbe. To se je dogajalo v času, ko je hotela evropska LEVICA po bližnjicah izločiti zasebno lastnino kot, po njihovem mnenju, vir vsega družbenega zla. Stričku Leninu je potem to uspelo, v dokajšnji meri tudi Mussoliniju in Dolfetu, ter na bolj "demokratični" način v dokajšnji meri tudi Keynesu.
Šele Margaret Thatcher, Ronald Reagan in Karol Woytila so pred 25 leti v osemmdesetih letih ob teoretičnih utemeljitvah Miltona Friedmana postavili stvari spet na svoje mesto.

Sicer pa tudi danes poznam v Evropi samo dva državnika, ki so jima stvari jasne. To sta sedanji Papež Joseph Ratzinger (Papež Benedikt XVI) ter ruski predsednik Vladimir Putin. Obadva pravita tem evropskim od levice zmedenim, zgubljenim, zmešanim skopljencem, da "Evropa bo ali krščanska ali pa Evrope ne bo več kot "evrope"". Vse ostalo je navaden "pičkin dim". Tvojemu "kučan-drnovšku" pa se po naravi stvari iztekajo vsi njuni poskusi nadaljnih prevar.
Lp, M.S. 

Dobro napisano.
Vedno bolj imam občutek, da so mnogi v politiki zato, da na naš račun zdravijo svoje komplekse.

starmar, ekonomski liberalizem je ali pa ga ni, v Evropi ali pa na Marsu, ne glede na to, kje se žegnana voda naokoli poliva.

Ker tako hvališ Vojtilo, je treba le povedati, da možakar ni bil sposoben predvideti sedanjega (kao nekrščanskega) razvoja v Indiji in na Kitajskem, kjer ljudje, ki nikoli niso slišali za katolištvo ali pa ga vrednostno ne priznavajo, delajo reaganizem, ki je po tvojem samo kao katoliško možen.

Kot vidiš vir tvoje konzervativne revolucije očitno ni katolicizem, tako kot katolištvo nima ničesar skupnega z nastankom sodobnega sveta. 'Sodobni svet' bi brez Vatikana nastal že zdavnaj. Vejetno bi ljudje že pred 1.500 leti pristali na Marsu in tam našli vodo, (katere seveda ne bi žegnali), če ne bi bilo konzervativnih moči Vatikana.

Tvoja precepcija svobode je povsem zmedena, ker misliš, da svoboda prihaja od boga in/ali politične usmeritve. Svoboda je individualni dogodek per se in samo dovolj močan individum vstopa sebe vanjo . Zanimivo, da je na nasprotni strani, na strani nesvobode, s katerokoli vero povsem enako. Resnično veren človek se namreč povsem samostojno odpoveduje vsaki svobodi, saj je nad njim kot vrhovni razsodnik vedno Bog, zato ne vem, kako bi praktični vernik lahko bil kakorkoli liberalno usmerjen, kot trdiš ti. Zato je tvoj liberalizem, liberalizem Majde Širca in Štrajna z nasprotnim predznakom.

In veš kaj je vrhunec ironije pri tebi in tvoji konzervativni revoluciji? V Cerkvi so veseli, da je tako kot je in ne po tvoje, saj vedo, da pravega liberalca boli kurac za Cerkev, vero in boga, krščanskega ali nekrščanskega. Oba ali vsi so namreč enako moteči za liberalizem in svobodo.

Svoboda namreč ni pojav sui generis, amapak je nad njim in izven njega. Človek si svobode ne more izmišljevati, lahko pa se odloči, da vanjo vstopi in če pri vstopanju ne bo naletel na preveč ovir, bo to tudi naredil. Komunajzerji, Cerkve vseh vrst in ostali totalitaristi pa so ravno te ovire, ki se libertarcem vseh vrst postavljajo v premagovanje. Ni torej pomembno, kot trdiš ti, s katere strani liberalec premaguje družbene ovire na svoji poti k svobodi, pomembno pa je, da JIH premaguje.

Različne dobe in različna družbena okolja seveda postavljajo ljudem različne ovire v premagovanje in šele pojav interneta jih je dokončno in globalno odplaknil, saj je internet vsakemu človeku dal moč, da ne samo ovire okoli sebe pošilja v kurac in pri tem ostaja pasiven, amapak mu je dal v roke orožje, da ovire okoli sebe premaguje in s tem spremenja družbo, tako v Indiji in na Kitajskem, kot v Sloveniji.

To je pomembno in v tem okolju se bo katolištvo očitno šele moralo najti, če se bo seveda znalo in hotelo poiskati, kaj šele, da bi kaj liberalnega in prosperitetnega v sodobnem svetu brez tega lahko generiralo. Oglej si Latinsko Ameriko nasproti Kitajski in Indiji ali prej Japonski. Sicer pa je tako, da je sodobni kapitalizem in z njim sodobni svet nastal na KRITIKI katolištva, sicer bi bila še danes glavna preokupacija ljudi žebranje in fukanje po evropskih samostanih, tako tistih, ki so to prakticirali kot onih, ki so si to zgolj želeli.

Enfrice.

noc carovnic by enfrice :)
*****

Hehe, sedaj imamo vsaj slogan, ki bo ponesel slo turizem v višave. In made in Slovenia. I feel Slovenia. Svašta. Ravno poslušam topel izdelek Avsenik Jr. in Manco Izmajlovo. in slovensko(slovansko) dušo. In mi ne gre iz glave bedna slovenska pritlehnost pri izboru i feel love.

Starmar, čas je, da se obrneš naprej. Papež Vojtiła je mrtev. Ronald Reagan tudi. Lady Thatcher tudi ni daleč (zlasti ostudno se mi zdi njeno žalovanje za diktatorjem Pinochejem). Torej, tvojih idolov ni kaj dosti med živimi.

0219K21 je napisal(a):
Starmar, čas je, da se obrneš naprej. Papež Vojtiła je mrtev. Ronald Reagan tudi. Lady Thatcher tudi ni daleč (zlasti ostudno se mi zdi njeno žalovanje za diktatorjem Pinochejem). Torej, tvojih idolov ni kaj dosti med živimi.

Starmar je napisal:  Sicer pa tudi danes poznam v Evropi samo dva državnika, ki so jima stvari jasne. To sta sedanji Papež Joseph Ratzinger (Papež Benedikt XVI) ter ruski predsednik Vladimir Putin.

Diktatori vseh dezel zdruzite se!

LP MMM

s56a je napisal(a):

Starmar je napisal: Sicer pa tudi danes poznam v Evropi samo dva državnika, ki so jima stvari jasne. To sta sedanji Papež Joseph Ratzinger (Papež Benedikt XVI) ter ruski predsednik Vladimir Putin.

Diktatori vseh dezel zdruzite se!

LP MMM

No, glih Ratzingerja je našel. Če pustimo ob strani, da je bil hitlerjev vojak (to je pač tedaj bilo, zdi se, nujno) in, da je bil glavni za kongregacijo vere (ali kakorkoli se že to imenuje), kar je neposredni "pravni naslednik" Svete Inkvizicije (ja, tistega "organa" brez katerega nebi bilo sežiganja "čarovnic", lomljenja kosti, in kar je še bilo instrumentarija za "utrjevanje edine vere") je pred meseci ornk užalil in razjezil, povsem po nepotrebnem, Muslimane po svetu z nekim brezveznim citatom o tem, da naj bi Muhamed pripeljal le nasilje in smrt. Sapienti sat, kot bi križarske vojne bile sajenje rožic in petje "All we are saying, give peace a chance!" No, kasneje se je opravičil, Muslimani so opravičilo sprejeli, in je, torej, zacementiral rezultat 1:0 za Ratzingerja, ker mu Muslimani le niso odšraufali glavo, pa čeprav so še za manj svoj čas Rushdija obsodili na smrt. Toda, kaj hočemo, Rushdie je Rushdie, Ratzinger je Ratzinger.

Mene so starši in v (socijalistični) šoli učili "tuje spoštuj, s svojim bodi ponosen". Ratzinger tega nekako ni slišal, saj se je v svoji zopet neki čudni uri obregnil o, "ne mor'š verjamet", ateiste. Češ, da s(m)o, kaj vem, hudičevi, ali bogvedi kaj, skratka nekaj zagotovo hudičevega. No, če Papeža kdo kdaj sreča naj ve, da take besede itak gredo mimo povprečnega ateista, saj slednji, če že ne verjame v obstoj Boga, je tudi obstoj Hudiča ravnotako vprašljiv. In, če je že mislil žalit, je žaljivka povsem zgrešena. Je pa prava reč za to, da se ateiste (in agnostike) stigmatizira v očeh povprečnega kristjana, katolika. In to je to. Njegove besede so namenjene kristjanom in katolikom, torej tiste, ki v Boga/Hudiča verjamejo, ter verjamejo, da je svet mogoče urejati tudi tako, da se "zavadi pa vlada".

Zame, torej, Ratzinger sicer je izjemno inteligenten, izobražen, veren (zagotovo, sicer nebi bil Papež), a če misli s svojimi besedami (še naprej) hujskati (najprej zoper Muslimane, tokrat zoper ateiste/agnostike) potem ga ne vidim med modrimi, temveč med ravnotako srednjeveškimi papeži, ki so človeštvu prinesli v glavnem gorje. Upam, kakopak, da se motim.

O Putinu gdaj drugič. Zagotovo je boljši od pijandure Jeljcina, ki je (raz)prodal državo za gajbo vodke.

LP
D.

: Upam, kakopak, da se motim.

Motis se ker verjetno nisi prebral Papezeva akademskega govora v Regensburgu!

Istrgani citati so idealni za paljenje mnozic...

Putin s KGB uzgojo me bolj skrbi.

LP MMM

s56a je napisal(a):
: Upam, kakopak, da se motim.

Motis se ker verjetno nisi prebral Papezeva akademskega govora v Regensburgu!

Istrgani citati so idealni za paljenje mnozic...

Putin s KGB uzgojo me bolj skrbi.

LP MMM

Hej, 3M, to le pomeni, da je Ratzinger akademik boljši od Papeža politika, zakaj papeštvo niso zgolj besede in dejanja, temveč tudi pojava, nastop, "feeling", ki ga daje množicam, verujočim in/ali neverujočim.

In glej ga zlomka, če je izrekel nekaj takega, kar je bilo mogoče "iztrgati iz konteksta" in s tem "podžgati množice", hej, a ni ravno to tisto kar novinarji VSELEJ počno politikom in se potem politiki VSELEJ hudujejo nad novinarji?!

Papež je preprosto napisal slab govor in jaz na tem mestu nebi krivde valil na tiste, ki so iskali in našli dlako v jajcu.

LP
D.

Ocitno si se premalo naucil od dolge klobase o Ambrusu, ko so ti iskali dlako v jajcu, ti pa zagovarjal globalne principe?

Papez je imel znanstveni nastop na alma mater univerzi in iz tega je nastal karneval.  Njegova javna podpora vstopu Turcije v EU je fundamentalnega znacaja.  In zaradi tega je lahko veliki politik kljub okostelem okolju v katerem vlada.

LP MMM

Papež Benedikt XVI je postal Papež po izvolitvi. Pred tem je bil Kardinal Ratzinger. Slednjega smo poznali kot Kerbera Rimskokatoliške cerkve. Skrbnika za "čistost" vere, akademika, načitanega, izobraženega in gorečega. Toda, če Ratzingerju pod Vojtiłino oblastjo ni bilo treba politično misliti in tehtati lastnih besed je Papežu Benediktu XVI še kako to potrebno.

NIČ kar pove Papež ni "zgolj" akademskega značaja. NIČ kar stori ni storil kot "le" Ratzinger, akademik. Žal, tako izgleda ta svet. Če bi bil žleht bi rekel, da morda svet pričakuje od Papeža preveč. Morda celo to, da ne gre na stranišče, da ne gre lulat, da le sedi tam na svojem prestolu, sprejema goste, kvečjemu kdaj pa kdaj spi.

Ja, s govorom na Univerzi je dokazal svojo zmotljivost in človeškost, kaj je še novega?

Toda, hej, to je sklep, če Papežu damo "benefit of the doubt". Toda, kaj je potem takem govor o ateistih (mimogrede, o "sodobnem ateizmu" je pisal tudi naš Kardinal Franc Rode, sama katoliška hijerarhija pa se ateizma ali odsotnosti religioznosti iskreno boji več kot vsake religioznosti)? Če oštevanje ateizma in pred tem Islama damo skupaj je to kar lep dosežek, ki ga je nekako teško spraviti le na imenovalec "napak" ali "nisam htio".

LP
D.

Upam, da enako ostre ocene imas o nacionalnih Cerkvah, ki niti kariativne dejavnosti nimajo?

Prevec smo stran od teme.

MX & HNY & LP MMM

s56a je napisal(a):
Ocitno si se premalo naucil od dolge klobase o Ambrusu, ko so ti iskali dlako v jajcu, ti pa zagovarjal globalne principe?

Papez je imel znanstveni nastop na alma mater univerzi in iz tega je nastal karneval.  Njegova javna podpora vstopu Turcije v EU je fundamentalnega znacaja.  In zaradi tega je lahko veliki politik kljub okostelem okolju v katerem vlada.

LP MMM

 
3M,
to tvoje razumevanje, da naj bi Papež javno podprl vstop Turčije v EU je samo tvoj wishful thinking.
Na direktno vpašanje turškega premija Erdogana n aletališču v Ankari, da kaj on (Papež) meni o članstvu Turčije v EU, to je bilo edino kar ga je zanimalo ob vsem njegovem preziru do Papeža, s katerim se poprej ni hotel niti sestati, je Papež zelo modro odgovoril:
"Sono favorevole all'avicinamento della Turchia all' EU", to je točen-dobeseden stavek, ki ga je Papež izrekel kot svoj odgovor Erdoganu, in kar v točnem dobesednem prevodu pomeni: "Sem naklonjen PRIBLIŽEVANJU (avicinamento) Turčije EU". Kaj si kdo misli pod tisto besedo in kaj si kdo želi misliti pod tisto besedo "približevati", pa je prepuščeno vsakemu posebej. Za mene to pomeni lahko milijon stvari. Ena od teh milijontih stavri je lahko tudi "posebno-priviligirano partnerstvo z EU" in NE polnopravno članstvo v EU. Evropska levica in judoizraelski lobi, ki želi "podtakniti" Turčijo v EU zato, da bi poskušali tudi s tem še bolj izničevati krščanske temelje evropskega vrednotnega sistema, si seveda želi razumeti Papežev odgovor kot "članstvo v EU" in ga tako medijsko tudi napihuje.
Vse že videno in slišano.
Lp, M.S.

enfrice je napisal(a):
starmar, ekonomski liberalizem je ali pa ga ni, v Evropi ali pa na Marsu, ne glede na to, kje se žegnana voda naokoli poliva. Ker tako hvališ Vojtilo, je treba le povedati, da možakar ni bil sposoben predvideti sedanjega (kao nekrščanskega) razvoja v Indiji in na Kitajskem, kjer ljudje, ki nikoli niso slišali za katolištvo ali pa ga vrednostno ne priznavajo, delajo reaganizem, ki je po tvojem samo kao katoliško možen. Kot vidiš vir tvoje konzervativne revolucije očitno ni katolicizem, tako kot katolištvo nima ničesar skupnega z nastankom sodobnega sveta. 'Sodobni svet' bi brez Vatikana nastal že zdavnaj. Vejetno bi ljudje že pred 1.500 leti pristali na Marsu in tam našli vodo, (katere seveda ne bi žegnali), če ne bi bilo konzervativnih moči Vatikana. Tvoja precepcija svobode je povsem zmedena, ker misliš, da svoboda prihaja od boga in/ali politične usmeritve. Svoboda je individualni dogodek per se in samo dovolj močan individum vstopa sebe vanjo . Zanimivo, da je na nasprotni strani, na strani nesvobode, s katerokoli vero povsem enako. Resnično veren človek se namreč povsem samostojno odpoveduje vsaki svobodi, saj je nad njim kot vrhovni razsodnik vedno Bog, zato ne vem, kako bi praktični vernik lahko bil kakorkoli liberalno usmerjen, kot trdiš ti. Zato je tvoj liberalizem, liberalizem Majde Širca in Štrajna z nasprotnim predznakom. In veš kaj je vrhunec ironije pri tebi in tvoji konzervativni revoluciji? V Cerkvi so veseli, da je tako kot je in ne po tvoje, saj vedo, da pravega liberalca boli kurac za Cerkev, vero in boga, krščanskega ali nekrščanskega. Oba ali vsi so namreč enako moteči za liberalizem in svobodo. Svoboda namreč ni pojav sui generis, amapak je nad njim in izven njega. Človek si svobode ne more izmišljevati, lahko pa se odloči, da vanjo vstopi in če pri vstopanju ne bo naletel na preveč ovir, bo to tudi naredil. Komunajzerji, Cerkve vseh vrst in ostali totalitaristi pa so ravno te ovire, ki se libertarcem vseh vrst postavljajo v premagovanje. Ni torej pomembno, kot trdiš ti, s katere strani liberalec premaguje družbene ovire na svoji poti k svobodi, pomembno pa je, da JIH premaguje. Različne dobe in različna družbena okolja seveda postavljajo ljudem različne ovire v premagovanje in šele pojav interneta jih je dokončno in globalno odplaknil, saj je internet vsakemu človeku dal moč, da ne samo ovire okoli sebe pošilja v kurac in pri tem ostaja pasiven, amapak mu je dal v roke orožje, da ovire okoli sebe premaguje in s tem spremenja družbo, tako v Indiji in na Kitajskem, kot v Sloveniji. To je pomembno in v tem okolju se bo katolištvo očitno šele moralo najti, če se bo seveda znalo in hotelo poiskati, kaj šele, da bi kaj liberalnega in prosperitetnega v sodobnem svetu brez tega lahko generiralo. Oglej si Latinsko Ameriko nasproti Kitajski in Indiji ali prej Japonski. Sicer pa je tako, da je sodobni kapitalizem in z njim sodobni svet nastal na KRITIKI katolištva, sicer bi bila še danes glavna preokupacija ljudi žebranje in fukanje po evropskih samostanih, tako tistih, ki so to prakticirali kot onih, ki so si to zgolj želeli. Enfrice.

 
Enfrice,
1. kot veš je bilo možno Friedmanov ekonomski liberalizem spraviti v dejansko življenje samo ob pomoči Thatcherjeve, Reagana IN Karola Woytile (kot Papeža Janeza Pavla II), ker  EKONOMSKI LIBERALIZEM lahko uspeva samo v okviru določenih VREDNOT, v naši "zahodni" civilizaciji je ta sistem VREDNOT v osnovi opredeljen pretežno s krščanskim vrednostnim sistemom, tako

2. kot je bil gonilna sila "kapitalizma" kot ga poznamo zadnjih nekaj stoletij od 16.stoletja daljke dobrih 300 let PROTESTANTIZEM s svojim sistemom VREDNOT: delavnost, šparavnost, poštenost, predanost "poklicu" z namenom poslanstva nekaj USTVARJATI in ne sproti "zapravljati" in NIČ ne ustvarjati. Žal se je ta enkratna energija protestanskih vrednot skozi 20. stoletje nekako izčrpala.
V 20. stoletju se je dokončno posebno v Evropi uvelajvila LEVICA (striček Lenin, socilaist-levičar Mussolini, levičar-socialist
HITLER, ki se je samoimenoval "Nacional"socialist, kar vse so nadgradili nadaljni levičarski "ubijalci Boga") in razjebala Evropo. V Ameriki se levica do sedaj hvala Bogu ni prijela, zato je lahko Amerika postala VODILNA sila današnjega sveta, vendar, in tu se me naravnost polašča GROZA, ko spoznavam, da so se v zadnjih letih tudi v ameriško PLEMENITO TRADICIONALNO KONZERVATIVNO opcijo znanih ameriških VREDNOT, ki je Ameriko v 200 letih naredila to kar je Amerika, načrtno na njim značilni "zarotniški-levičarski-sinister" način infiltrirali, LEVIČARJI-sinister začenši z Ervinom Kristolom in Normanom Podhoretzom, ki sta kot dva vzhodno evropska "juda" priseljena v Ameriko po 2.svetovni vojni kot ULTRA LEVIČARJA-TROCKISTA, potem v poznih 60.letih samo spremenila "dlako" in se začela razdajati namesto kot "ultralevičarja", kot "ultrakonzervativca". Izoblikovali so  miselni gremij (think tank), ki so mu sledili sin William Kristol, Richard Perle, Pipes, Libby, Wolfowitz, Altman, ..., vsi po vrsti sami "judje" in zastavili svojo "neokonzervativno revolucijo" na tipični "revolucionarni-levičarski-zarotniški-TROCKISTI� �NI način" motiviran  s specifičnimi cilji v funkciji judovstva in Velikega Izraela. Ta "levičarski-sinister-trockistični" projekt, ki si je podredil ameriško zunanjo politiko, in je vrhunac dosegel zadnjih 6 let s tem G.W.Bushem kot "moron"-om (bebcem), je pokazal svojo grozljivo podobo s to "PIZDARIJO" v Iraku, ki sploh ni "Ameriški" projekt, ampak je projekt "judoizraelskega lobija" in je v prvi vrsti ZAJEBAL najprej same Američane. Ta "levičarski-sinister-trockistični" lobi je postal postopoma v Ameriki tako MOČAN, da danes že ogroža same TEMELJE ameriške demokracije, saj so si na njim značilen način postopoma podredili vodilne ameriške medijske hiše, kapitalske vzvode in še marsikaj s čemer blokirajo v kali in takoj vsakega, ki si upa kaj pisniti na to temo.
Sam že 40 let poznam Ameriko in z njo vseskozi delam, in poznam v Sloveniji-Evropi malo ljudi, ki bi bili tako PROameriški kot sem sam, ki bi imeli Ameriko in Amričane tako radi kot jih jaz, pa tudi "jude" izjemno cenim, spoštujem in občudujem in nimam nikakršnih niti antisemtiskih (proti judom kot Semitom), niti protijudovskih (proti judom kot "judom" našim starejšim bratom v veri) predsodkov. Samo spremljam in zaznavam DEJSTVA in samo upam, da bo čudovitemu ameriškemu demokratičnemu sistemu, ki se je božansko izkazal zadnjih 200 let med drugim tudi z znanim samouravnavaqjočim sistemom "checks and balances", ki je vedno samodejno URAVNAVAL družbene odklone na DEMOKRATIČNI način in čemur Američani ZAUPAJO kot delovanju svoje demokracije. Iskreno upam in si želim, da bo tudi sedanji hud ODKLON, ki ga je povzročila ta načrtna "levičarska-sinister-trockistična-judovska diverzija"  s tem, da se je infiltrirala v ameriško KONZERVATIVNO stranko pod imenom "neocons"(neoconservatives) in jo na tipični "levičarski-zarotniški-sinister-trockistični-re volucionarni" način poskusila IZRABITI in INSTRUMENTALIZIRATI za svoje specifične cilje in interese, ki niso "ameriški interesi", ne bo tako ZJEBALA celotno Ameriko. kot je v 20.stoletju ZJEBALA in UNIČILA Evropo, in da bo ta NEGATIVNI odklon uspela ponovno uravnati v pravi demokratični tok stvari, kot vedno doslej v 200 letih. Lahko pa se tudi zgodi, da bo tokrat ta čudoviti demokratični samouravnavajoči ameriški sistem odopvedal in ne bo imel dovolj notranje moči, da bi rešil Amriko, s čemer se bo začela zgodovinska krivulja Amerike po zgodovinski strmini gibati in drseti NAVZDOL, tako kot se je zgodilo Evropi v 20.stoletju, ki jo je  Z  J  E  B  A  L  A  LEVICA.

3. Razvojna eksplozija Daljnega Vzhoda v zadnjih desetletjih ter v zadnjih 10 letih tudi v Indiji, kar vse se sedaj razvija in se bo bo do nadaljnega dobesedno s SVETLOBNO hitrostjo, o čemer se nam od levice bolnim Evropejcem niti sanja ne, pa je bilo možno in je možno in bo možno samo zato, ker se to odvija na temeljih VREDNOT teh družb-civilizacij, ki segajo nazaj najmanj 5000 let.

4. Tudi Putinovi Rusiji so te stvari jasne in zato so povsem PRAVILNO pred 6-7 leti, potem ko so "zahodni pridigarji" ob vsak dan pijanem Jelcinu s preračunljivimi, špekulativnimi "pravljicami-pridigami o človekovih pravicah, pa o demokraciji pa o tržni ekonomiji" v manj kot v 8 letih spravili Rusijo dobesedno v BANKROT, Putin z njegovimi fanti v RIT brcnili najprej tistega pijančka Jelcina in RAZHAJKALI tisto bando morskih psov, ki so bili v glavnem, ŽAL, spet "judje". Putin skupaj z njegovimi fanti so dobesedno REŠILI Rusijo, da je niso tisti fantje iz New Yorških nebotičnikov in iz Londonskega Citija, ki plačujejo te "pridigarje" o človekovih pravicah, o demokraciji in tržni ekonomiji in s čemer so hoteli iz Rusije narediti še eno REVNO Nigerijo in se oni usesti na ruska naravna bogastva in spraviti Ruse nazaj v srednji vek.
Danes v Rusiji hvala Bogu praznujejo svoj pravoslavni Božič in jim je vedno bolj jasno, da bo tusi Rusija imela stabilen in trajen uspešen razvoj ob hkratni čvrstitvi tudi vloge njihove Pravoslavne Cerkve in krščanstva v Rusiji, ker jo je 80 let komunizma popolnoma oropalo globinskih VREDNOT, vendar ne toliko, da se jih ne bi dalo ponovno skozi daljši čas revalorizirati. Putinu so te stvari kristalno jasne, saj je tudi SAM Putin osebno VEREN človek. Putin je v novembru na Finskem ob slavnostni večerju vrha EU potem, ko so ga hoteli nekateri EU skopljenci nekako kao zajebavati o pomanjkanju človekovih pravic, pa demokracije in tržne ekonomije v Rusiji, odgovoril nekako takole:
"Fantje, vam ni treba skrbeti za Rusijo, za Rusijo skrbimo MI, z vso resnostjo pa vam predlagam in priporočam, da nosite vi Evropejci zgodovinsko odgovornost za to, da ohranite Evropo KRŠČANSKO, kajti Evropa bo ali KRŠČANSKA ali pa je ne bo več kot "evrope"". Nekateri levičarski evropski zmedenci, zgubljenci, zmešani skopljenci so se  seveda spet na njim lasten način samo malo cinično nasmihali.

5. Tudi "Komunistični Partiji" Kitajske, ki je danes to samo še po imenu, saj druge odgovorne družbene sile za stanje in razvoj na Kitajskem nimajo, so jim te stvari jasne in so najprej poslai v "Q...c" te ŠPEKULATIVNE "zahodne pridigarje" o "človekovih pravicah" pa o "demokraciji", saj so morali v zadnjih 20 letih resnično skrbeti za njihov ta PRAVI gospodarski  RAZVOJ, ki je naravnsot eksploziven in v tem času in znotraj katerega so v zadnjih 20 letih ustvarili 400 milijonov novih ekonomsko utemeljenih DELOVNIH MEST in jih potrebujejo in imajo čvrst namen v naslednjih 15 letih ustvariti še nedaljnih 300 milijonov novih delovnih mest, s čemer bodo ne samo učvrstili svojo pozicijo kot 2. najmočnejša ekopnomska sila sveta v absolutnem smislu, ampak mogoče celo kot PRVA ekonomska sila sveta. KItajci  danes menijo, da je za njih najelementarnješa ČLOVEKOVA PRAVICA, da imajo ljudje DELOVNA MESTA, vse ostalo sledi iz tega in še pride. Poleg tega pa  ta ista današnja "komunistična" Partija Kitajske sistematično ponovno oživlja in čvrsti 2600 let stari sistem Konfucijskih VREDNOT, ki so temelj  in cement uspeha kitajske civilizacije.
Tudi na Japonskem, ki je primer prvega azijskega gospdarskega  razvojnega čudeža po 2.svetovni vojni, zadnje tedne zelo doživeto vsi slavijo nedavno rojstvo MOŠKEGA prestolonaslednika cesraske dinastije ki je neprekinjeno stara  že 2600 let in v čemer vidijo svoje bistvo in bodoči stabilni družbeno ekonomski razvoj temelječ na teh VREDNOTAH.

Enfrice,
čas je da NEHAŠ provocirati v imenu teh zmedenih slovesnkih LEVIČARJEV na tem Forumu in da se zresneš.
Lp, M.S.

enfrice je napisal(a):
starmar, ekonomski liberalizem je ali pa ga ni, v Evropi ali pa na Marsu, ne glede na to, kje se žegnana voda naokoli poliva. Ker tako hvališ Vojtilo, je treba le povedati, da možakar ni bil sposoben predvideti sedanjega (kao nekrščanskega) razvoja v Indiji in na Kitajskem, kjer ljudje, ki nikoli niso slišali za katolištvo ali pa ga vrednostno ne priznavajo, delajo reaganizem, ki je po tvojem samo kao katoliško možen. Kot vidiš vir tvoje konzervativne revolucije očitno ni katolicizem, tako kot katolištvo nima ničesar skupnega z nastankom sodobnega sveta. 'Sodobni svet' bi brez Vatikana nastal že zdavnaj. Vejetno bi ljudje že pred 1.500 leti pristali na Marsu in tam našli vodo, (katere seveda ne bi žegnali), če ne bi bilo konzervativnih moči Vatikana. Tvoja precepcija svobode je povsem zmedena, ker misliš, da svoboda prihaja od boga in/ali politične usmeritve. Svoboda je individualni dogodek per se in samo dovolj močan individum vstopa sebe vanjo . Zanimivo, da je na nasprotni strani, na strani nesvobode, s katerokoli vero povsem enako. Resnično veren človek se namreč povsem samostojno odpoveduje vsaki svobodi, saj je nad njim kot vrhovni razsodnik vedno Bog, zato ne vem, kako bi praktični vernik lahko bil kakorkoli liberalno usmerjen, kot trdiš ti. Zato je tvoj liberalizem, liberalizem Majde Širca in Štrajna z nasprotnim predznakom. In veš kaj je vrhunec ironije pri tebi in tvoji konzervativni revoluciji? V Cerkvi so veseli, da je tako kot je in ne po tvoje, saj vedo, da pravega liberalca boli kurac za Cerkev, vero in boga, krščanskega ali nekrščanskega. Oba ali vsi so namreč enako moteči za liberalizem in svobodo. Svoboda namreč ni pojav sui generis, amapak je nad njim in izven njega. Človek si svobode ne more izmišljevati, lahko pa se odloči, da vanjo vstopi in če pri vstopanju ne bo naletel na preveč ovir, bo to tudi naredil. Komunajzerji, Cerkve vseh vrst in ostali totalitaristi pa so ravno te ovire, ki se libertarcem vseh vrst postavljajo v premagovanje. Ni torej pomembno, kot trdiš ti, s katere strani liberalec premaguje družbene ovire na svoji poti k svobodi, pomembno pa je, da JIH premaguje. Različne dobe in različna družbena okolja seveda postavljajo ljudem različne ovire v premagovanje in šele pojav interneta jih je dokončno in globalno odplaknil, saj je internet vsakemu človeku dal moč, da ne samo ovire okoli sebe pošilja v kurac in pri tem ostaja pasiven, amapak mu je dal v roke orožje, da ovire okoli sebe premaguje in s tem spremenja družbo, tako v Indiji in na Kitajskem, kot v Sloveniji. To je pomembno in v tem okolju se bo katolištvo očitno šele moralo najti, če se bo seveda znalo in hotelo poiskati, kaj šele, da bi kaj liberalnega in prosperitetnega v sodobnem svetu brez tega lahko generiralo. Oglej si Latinsko Ameriko nasproti Kitajski in Indiji ali prej Japonski. Sicer pa je tako, da je sodobni kapitalizem in z njim sodobni svet nastal na KRITIKI katolištva, sicer bi bila še danes glavna preokupacija ljudi žebranje in fukanje po evropskih samostanih, tako tistih, ki so to prakticirali kot onih, ki so si to zgolj želeli. Enfric





starmar6 je napisal(a):

 
Enfrice,
1. kot veš je bilo možno Friedmanov ekonomski liberalizem spraviti v dejansko življenje samo ob pomoči Thatcherjeve, Reagana IN Karola Woytile (kot Papeža Janeza Pavla II), ker  EKONOMSKI LIBERALIZEM lahko uspeva samo v okviru določenih VREDNOT, v naši "zahodni" civilizaciji je ta sistem VREDNOT v osnovi opredeljen pretežno s krščanskim vrednostnim sistemom, tako

2. kot je bil gonilna sila "kapitalizma" kot ga poznamo zadnjih nekaj stoletij od 16.stoletja daljke dobrih 300 let PROTESTANTIZEM s svojim sistemom VREDNOT: delavnost, šparavnost, poštenost, predanost "poklicu" z namenom poslanstva nekaj USTVARJATI in ne sproti "zapravljati" in NIČ ne ustvarjati. Žal se je ta enkratna energija protestanskih vrednot skozi 20. stoletje nekako izčrpala.
V 20. stoletju se je dokončno posebno v Evropi uvelajvila LEVICA (striček Lenin, socilaist-levičar Mussolini, levičar-socialist
HITLER, ki se je samoimenoval "Nacional"socialist, kar vse so nadgradili nadaljni levičarski "ubijalci Boga") in razjebala Evropo. V Ameriki se levica do sedaj hvala Bogu ni prijela, zato je lahko Amerika postala VODILNA sila današnjega sveta, vendar, in tu se me naravnost polašča GROZA, ko spoznavam, da so se v zadnjih letih tudi v ameriško PLEMENITO TRADICIONALNO KONZERVATIVNO opcijo znanih ameriških VREDNOT, ki je Ameriko v 200 letih naredila to kar je Amerika, načrtno na njim značilni "zarotniški-levičarski-sinister" način infiltrirali, LEVIČARJI-sinister začenši z Ervinom Kristolom in Normanom Podhoretzom, ki sta kot dva vzhodno evropska "juda" priseljena v Ameriko po 2.svetovni vojni kot ULTRA LEVIČARJA-TROCKISTA, potem v poznih 60.letih samo spremenila "dlako" in se začela razdajati namesto kot "ultralevičarja", kot "ultrakonzervativca". Izoblikovali so  miselni gremij (think tank), ki so mu sledili sin William Kristol, Richard Perle, Pipes, Libby, Wolfowitz, Altman, ..., vsi po vrsti sami "judje" in zastavili svojo "neokonzervativno revolucijo" na tipični "revolucionarni-levičarski-zarotniški-TROCKISTI� �NI način" motiviran  s specifičnimi cilji v funkciji judovstva in Velikega Izraela. Ta "levičarski-sinister-trockistični" projekt, ki si je podredil ameriško zunanjo politiko, in je vrhunac dosegel zadnjih 6 let s tem G.W.Bushem kot "moron"-om (bebcem), je pokazal svojo grozljivo podobo s to "PIZDARIJO" v Iraku, ki sploh ni "Ameriški" projekt, ampak je projekt "judoizraelskega lobija" in je v prvi vrsti ZAJEBAL najprej same Američane. Ta "levičarski-sinister-trockistični" lobi je postal postopoma v Ameriki tako MOČAN, da danes že ogroža same TEMELJE ameriške demokracije, saj so si na njim značilen način postopoma podredili vodilne ameriške medijske hiše, kapitalske vzvode in še marsikaj s čemer blokirajo v kali in takoj vsakega, ki si upa kaj pisniti na to temo.
Sam že 40 let poznam Ameriko in z njo vseskozi delam, in poznam v Sloveniji-Evropi malo ljudi, ki bi bili tako PROameriški kot sem sam, ki bi imeli Ameriko in Amričane tako radi kot jih jaz, pa tudi "jude" izjemno cenim, spoštujem in občudujem in nimam nikakršnih niti antisemtiskih (proti judom kot Semitom), niti protijudovskih (proti judom kot "judom" našim starejšim bratom v veri) predsodkov. Samo spremljam in zaznavam DEJSTVA in samo upam, da bo čudovitemu ameriškemu demokratičnemu sistemu, ki se je božansko izkazal zadnjih 200 let med drugim tudi z znanim samouravnavaqjočim sistemom "checks and balances", ki je vedno samodejno URAVNAVAL družbene odklone na DEMOKRATIČNI način in čemur Američani ZAUPAJO kot delovanju svoje demokracije. Iskreno upam in si želim, da bo tudi sedanji hud ODKLON, ki ga je povzročila ta načrtna "levičarska-sinister-trockistična-judovska diverzija"  s tem, da se je infiltrirala v ameriško KONZERVATIVNO stranko pod imenom "neocons"(neoconservatives) in jo na tipični "levičarski-zarotniški-sinister-trockistični-re volucionarni" način poskusila IZRABITI in INSTRUMENTALIZIRATI za svoje specifične cilje in interese, ki niso "ameriški interesi", ne bo tako ZJEBALA celotno Ameriko. kot je v 20.stoletju ZJEBALA in UNIČILA Evropo, in da bo ta NEGATIVNI odklon uspela ponovno uravnati v pravi demokratični tok stvari, kot vedno doslej v 200 letih. Lahko pa se tudi zgodi, da bo tokrat ta čudoviti demokratični samouravnavajoči ameriški sistem odopvedal in ne bo imel dovolj notranje moči, da bi rešil Amriko, s čemer se bo začela zgodovinska krivulja Amerike po zgodovinski strmini gibati in drseti NAVZDOL, tako kot se je zgodilo Evropi v 20.stoletju, ki jo je  Z  J  E  B  A  L  A  LEVICA.

3. Razvojna eksplozija Daljnega Vzhoda v zadnjih desetletjih ter v zadnjih 10 letih tudi v Indiji, kar vse se sedaj razvija in se bo bo do nadaljnega dobesedno s SVETLOBNO hitrostjo, o čemer se nam od levice bolnim Evropejcem niti sanja ne, pa je bilo možno in je možno in bo možno samo zato, ker se to odvija na temeljih VREDNOT teh družb-civilizacij, ki segajo nazaj najmanj 5000 let.

4. Tudi Putinovi Rusiji so te stvari jasne in zato so povsem PRAVILNO pred 6-7 leti, potem ko so "zahodni pridigarji" ob vsak dan pijanem Jelcinu s preračunljivimi, špekulativnimi "pravljicami-pridigami o človekovih pravicah, pa o demokraciji pa o tržni ekonomiji" v manj kot v 8 letih spravili Rusijo dobesedno v BANKROT, Putin z njegovimi fanti v RIT brcnili najprej tistega pijančka Jelcina in RAZHAJKALI tisto bando morskih psov, ki so bili v glavnem, ŽAL, spet "judje". Putin skupaj z njegovimi fanti so dobesedno REŠILI Rusijo, da je niso tisti fantje iz New Yorških nebotičnikov in iz Londonskega Citija, ki plačujejo te "pridigarje" o človekovih pravicah, o demokraciji in tržni ekonomiji in s čemer so hoteli iz Rusije narediti še eno REVNO Nigerijo in se oni usesti na ruska naravna bogastva in spraviti Ruse nazaj v srednji vek.
Danes v Rusiji hvala Bogu praznujejo svoj pravoslavni Božič in jim je vedno bolj jasno, da bo tusi Rusija imela stabilen in trajen uspešen razvoj ob hkratni čvrstitvi tudi vloge njihove Pravoslavne Cerkve in krščanstva v Rusiji, ker jo je 80 let komunizma popolnoma oropalo globinskih VREDNOT, vendar ne toliko, da se jih ne bi dalo ponovno skozi daljši čas revalorizirati. Putinu so te stvari kristalno jasne, saj je tudi SAM Putin osebno VEREN človek. Putin je v novembru na Finskem ob slavnostni večerju vrha EU potem, ko so ga hoteli nekateri EU skopljenci nekako kao zajebavati o pomanjkanju človekovih pravic, pa demokracije in tržne ekonomije v Rusiji, odgovoril nekako takole:
"Fantje, vam ni treba skrbeti za Rusijo, za Rusijo skrbimo MI, z vso resnostjo pa vam predlagam in priporočam, da nosite vi Evropejci zgodovinsko odgovornost za to, da ohranite Evropo KRŠČANSKO, kajti Evropa bo ali KRŠČANSKA ali pa je ne bo več kot "evrope"". Nekateri levičarski evropski zmedenci, zgubljenci, zmešani skopljenci so se  seveda spet na njim lasten način samo malo cinično nasmihali.

5. Tudi "Komunistični Partiji" Kitajske, ki je danes to samo še po imenu, saj druge odgovorne družbene sile za stanje in razvoj na Kitajskem nimajo, so jim te stvari jasne in so najprej poslai v "Q...c" te ŠPEKULATIVNE "zahodne pridigarje" o "človekovih pravicah" pa o "demokraciji", saj so morali v zadnjih 20 letih resnično skrbeti za njihov ta PRAVI gospodarski  RAZVOJ, ki je naravnsot eksploziven in v tem času in znotraj katerega so v zadnjih 20 letih ustvarili 400 milijonov novih ekonomsko utemeljenih DELOVNIH MEST in jih potrebujejo in imajo čvrst namen v naslednjih 15 letih ustvariti še nedaljnih 300 milijonov novih delovnih mest, s čemer bodo ne samo učvrstili svojo pozicijo kot 2. najmočnejša ekopnomska sila sveta v absolutnem smislu, ampak mogoče celo kot PRVA ekonomska sila sveta. KItajci  danes menijo, da je za njih najelementarnješa ČLOVEKOVA PRAVICA, da imajo ljudje DELOVNA MESTA, vse ostalo sledi iz tega in še pride. Poleg tega pa  ta ista današnja "komunistična" Partija Kitajske sistematično ponovno oživlja in čvrsti 2600 let stari sistem Konfucijskih VREDNOT, ki so temelj  in cement uspeha kitajske civilizacije.
Tudi na Japonskem, ki je primer prvega azijskega gospdarskega  razvojnega čudeža po 2.svetovni vojni, zadnje tedne zelo doživeto vsi slavijo nedavno rojstvo MOŠKEGA prestolonaslednika cesraske dinastije ki je neprekinjeno stara  že 2600 let in v čemer vidijo svoje bistvo in bodoči stabilni družbeno ekonomski razvoj temelječ na teh VREDNOTAH.

Enfrice,
čas je da NEHAŠ provocirati v imenu teh zmedenih slovesnkih LEVIČARJEV na tem Forumu in da se zresneš.
Lp, M.S.

 
Ker smo pod postom "nacionalni interesi",
je zgoraj razvidno kako pojmujejo svoje "nacionalne interese":
Japonci, Kitajci, Rusi, Indijci, pa še kdo.

Tudi Američani so imeli zadnjih 200 let zelo jasne pojme o svojem "nacionalnem interesu" in o svoji "naciopnalni identiteti", žal pa jim ta pojem zadnja leta z vso resnostjo ogrožajo "judje" kot zgoraj navedeno, ki si poskušajo Ameriko podrediti in instrumentalizirati za doseganje svojih lastnih "judo-izraelskih nacionalnih interesov".

Za nekoliko bolje razumeti in dojeti pojem in bistvo "nacionalnega interesa", ne bo odveč pogledati kako "judje" sami pojmujejo svoj lastni "judo-izraelski nacionalni interes" in svojo lastno "judovsko identiteto".
Pred nekaj tedni novoimenovani izraelski minister Liberman zadolžen za stratežki razvoj Izraela, je med drugim izjavil, da vidi bodočnost svoje nacije-države Izrael, ki jo bodo sestavljali samo "judje". Niti avtohtonih Palestincev, ki so po zatečenem stanju izraelski DRŽAVLJANI, jih on ne vidi v bodoče kot sestavni del Izraela in "izraelske države-nacije". Nekaj takega si niti nemški NACISTI na vrhuncu svoje moči pred 70 leti niso upali naznanjati. To govorijo in počenjajo ta isti
"judje", ki so si v zadnjih par stoletjih na vse načine prizadevali izničevati "nacionalne" in "verske" ter drugačne "identitete" vseh ostalih z namenom, da ohranjajo in krepijo svojo lastno "judovsko identiteto". To počenjajo vztrajno še DANES, ko si med drugim na vse načine prizadevajo izničevati "krščanske" temelje med drugim tudi evropske identitete. Pred dnevi sem zasledil v naših medijih tudi novičko, da bo "jud" Soros (finančni mogotec) finasiral novo pisarno v Ljubljani, ki bo skrbela za PRAVICE "izbrisanih" in "Romov" in vseh raznoraznih "NEslovenscev" v Sloveniji. Ti isti "judje" pa so vsemu svetu na očeh ob instrumentalizaciji Amerike kot super sile in svojega varuha, spremenili Palestinski živelj v svoji deželi v grozljivi APARTHIDE. ČLoveku se kar zmrači pred očmi, ko vse to gleda in posluša med drugim tudi "levičarske-sinister" manipulacije slovesnkih BUTELJNOV.
Lp, M.S.

: Pred dnevi sem zasledil v naših medijih tudi novičko, da bo "jud" Soros (finančni mogotec) finasiral novo pisarno v Ljubljani, ki bo skrbela za PRAVICE "izbrisanih" in "Romov" in vseh raznoraznih "NEslovenscev" v Sloveniji.

To bo, zal, potrebno po odhodu Hanzeka.  V zgornjem MS prispevku ni zaslediti razlike med drzavnim in nacionalisticnim interesom.  Pri obravnavi Turcije doda sse religiozno izobcenje.

LP MMM

Ker smo pod postom "nacionalni interesi",
je zgoraj razvidno kako pojmujejo svoje "nacionalne interese":
Japonci, Kitajci, Rusi, Indijci, pa še kdo.

Tudi Američani so imeli zadnjih 200 let zelo jasne pojme o svojem "nacionalnem interesu" in o svoji "naciopnalni identiteti", žal pa jim ta pojem zadnja leta z vso resnostjo ogrožajo "judje" kot zgoraj navedeno, ki si poskušajo Ameriko podrediti in instrumentalizirati za doseganje svojih lastnih "judo-izraelskih nacionalnih interesov".

Za nekoliko bolje razumeti in dojeti pojem in bistvo "nacionalnega interesa", ne bo odveč pogledati kako "judje" sami pojmujejo svoj lastni "judo-izraelski nacionalni interes" in svojo lastno "judovsko identiteto".
Pred nekaj tedni novoimenovani izraelski minister Liberman zadolžen za stratežki razvoj Izraela, je med drugim izjavil, da vidi bodočnost svoje nacije-države Izrael, ki jo bodo sestavljali samo "judje". Niti avtohtonih Palestincev, ki so po zatečenem stanju izraelski DRŽAVLJANI, jih on ne vidi v bodoče kot sestavni del Izraela in "izraelske države-nacije". Nekaj takega si niti nemški NACISTI na vrhuncu svoje moči pred 70 leti niso upali naznanjati. To govorijo in počenjajo ta isti
"judje", ki so si v zadnjih par stoletjih na vse načine prizadevali izničevati "nacionalne" in "verske" ter drugačne "identitete" vseh ostalih z namenom, da ohranjajo in krepijo svojo lastno "judovsko identiteto". To počenjajo vztrajno še DANES, ko si med drugim na vse načine prizadevajo izničevati "krščanske" temelje med drugim tudi evropske identitete. Pred dnevi sem zasledil v naših medijih tudi novičko, da bo "jud" Soros (finančni mogotec) finasiral novo pisarno v Ljubljani, ki bo skrbela za PRAVICE "izbrisanih" in "Romov" in vseh raznoraznih "NEslovenscev" v Sloveniji. Ti isti "judje" pa so vsemu svetu na očeh ob instrumentalizaciji Amerike kot super sile in svojega varuha, spremenili Palestinski živelj v svoji deželi v grozljivi APARTHIDE. ČLoveku se kar zmrači pred očmi, ko vse to gleda in posluša med drugim tudi "levičarske-sinister" manipulacije slovesnkih BUTELJNOV.
Lp, M.S.







s56a je napisal(a):
: Pred dnevi sem zasledil v naših medijih tudi novičko, da bo "jud" Soros (finančni mogotec) finasiral novo pisarno v Ljubljani, ki bo skrbela za PRAVICE "izbrisanih" in "Romov" in vseh raznoraznih "NEslovenscev" v Sloveniji.

To bo, zal, potrebno po odhodu Hanzeka.  V zgornjem MS prispevku ni zaslediti razlike med drzavnim in nacionalisticnim interesom.  Pri obravnavi Turcije doda sse religiozno izobcenje.

LP MMM

 
1. Jud Georg Soros seveda ne čuti potrebe da bi ustanavljal svoje pisarne za "odprto družbo in človekove pravice" v Jeruzalemu ali v Gazi in se boril za pravice Palestincev v Izraelu ali na od Izraelcev zasedenih palestinskih ozemljih kjer so Izraelci uvedli APATHIDE nad Palestinci.
2. Je pa jud Georg Soros čutil potrebo, da po raznih Vzhodnoevropskih državah in v Rusiji razprede svojo mrežo za "borbo za demokracijo in človekove pravice". Rusi so ga kmalu pogruntali in IZGNALI iz Rusije, ker so zaznali dejansko namero juda Georga Sorosa, ki je pripravljal teren kako narediti zmedo v Rusiji in v tej zmedi povleči čimvečjo materialno korist, kar so v prvih letih storili v Rusiji in jo pripelajli v BANKROT. NO, potem so Putin in njegovi fantje dojeli za kaj gre in to bando razhajkali.
3. "Nacija" ni "narod". Narod je "ljudstvo", dočim je "Nacija" subjekt v obliki države ki jo tako tvorijo državljani konkretne države. Slovenija naprimer je NACIJA, ki se sestoji s kakimi 85-90% etničnih Slovencev ter kakih 10-15% NEslovencev razne provenience. Amerika-ZDA naprimer je 300 milijonska Nacija, ki se sestoji z ljudmi vseh mogočih provenienc, etničnih izvorov, raznih ras in religij, ampak vedno ENA Nacija, "as ONE NATION under God"
4. Kaj pa je Izrael ? Je to Nacija ali država ali ljudstvo-narod ? Izrael hoče vedno biti "nekaj posebnega" za katerega ne smejo veljati ustaljene ugotovitve za druge. Izrael je država , ki sploh NIMA svoje Ustave ampak se v svojih temeljnih zakonih sklicuje neposredno na svoje judovske Svete Knjige in sploh ne more ločiti svetn ein posvetne oblasti (Države in Cerkve bi rekli mi) in je v tem smislu TEOKRATSKA država. Novi minister Liberman pa j epovedal, da vidi Izrael kot NACIJO, ki jo lahko sestavljajo samo "JUDJE", kar si niti Hitler ni upal direktno povedati za Nacistično Nemčijo. Kako Izraelci tretirajo NEjude v svoji državi pa lahko spremljamo vsak dan. Kako bi pa radi "judje" drugim po svetu pridigali "o človekovih pravicah in identiteti" pa tudi spremljamo vsak dan, vključno v Ameriki in v Evropi in vključno v Sloveniji.
Lp, M:S.

starmar6 je napisal(a):

 
1. Jud Georg Soros seveda ne čuti potrebe da bi ustanavljal svoje pisarne za "odprto družbo in človekove pravice" v Jeruzalemu ali v Gazi in se boril za pravice Palestincev v Izraelu ali na od Izraelcev zasedenih palestinskih ozemljih kjer so Izraelci uvedli APATHIDE nad Palestinci.
2. Je pa jud Georg Soros čutil potrebo, da po raznih Vzhodnoevropskih državah in v Rusiji razprede svojo mrežo za "borbo za demokracijo in človekove pravice". Rusi so ga kmalu pogruntali in IZGNALI iz Rusije, ker so zaznali dejansko namero juda Georga Sorosa, ki je pripravljal teren kako narediti zmedo v Rusiji in v tej zmedi povleči čimvečjo materialno korist, kar so v prvih letih storili v Rusiji in jo pripelajli v BANKROT. NO, potem so Putin in njegovi fantje dojeli za kaj gre in to bando razhajkali.
3. "Nacija" ni "narod". Narod je "ljudstvo", dočim je "Nacija" subjekt v obliki države ki jo tako tvorijo državljani konkretne države. Slovenija naprimer je NACIJA, ki se sestoji s kakimi 85-90% etničnih Slovencev ter kakih 10-15% NEslovencev razne provenience. Amerika-ZDA naprimer je 300 milijonska Nacija, ki se sestoji z ljudmi vseh mogočih provenienc, etničnih izvorov, raznih ras in religij, ampak vedno ENA Nacija, "as ONE NATION under God"
4. Kaj pa je Izrael ? Je to Nacija ali država ali ljudstvo-narod ? Izrael hoče vedno biti "nekaj posebnega" za katerega ne smejo veljati ustaljene ugotovitve za druge. Izrael je država , ki sploh NIMA svoje Ustave ampak se v svojih temeljnih zakonih sklicuje neposredno na svoje judovske Svete Knjige in sploh ne more ločiti svetn ein posvetne oblasti (Države in Cerkve bi rekli mi) in je v tem smislu TEOKRATSKA država. Novi minister Liberman pa j epovedal, da vidi Izrael kot NACIJO, ki jo lahko sestavljajo samo "JUDJE", kar si niti Hitler ni upal direktno povedati za Nacistično Nemčijo. Kako Izraelci tretirajo NEjude v svoji državi pa lahko spremljamo vsak dan. Kako bi pa radi "judje" drugim po svetu pridigali "o človekovih pravicah in identiteti" pa tudi spremljamo vsak dan, vključno v Ameriki in v Evropi in vključno v Sloveniji.
Lp, M:S.

 
V Ameriki se zadnje čase vendarle prebija demokratična debata tudi o "judoizraelskem" lobiju, čeprav  jo fantje poskušajo z vsemi sredstvi blokirati in onemogočati:
http://www.newsmax.c...ode=2BFC-1< /a>

Ta grozljivka z Irakom, ki je "judoizraelski projekt" in ne "Ameriški" projekt začenja vedno več Američanom odpirati oči. V diskusijo se vkjlučujejo ne le politiki in novinarji ampak tudi razni univerzitetni profesorji in nobelovi nagrajenci.
Lp, M.S.

starmar6 je napisal(a):

 
V Ameriki se zadnje čase vendarle prebija demokratična debata tudi o "judoizraelskem" lobiju, čeprav  jo fantje poskušajo z vsemi sredstvi blokirati in onemogočati:
http://www.newsmax.c...ode=2BFC-1< /a>

Ta grozljivka z Irakom, ki je "judoizraelski projekt" in ne "Ameriški" projekt začenja vedno več Američanom odpirati oči. V diskusijo se vkjlučujejo ne le politiki in novinarji ampak tudi razni univerzitetni profesorji in nobelovi nagrajenci.
Lp, M.S.

 Še ena tipična cvetka iz te kuhinje:
http://www.washingto...rrer=email< /a>
Lp, M:S.

Ethnic groups:	Jewish 76.4% (of which Israel-born 67.1%, Europe/America-born 22.6%, Africa-born 5.9%, Asia-born 4.2%), non-Jewish 23.6% (mostly Arab) (2004)
Religions:	Jewish 76.4%, Muslim 16%, Arab Christians 1.7%, other Christian 0.4%, Druze 1.6%, unspecified 3.9% (2004)

Ovo je cvetka iz CIA kuhinje!  Ocitno je Slovenija bolj etnicno cista kot Izrael.

LP MMM

s56a je napisal(a):

Ethnic groups:	Jewish 76.4% (of which Israel-born 67.1%, Europe/America-born 22.6%, Africa-born 5.9%, Asia-born 4.2%), non-Jewish 23.6% (mostly Arab) (2004)
Religions:	Jewish 76.4%, Muslim 16%, Arab Christians 1.7%, other Christian 0.4%, Druze 1.6%, unspecified 3.9% (2004)

Ovo je cvetka iz CIA kuhinje!  Ocitno je Slovenija bolj etnicno cista kot Izrael.

LP MMM

 
3M,
resna javna tzransparentna demokratična debata v Ameriki o vlogi organiziranega  "judoizraelskega lobija" se šele začenja. Tudi sedanja grozljiva manipulacija v zvezi z ZGREŠENIM ameriškim angažiranjem na Bližnjem Vzhodu, ki si jo je "judoizraelski lobi" popolnoma podredil v funkcijo svojih specifičnih judoizraelski interesov, se RAZKRIVA in, ŽAL, bo imela samo škodljive posledice, ker drugače biti ne more.
Lp, M.S.

starmar6 je napisal(a):

 
3M,
resna javna tzransparentna demokratična debata v Ameriki o vlogi organiziranega  "judoizraelskega lobija" se šele začenja. Tudi sedanja grozljiva manipulacija v zvezi z ZGREŠENIM ameriškim angažiranjem na Bližnjem Vzhodu, ki si jo je "judoizraelski lobi" popolnoma podredil v funkcijo svojih specifičnih judoizraelski interesov, se RAZKRIVA in, ŽAL, bo imela samo škodljive posledice, ker drugače biti ne more.
Lp, M.S.

 Tole kliknem, ker sem prej pozabil in spada k gornjemu posegu: http://www.washingto...rrer=email< /a>
M.S.

: Other faith-related facts: This Congress includes its first Muslim member and, in Senate Majority Leader Harry M. Reid (Nev.), its highest-ranking Mormon ever. Catholics remain the largest single faith group in Congress, at about 30 percent -- slightly larger than their proportion of the U.S. population. Baptists, Methodists and Presbyterians outnumber Jewish members, who outnumber Episcopalians.

Upam, da tega nisi spregledal in ni krize za Opus Dei!

LP MMM