Strani: 1

anon-27449 sporočil: 1.610
[#33347] 04.01.07 12:04
Odgovori   +    0
.. čimprej smučat, dokler je še kaj snega.. upam, da bo drugi teden hladno in lepo ..

poleti bo pa spet za pocrkat .. eh, kaj naj taki, ki nimamo klime v avtu :))


"Te nove informacije so še eno opozorilo, da se podnebne spremembe dogajajo po svetu,"
In to je grozljivo. Obrnjeni letni časi..
novica sporočil: 5.397
[#33365] 04.01.07 12:30 · odgovor na: anon-27449 (#33347)
Odgovori   +    0
anon-27449 sporočil: 1.610
[#33374] 04.01.07 12:42 · odgovor na: novica (#33365)
Odgovori   +    0

novica je napisal(a):
www.avto.net
 hja, gre za to, da je moj avto verjetno "vreden"  ene klime :-) , pa potem montaža ? ...
novica sporočil: 5.397
[#33381] 04.01.07 12:52 · odgovor na: anon-27449 (#33374)
Odgovori   +    0
če bi vsi tako pridno vztrajali do konca na svojih starih kantah kot ti in na sploh dali bolj malo na avto, morda britanski strokovnjaki sploh ne bi ugotovili, kar so ugotovili.
novica 
anon-27449 sporočil: 1.610
[#33392] 04.01.07 13:03 · odgovor na: novica (#33381)
Odgovori   +    0

novica je napisal(a):
če bi vsi tako pridno vztrajali do konca na svojih starih kantah kot ti in na sploh dali bolj malo na avto, morda britanski strokovnjaki sploh ne bi ugotovili, kar so ugotovili.
novica 
 
hehe.. ne žalit moje dame , je stara komaj 11 let .. pa je še vedno prava pi*kica .. poskočna.. , ponudb ne manjka, še za lastnico se kakšna najde :)

p.s. meni je avto le nujno zlo :)
novica sporočil: 5.397
[#33397] 04.01.07 13:12 · odgovor na: anon-27449 (#33392)
Odgovori   +    0
no, sva že dva kar se tiče nujnega zla in poskočnosti...tisto s ponudbami pa pustmo stat.
anon-10743 sporočil: 2.011
[#33414] 04.01.07 13:39 · odgovor na: anon-27449 (#33347)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-10743 04.01.2007 13:40

Tacka je napisal(a):
.. čimprej smučat, dokler je še kaj snega.. upam, da bo drugi teden hladno in lepo .. poleti bo pa spet za pocrkat .. eh, kaj naj taki, ki nimamo klime v avtu :)) "Te nove informacije so še eno opozorilo, da se podnebne spremembe dogajajo po svetu," In to je grozljivo. Obrnjeni letni časi..

To ni nic izjemnega in ta letosnja zima se nic ne pove o globalnem segrevanju.

Letos bo dobro leto za sirjenje panike, drugo leto bo pa mogoce zasulo slovenijo z pol metra snega in -10 stopinjami tri mesece, pa se bodo ljudje pizdili "le kaksno globalno segrevanje neki, za norca nas imajo".
kzupanc sporočil: 10.519
[#33453] 04.01.07 14:30 · odgovor na: anon-10743 (#33414)
Odgovori   +    0

x0 je napisal(a):


To ni nic izjemnega in ta letosnja zima se nic ne pove o globalnem segrevanju.

Letos bo dobro leto za sirjenje panike, drugo leto bo pa mogoce zasulo slovenijo z pol metra snega in -10 stopinjami tri mesece, pa se bodo ljudje pizdili "le kaksno globalno segrevanje neki, za norca nas imajo".
 Deloma imaš prav, deloma pa ne.

Letošnje (oz.lansko) izjemno dolgo obdobje nadpovprečno toplega vremena je statistično gledano izredno malo verjeten dogodek, če gledamo vse skupaj kot naključen proces. Seveda to še ne pomeni, da ne bo (prav gotovo bo) spet obdobje podpovprečnih temperatur (ravno lanski prvi trije meseci so bili taki). Ampak vseeno ti prehladni meseci niso uspeli izravnati vsega. Povprečje leta 2006 v SLO je še vedno bilo za stopinjo nad povprečjem. Bistveno boljši pokazatelj so povprečne temperature cele Zemlje (čeprav seveda tega točno ni mogoče izračunati), ker gre za agregatno vrednost, ki je sorazmerna z notranjo energijo in toplotno bilanco Zemlje z vesoljem. Če se pokaže, da se zvišuje ravnovesna temperatura s sevanjem prejete in oddane toplote, je to možno zaradi številnih vzrokov (jakost in spekter Sončevega sevanja, oddaljenost Zemlja-Sonce, sprememba atmosfere, albeda površja...Ampak teh vzrokov je lahko daleč manj, kot če rečemo samo, da se povišuje povprečna temperatura na neki celini ali da so poletja bolj vroča in sušna. Od tu nazaj potem lahko zapletamo sistem in iščemo vzroke za spremembe. Določeni cikli Sončeve aktivnosti, oddaljenosti Zemlje od Sonca in nagiba zemeljske osi so poznani, poznani so številni zapleteni dejavniki, ki vplivajo na sestavo atmosfere in na stanje površja, pokritost z oblaki in ledom, ponore in vire vplivov, ki delujejo "toplogredno", veliko stvari pa je še nejasnih. Ampak vedno več znakov je (zaenkrat), da je dviganje povprečne temperature na Zemlji v skladu z dvigovanjem koncentracije CO2 in drugih toplogrednih plinov, kar pa je sprožil človek.

Prav imaš, da bodo mediji izkoristili vse za napihovanje zadeve, nimaš pa prav, da lanska jesen in letošnja dosedanja zima ni nič izjemnega. Je kar izjemno. Približno toliko kot če bi že od sredine oktobra v Ljubljani ležal sneg in vladala prava zima, od začetka septembra pa bi že parkrat zapadel sneg. Kot je bilo izjemno tudi poletje 2003. Res je bilo izjemno. Podobnih izjemnih stvari v minus se ne spomnim. V minus so bili intervali krajši in odstopanja manjša. To pa je ravno to, kar pričakujemo tisti, ki verjamemo, da prihaja do segrevanja ozračja zaradi vpliva človeka.
anon-10743 sporočil: 2.011
[#33454] 04.01.07 14:34 · odgovor na: kzupanc (#33453)
Odgovori   +    0

kzupanc je napisal(a):

Deloma imaš prav, deloma pa ne.

Letošnje (oz.lansko) izjemno dolgo obdobje nadpovprečno toplega vremena je statistično gledano izredno malo verjeten dogodek, če gledamo vse skupaj kot naključen proces. Seveda to še ne pomeni, da ne bo (prav gotovo bo) spet obdobje podpovprečnih temperatur (ravno lanski prvi trije meseci so bili taki). Ampak vseeno ti prehladni meseci niso uspeli izravnati vsega. Povprečje leta 2006 v SLO je še vedno bilo za stopinjo nad povprečjem. Bistveno boljši pokazatelj so povprečne temperature cele Zemlje (čeprav seveda tega točno ni mogoče izračunati), ker gre za agregatno vrednost, ki je sorazmerna z notranjo energijo in toplotno bilanco Zemlje z vesoljem. Če se pokaže, da se zvišuje ravnovesna temperatura s sevanjem prejete in oddane toplote, je to možno zaradi številnih vzrokov (jakost in spekter Sončevega sevanja, oddaljenost Zemlja-Sonce, sprememba atmosfere, albeda površja...Ampak teh vzrokov je lahko daleč manj, kot če rečemo samo, da se povišuje povprečna temperatura na neki celini ali da so poletja bolj vroča in sušna. Od tu nazaj potem lahko zapletamo sistem in iščemo vzroke za spremembe. Določeni cikli Sončeve aktivnosti, oddaljenosti Zemlje od Sonca in nagiba zemeljske osi so poznani, poznani so številni zapleteni dejavniki, ki vplivajo na sestavo atmosfere in na stanje površja, pokritost z oblaki in ledom, ponore in vire vplivov, ki delujejo "toplogredno", veliko stvari pa je še nejasnih. Ampak vedno več znakov je (zaenkrat), da je dviganje povprečne temperature na Zemlji v skladu z dvigovanjem koncentracije CO2 in drugih toplogrednih plinov, kar pa je sprožil človek.

Prav imaš, da bodo mediji izkoristili vse za napihovanje zadeve, nimaš pa prav, da lanska jesen in letošnja dosedanja zima ni nič izjemnega. Je kar izjemno. Približno toliko kot če bi že od sredine oktobra v Ljubljani ležal sneg in vladala prava zima, od začetka septembra pa bi že parkrat zapadel sneg. Kot je bilo izjemno tudi poletje 2003. Res je bilo izjemno. Podobnih izjemnih stvari v minus se ne spomnim. V minus so bili intervali krajši in odstopanja manjša. To pa je ravno to, kar pričakujemo tisti, ki verjamemo, da prihaja do segrevanja ozračja zaradi vpliva človeka.

Lej, na bazi opazovanja 10 let, kaj sele enega leta, ne mores sklepati o globalnem segrevanju ama cisto nic. Ok?
Vinci sporočil: 5.933
[#33470] 04.01.07 14:48 · odgovor na: anon-10743 (#33454)
Odgovori   +    0
V članku se omenja 1961? Če je to leto, od katerega se opazuje, potem je to 45 let.
0221EF10 sporočil: 165
[#33502] 04.01.07 16:10 · odgovor na: kzupanc (#33453)
Odgovori   +    0

kzupanc je napisal(a):

 Podobnih izjemnih stvari v minus se ne spomnim. V minus so bili intervali krajši in odstopanja manjša. To pa je ravno to, kar pričakujemo tisti, ki verjamemo, da prihaja do segrevanja ozračja zaradi vpliva človeka.
 Predlani (2005) je sneg zapadel v Ljubljani pred 1. novembrom in se je obdržal do marca!  Tudi zima 2004/05 je imela precej snega!

LPA
anon-10743 sporočil: 2.011
[#33515] 04.01.07 16:42 · odgovor na: Vinci (#33470)
Odgovori   +    0

Vinci je napisal(a):
V članku se omenja 1961? Če je to leto, od katerega se opazuje, potem je to 45 let.

Kzupanc je filozofiral o letosnji zimi in to sem komentiral.
shevchenko sporočil: 21.898
[#33601] 04.01.07 21:11 · odgovor na: anon-10743 (#33515)
Odgovori   +    0
in kakšen časovni okvir bi zadovoljil tvoje kriterije?

v zadnjih 10 letih je bilo kar nekaj izjemno toplih let. ne more biti vse naključno...se pa strinjam, da ne moreš ničesar sklepati na podlagi vremena v zadnjih 3 mesecih.

sicer pa bo nafte tako ali tako kmalu zmanjkalo (oz. bo predraga za uporabo) tako da nič bat. kmalu gremo v drugo smer :)

Strani: 1