Cooking the books? Ali banke res to počnejo? Primer škandala, ki se kuha v ameriškem sistemu, morda ga NLB kopira?

A brewing fraud scandal at the Treasury Department may be worse than officials originally thought. Investigators probing how Treasury regulators allowed a bank to falsify financial records hiding its ill health have found at least three other instances of similar apparent fraud, sources tell ABC News.

In at least one instance, investigators say, banking regulators actually approached the bank with the suggestion of falsifying deposit dates to satisfy banking rules — even if it disguised the bank’s health to the public.

Treasury Department Inspector General Eric Thorson announced in November his office would probe how a Savings and Loan overseer allowed the IndyMac bank to essentially cook its books, making it appear in government filings that the bank had more deposits than it really did. But Thorson’s aides now say IndyMac wasn’t the only institution to get such cozy assistance from the official who should have been the cop on the beat.

The federal government took over IndyMac in July, after the bank’s stock price plummeted to just pennies a share when it was revealed the bank had financial troubles due to defaulted mortgages and subprime loans, costing taxpayers over $9 billion.

Darrel Dochow, the West Coast regional director at the Office of Thrift Supervision who allowed IndyMac to backdate its deposits, has been removed from his position but he remains on the government payroll while the Inspector General’s Office investigates the allegations against him. Investigators say Dochow, who reportedly earns $230,000 a year, allowed IndyMac to register an $18 million capital injection it received in May in a report describing the bank’s financial condition in the end of March.

"They [IndyMac] were able to maintain their well-capitalized threshold and continue to use broker deposits to make loans," said Marla Freedman, an assistant Inspector General at Treasury. "Basically, while the institution was having financial difficulty, it kept the public from knowing earlier than it otherwise should have or would have."

Nagrada za uspešno kreditiranje tajkunov!
Treba je tožit prdesednika nadzornega sveta, ki je takšno pogodbo podpisal.
Malo se spomnimo kakšno neumno pogodbo je nadzorni svet podpisal s Koržetom, ko je vodil Elan. Tudi ta nadzorni svet je potrebno tožiti.

Kdor zna ta zna!!!
Vsaka mu čast če je znal izkoristiti kar država dopušča,
ne mi pa sanjaj kaj o Ameriki!!!!

"Kramar je prišel na vrh NLB za Markom Voljčem v času, ko je bil predsednik vlade Tone Rop, guverner Banke Slovenije pa zdajšnji minister za razvoj Mitja Gaspari)"

Rop in Gaspari pomembna člana SD z čutom za navadnega delavca kot se ta socialdemokratsko stranko spodobi...

Potem pa država toži, da ni denarja in zlasti, da so banke v nezavidljivem položaju. Kdo pa jih je spravil v tak položaj, če ne država sama, oziroma njihove zveste oprode. In seveda take je treba za lojalnost nagraditi.
To je naša stvarnost na vseh področjih. Vodilni si bašejo malhe z državnim denarjem, država pa rajo šopa, kako je treba varčevati, da bodo delavci sploh lahko dobili plače.

V decembru so se uslužbenci NLB odpovedali skupnemu novoletnemu srečanju zaradi recesije in slabih rezultatov banke. A je izgleda potem denar, ki je bil namenjen za to srečanje, "požrl" Kramar? V članku so bili omenjeni samo prihodki v letih debelih krav. Kaj pa izguba v času suhih krav, takrat mu pa nič ne trgajo ?

Tatovi !

5% od te nagrade tistemu, ki to ustavi oz. prepreči!

GreyHame je napisal(a):
"Kramar je prišel na vrh NLB za Markom Voljčem v času, ko je bil predsednik vlade Tone Rop, guverner Banke Slovenije pa zdajšnji minister za razvoj Mitja Gaspari)" Rop in Gaspari pomembna člana SD z čutom za navadnega delavca kot se ta socialdemokratsko stranko spodobi...

Nadzorniki, ki odločajo o višini nagrad predsedniku in članom uprave pa v času Janševe vlade. Sicer so pa vsi (SD, SDS & other company) iz iste štale. Po domače: "Isto sranje, drugo pakovanje!" 

Kaj takega ( če je res ) v privatni banki ali privatnem podjetju ni možno niti v sanjah: noben lastnik ni tako nor, da bi podpisal tako noro pogodbo. No morda se že na tem primeru vidi, zakaj je privatna lastnina veliko bolj učinkovita od državne in zakaj so ekonomsko propadle države z družbeno oz. državno lastnino.

Recesija ,banke v krizi , za radi nesposobnega vodstva uprave .direktorja sedaj pa naj bi nekdo en Kramer ki je to vse zajebo , za to dobil odpravnino en miljon evro , v zapor z barabo ne pa nagrado slovenčki to je pa že preveč to pa ne smemo dovolit v Ameriki se taki obešajo ........

Je dober manager, ki "pobira" takšne nagrade za uspešnost, medtem ko njegovim delavcem že desetletje stagnirajo plače in so slabe? Se zdi komu normalno, da prejme vodilni 134-letno najnižjo plačo svojega delavca kot nagrado (ob lepi plači) za nekajletno delo? In žrtveno jagnje bi naj ponudilo prejem le polovične vsote? Se pravi samo 67-letno plačo svojega (najnižje plačanega) delavca?!
No, vsak komentar je odveč!

Kar je v državni lasti ne more biti individualno. Državno premoženje lahko kontrolira samo država. Če bo premier kontroliral vsako javno naročilo nad 10.000 EUR, ima možno poseči tudi v tovrstvo izplačilo, če noče, je to posipanje s pepelom. Če se država vtika v vsako tovarno in odpušča tisoče delavcev in z velikim sezonskim popustom razprodaja premoženje tujcem, naj razproda še NLB, upanje za uspešno samostojno Slovenijo je že itak umrlo, vsi državljani smo samo nemo opazovali, kako so krokarji razkosali vse kar je bilo zdravega in ustvarjalnega. Zakaj bi bilo v tem stoletju drugače z narodom hlapcev? Sanje, ki jih je napovedal g.Kučan so bile zelo kratke.

Človeška požrešnost ne pozna meja in nas bo pokopala. Zase vem, da bi me bilo sram vzeti tak denar. Saj on ni bil zaslužen za vse te rasti, tako kot ne bo sedaj njegov naslednik za vse padce.Sedaj se vsi norčujejo iz Pahorjevega varčevanja, rek zrno na zrno pogača, kamen na kamen palača, po mnenju večine že dolgo ne velja več. Moja stara mama je vedno rekla, da varčuješ lahko le, ko imaš, ko nimaš, ne moreš. Mislim, da smo dobili zadnje opozorilo, da se streznimo in začnemo deliti s tistim delom ljudi (sveta), ki nima. Ker sicer vemo, kaj razreši tako situacijo.

Ok za dobro poslovanje si zaslužijo nagrado - nihče tega ne oporeka. Ampak 1 mio eur to je pa preveč. Pri tem pa je treba povedati, da je kramar odstopil od pogajanj s sindikati za izplačilo regresa v višini celotne plače.

PA PRAVJO : DA DENAR LEŽI NA TLEH , SAMO POBRATI GA MORAŠ !Res je ! Sam kaj , ko ti ga ne pustijo pobrat , pobirajo ga lahko samo LIZAĆI. Državljani smo dokapitalizirali to kvazi banko ZAKAJ - ZA KOGA ? Belgijci bi že odšli , sam z odhodom vse izgubijo ! ?

V "normalnih"državah člani NSvetov odgovarjajo za svoje odločitve z SVOJIM premoženjem.V SLO je članstvo v NS smatrano kot sinekura ali plačilo za kakšno uslugo....

miljon je pa res premal, lahk bi dobil dva

Zdaj ko ni več investicijskih bank bodo pa vodilni navadnih bank dobivali nezemeljske zneske...

Kako pa mislite dobiti talente za realne poklice, če pa samo bančnike plačujete kot kralje, ostali pa so little people.. narobe svet, kjer se ne vidi niti besa ljudi, ko jih finančniki kradejo...

Damjan2006 je napisal(a):
V decembru so se uslužbenci NLB odpovedali skupnemu novoletnemu srečanju zaradi recesije in slabih rezultatov banke. A je izgleda potem denar, ki je bil namenjen za to srečanje, "požrl" Kramar? V članku so bili omenjeni samo prihodki v letih debelih krav. Kaj pa izguba v času suhih krav, takrat mu pa nič ne trgajo ?

 
Odlično! Naj da milijon kot depozit za primer, da tajkunski krediti ne bodo iztrženi!Pa zato, ker banka (ko gre za plače delavcev) ni bila uspešna!
Kar se pa tiče zabave, pa si hudo pretiraval! Milojona niso zapravili vsa leta, kaj šele v enem letu - ni mogoče! Res pa je, da so govorili o slabih rezultatih banke, ko je šlo za dohodke delavcev, ko pa je šlo za nagardo vodstva, pa so ti bili dobri! Vidiš, odvisno je od strani neba, s katere pogledaš na rezultate NLB! Rop bo prava stvar! Naj živi jug! Ker so naši mafijci tako lepo nagrajevani, kot na zahodu, se moremo tudi navadni državljani nadejati podobnih plač,  kot jih ima zahod (bojim se, da bo za rajo veljal hrvaški prevod besede zahod) :)))

A jaz pa naj pri kavi varčujem, pri tisti kavi, ki mi daje energijo, da garam, da mi potem lahko pobirajo. Samo sprenevedanje o vzrokih za recesijo. Super ekonomisti, vodstveni kader in politiki (ki ste načrtno sprejemali zakonodajo, ki pokriva vse svinjarije), a za to ste v šolo hodili in bili ves čas super plačani, da ste pripeljali do kaosa. Ne potrebuješ šol, da razumeš zadevo: vrniti nazaj kar ste sistemsko in "legalno" pokradli, pa bo za vse dosti.
Višek izprijenosti pa je, najprej za visoko plačo spraviti firmo na kolena, potem pa za to dobiti nagrado.
Predlagam: kar sami pojdite v zapor. Lepo v vrsto, pa na Dob, da vas ne vidimo več. Brez vas nam bo lepše.

JBi je napisal(a):
Ok za dobro poslovanje si zaslužijo nagrado - nihče tega ne oporeka. Ampak 1 mio eur to je pa preveč. Pri tem pa je treba povedati, da je kramar odstopil od pogajanj s sindikati za izplačilo regresa v višini celotne plače.

 
Naj se najprej odločijo, ali je poslovanje bilo dobro ali slabo! Ko gre za kramarjevo nagrado (in nagrado vodstva), je očitno bilo dobro, ko pa gre za plače delavcev, pa slabo!
Torej kakšno je bilo poslovanje NLB? Nagradno vrpašanje :)))

JBi je napisal(a):
Ok za dobro poslovanje si zaslužijo nagrado - nihče tega ne oporeka. Ampak 1 mio eur to je pa preveč. Pri tem pa je treba povedati, da je kramar odstopil od pogajanj s sindikati za izplačilo regresa v višini celotne plače.

 
Od pogajanj s sindikatom pa ni odstopil, ampak jih je samovoljno zaključil! To pa je v stilu njegovega vladanja, kjer po presoji njegovega odnosa delavci niso kaj prida vredni (še dovolj spoštljivega odnosa ne)! Očitno ne, saj mizerno zaslužijo!

Moje mnenje je, pa najbrž nele moje, da se iz nas kot iz najbolj zabitega kmeta - norčujejo kot po tekočem traku prav vsi, seveda tudi Pahor.

Članek je brez komentarja - norčevanje iz nas!

A naj se zavedajo, da ima ta zabiti kmet vile in motiko..in ko bo usekal bo debel in rejen gospoki trebuh zazeval na plotu.

Donosnost je bila zelo dobra. Čez 15 %. Za obliznt dobro povečevanje premoženja lastnikov. Kaj sploh koga briga kakšna bo nagrada. Izplačana naj bo v skladu s pogodbo. Vse ostalo je nepošteno. Pogodbo je treba spoštovati. Ne vem zakaj delati tak cirkus okoli tega.
lp

Izgleda, da mu bomo nagrado v nekaj mesecih plačali kar vsi uporabniki Klika z novo zaračunano uporabnino ...

Viviana je napisal(a):

 
Odlično! Naj da milijon kot depozit za primer, da tajkunski krediti ne bodo iztrženi!Pa zato, ker banka (ko gre za plače delavcev) ni bila uspešna!
Kar se pa tiče zabave, pa si hudo pretiraval! Milojona niso zapravili vsa leta, kaj šele v enem letu - ni mogoče! Res pa je, da so govorili o slabih rezultatih banke, ko je šlo za dohodke delavcev, ko pa je šlo za nagardo vodstva, pa so ti bili dobri! Vidiš, odvisno je od strani neba, s katere pogledaš na rezultate NLB! Rop bo prava stvar! Naj živi jug! Ker so naši mafijci tako lepo nagrajevani, kot na zahodu, se moremo tudi navadni državljani nadejati podobnih plač,  kot jih ima zahod (bojim se, da bo za rajo veljal hrvaški prevod besede zahod) 

Za depozit se strinjam. Kar se tiče zabave, je miljon zelo hitro, saj ima bančna skupina kakih 6000 zaposlenih. In če je žurka 40€ na glavo, je samo ena žurka na leto četrt miljona. Torej v svojem petletnem mandatu je bilo za to porabljeno v prvih 4 letih miljon, za peto so se odpovedali, toraj naj vzamejo ta miljon, pa gre z olajšano dušo nazaj v Zasavje.

PA SAJ NISTE NORMALNI! Kakšni zneski. Kako naj pa mi preživimo tz 200euri podpore. BANDA KAPITALISTIČNA.

Pogodba je pač pogodba in se mora spoštovati. Vendar, bilo bi smisleno oceniti naložbe NLB oz. kakšen donos bodo naložbe iz leta 2006-2008 imele na letos in bodoče dobičke.Lahko se zgodi, da so te naložbe imele v prejšnjem letu dobiček, vendar so v biti za prihodnost slabe naložbe. Kaj pa če kakšne večje firme propadejo in banka ostane brez denarja oz. se dobiček zmanjša?Kdo bo plačal v tem primeru izgubo?
Meni se zdi, da to nagrajevanje po uspešnosti treba opustiti v podjetjih , ki je država solastnik. Vsi ti menađeri imajo tako visoke plače, da posebnega nagrajevanja ni potrebno. Naj se ta denar izplača lastnikom delnic ali se vloži v razvoj. Če nekdo v državi, ki je povprečna plača 1400 EURa(letno 16000 EUR) zasluži letno okoli 240.000-480.000, EUR, je to sigurno zadostna nagrada. Posebnih nagrad pa ni potrebno.
Kar se tiče pa nadzornih svetov bi uvedla "brezplačno " oz. "častno" funkcijo člana nadzornih svetov (nekšno min. sejnino, da si lahko pokrijrjo potne stroške ali malico, 200 EUR/sejnino). To bi dejansko morala biti" častna" funkcija, ki bi kasneje vsem, ki kandidirajo za različna vodilna mesta-direktorjev v podjetjih ki je država solastnik, ministrskih asistentov, sekretarjev, ministrov bila neka referenca oz. priporočilo. Recimo, nekdo, ki želi biti minister za gospodarstvo, bi moral biti član nadzornih svetov vsaj v nekaj uspešnih podjetij (ne istočasno, zaporedoma). SEveda , podjetja v tem času morajo biti uspešna, vendar ne samo finančno. Ne bi smeli odpuščati delavce, plače nebi smele biti minimalne razen če je podjetje v krizi oz. pri kakšnem prestruktuiranju ali podobno.Mogoče bi bilo smisleno, uvesti kot eden od kriterijev "uspešnosti" članov nadzornih svetov ter vodilnega kadra oceno zaposlenih. V tujini vsak vodilni kader, ko zapusti delovno mesto mora dobiti preporočilno pismo.Mislim, da bi zelo hitro dobili sliko kdo je uspešen menađer kdo pa politični menađer.

v časopisih veliki naslovi: pahor zapravil za reprezentanco 1500 evr. me zanima, če bo pisalo kje: pahor zapravil 1.000.000 evr le za eno kadrovsko menjavo!!! prvo iz svojega, drugo iz našega...