bankomat je zelo neumen stroj. je pa smešno, da balkanske banke, kamor seveda spadajo tudi slovenske, še vedno temeljijo na človeškem faktorju. in to pri vseh senzorjih in kamerah, ki se jih dobi že za nekaj fickov. še večji hec je v tem, da bo banka dobila nazaj samo tisti denar, katerega bodo stranke same prinesle v banko. za razliko pa ne bodo obremenili uprave banke, ampak blagajnike, ki so bankomate napolnili. to pomeni, da bankomati na Balkanu in v Sloveniji, kljub navidezni silni elektroniki, še vedno delujejo na ročni pogon. podobno kot Gorenjevi štedilniki na trda goriva. morda bi lahko Gorenje v svoj proizvodni program lahko uvrstilo tudi proizvodnjo bankomatov na trda goriva, posebej prirejenih za izplačilo eurov.

Enfrice.

Res ne vem, zakaj bi bila kriva uprava, če pa je nekdo zložil bankovce v napačne predale?

Razviti svet (tudi Tajvan, Koreja, Vietnam, Nigerija,...) pozna samopolnilne bankomate, katerim nikoli ne zmanjka denarja in se nikoli ne 'zmotijo' kot se prastari balkanski bankomati.

Novi bankomati, ki se uporabljajo v razvitem svetu, namreč vloženo gotovino tudi izplačujejo in jih zato le redko polnijo. Varovanje pa je tako, da do napak, kakršna je bila ta na Hrvaškem, sploh ne more priti. Sicer pa vsakemu strojevodji grozi, da enkrat ne bo pritisnil na gumb..., zato se je zanašati na perfektnost človeškega faktorja v stoletju tehnologije naravnost smešno. Na drugi strani pa seveda komitenti pričakujejo perfektno storitev, zato je to področje še kako stvar odgovornosti uprave vsake banke. Razlika med Balkanom in razvitim svetom je le v tem, da so v razvitem svetu lastniki od uprav bank znali izterjati njihovo konkretno odgovornost (ročna manipulacija je očitno ne omogoča), na Balkanu in v Sloveniji, kjer je lastnina po župi priplavala, odgovornost pa požupi odplavala, pa je še vedno najbolj enostavno zvaliti krivdo na delavca. Sicer pa vprašaj člane uprav slovenskih bank, kaj vedo o Nasdaqu, in boš vedel vse o njih in njihovih bankah.

Enfrice.

0902ISXdX je napisal(a):
Res ne vem, zakaj bi bila kriva uprava, če pa je nekdo zložil bankovce v napačne predale?

Temu se reče operativno tveganje. Uprava mora poskrbeti tudi za minimiranje tovrstnega tveganja. Bi pa za ta konkreten primer rekel, da je odgovornost popolnoma jasna. In ni pri upravi. Včasih se pač ni treba jajcat z subjektivno odgovornostjo, in nogiraš odgovornega, ker če je bilo 1000x do sedaj ok, je težko reči da gre za sistemsko napako.

Očitno sistem napako dovoljuje, če se je pojavila, oziroma, bankomati, taki kot se na Balkanu in v Sloveniji še vedno uporabljajo, sami v bistvu ne vedo ali delajo pravilno ali ne, ampak jim to mora kar naprej dopovedovati človek.

Kako je mogoče, da v predel bankomata, ki bankovce hrani, ni vgrajen senzor, ki te bankovce loči po vrednostih? To je vednar danes najbolj enostavna zadeva. Take senzorje imajo vgrajene veliko bolj enostavni aparati kot so bankomati, recimo aparati za kuhanje kave v javnih prostorih. Le zakaj jih ne bi imeli še bankomati?

Zakaj se torej banka izpostavlja sindromu stojevodje? Strojevodja se ne sme zmotiti, upravljalec bankomata se ne sme zmotiti!? Kakšne bedarije. Vsakdo se lahko zmoti ali pa se lahko zgodi nekaj nepredvidenega. Če strojevodja ne pritisne svojega gumba, se vlak ustavi, če se upravljalec bankomata zmoti, pa bankomat veselo izplačuje dalje. Smešno. To pomeni, da balkanske in slovenske bančne uprave niso niti na nivoju železničarske uprave.

Na Hrvaškem so se pripetila napačna izplačila kun, tukaj v Sloveniji se bodo sedaj lahko zgodila napačna izplačila evrov.

V tem primeru ne vidim, nikakršnega razloga za krivdo, pri tistem, ki z bankomatom upravlja. Pač pa vso krivdo vidim na upravi banke. Če lahko avtomat za kavo prepozna pravi bankovec, bi ga lahko prepoznal tudi bankomat. Problem je samo v tem, ker so tudi na Hrvaškem, tako kot v Sloveniji, bančne uprave umetno in ne tržno postavljene in zato seveda nedotakljive in neodgovorne za karkoli.

Enfrice.