"Ne glede na vse: po svoje je zgovoren proračun. Davkoplačevalci bomo letos za sodniške plače, če izvzamemo računsko in ustavno sodišče, dali skupno skoraj 92,2 milijona evrov. Proračun 2007 za te plače predvideva skoraj 12,6 milijona evrov več, proračun 2008 pa še 2,5 milijona evrov ... Ker se proračunski izdatki zaradi odločbe ustavnega sodišča po Virantovih zagotovilih ne bodo zvišali, ni jasno, ali snovalci proračuna ne zaupajo njegovim reformam ali bi radi davkoplačevalce le naknadno presenetili s prihranki."

Verjetno so dodatna sredstva za 2007 in 2008 namenjena predvsem zmanjševanju sodnih zaostankov.

Predlagam referendum o sodniških plačah in spremembi ustave, tako da bo ta dovoljevala ocenjevanje sodniškega dela in s tem povezano ustrezno stimulacijo! Kar se pa tiče virantove reforme plač v javnem sektorju, se mi zdi, da je to ena najboljših stvari kar se jih je zgodilo v času od osamosvojitve Slovenije dalje :)

G. Virant je po moji presoji eden najboljših ministrov od osamosvojitve dalje. Ko pa skuša urediti plačni sistem v javnem sektorju, pa so se sodniki postavili nad vse ostale. To je bilo tudi za pričakovati, saj toliko opevana neodvisnost,strokovnost itd., ne glede na uspešnost, velikokrat pa neuspešnost sodnega sistema ni bilo za pričakovati, da mu bodo ustavni sodniki prišli naproti. Ignoranca na samem vrhu veje oblasti, ki se ima za nadljudi. Vsak je za svoje delo odgovoren in bi kot tak v nekem deležu moral biti plačan po uspešnosti oz. delavnosti. Tu pa se vse meče v en koš, pridne in lene. V preteklosti so slednji s kupom nerešenih spisov zapustili delovna mesta in šli med odvetnike, pa se nikomur ni skrivil las. To tudi destimulativno vpliva na delovne sodnike. Kako bo to vplivalo na reformo plačnega sistema, ne samo v javnem sektorju pa bomo še videli. Močan lobij, ki je izgubil oblast in je sedaj v opoziciji skuša na vse možne načine zamajati finančno stabilnost Slovenije. Vpliv 12 letne vladavine je velik, pa če mi še nekdo tako govori, da so ustavni sodniki neodvisti, politično neopredeljeni in podobne neumnosti, nagajaš lahko na mnogo načinov in to jim v tej sestavi tudi uspeva.

Milo rečeno, prav nenavadno je, da se dela sodnikov ne da
meriti, ugotavljati uspešnosti ali neuspešnosti. (Na žalost
imamo nekaj podobnega tudi v zdravstvu). Pametno bi bilo
spraviti vse lepo v pl. razred po izobrazbi, potem pa res
stimulativno nagrajevati delo. (Dodatka za delovno dobo ali
stalnost ne bi spreminjal). Še pred tem, če hočemo, da bi
ta država delovala bolj "pravno", pa bi bilo potrebno krepko
prevetriti zakonodajo, predvsem procesno, saj so postopki
do absurda "začrevesani".
temni

babi2 je napisal(a):
G. Virant je po moji presoji eden najboljših ministrov od osamosvojitve dalje. Ko pa skuša urediti plačni sistem v javnem sektorju, pa so se sodniki postavili nad vse ostale. To je bilo tudi za pričakovati, saj toliko opevana neodvisnost,strokovnost itd., ne glede na uspešnost, velikokrat pa neuspešnost sodnega sistema ni bilo za pričakovati, da mu bodo ustavni sodniki prišli naproti. Ignoranca na samem vrhu veje oblasti, ki se ima za nadljudi. Vsak je za svoje delo odgovoren in bi kot tak v nekem deležu moral biti plačan po uspešnosti oz. delavnosti. Tu pa se vse meče v en koš, pridne in lene. V preteklosti so slednji s kupom nerešenih spisov zapustili delovna mesta in šli med odvetnike, pa se nikomur ni skrivil las. To tudi destimulativno vpliva na delovne sodnike. Kako bo to vplivalo na reformo plačnega sistema, ne samo v javnem sektorju pa bomo še videli. Močan lobij, ki je izgubil oblast in je sedaj v opoziciji skuša na vse možne načine zamajati finančno stabilnost Slovenije. Vpliv 12 letne vladavine je velik, pa če mi še nekdo tako govori, da so ustavni sodniki neodvisti, politično neopredeljeni in podobne neumnosti, nagajaš lahko na mnogo načinov in to jim v tej sestavi tudi uspeva.

što se babi snilo, to se babi htilo :)

1. Ker toliko gnjavite s tole "delovno uspešnostjo" v sodni veji oblasti, prosim izvolite, napišite drugačne kriterije od sedanjih. Nikjer na svetu jim še ni ratalo, ampak za vas gotovo velja "što se snilo, to se htilo" :)
2. Sodniki imajo oblast. Niso je izgubili, kvečjemu kdo drug pozablja, da so (ustavni) sodniki za resno delovanje pravne države nujni pogoj.
3. Da babo zbudimo iz sna: Ustavno sodišče ni vrednostno nevtralno, ker ne more biti drugače. Bi pa jo spomnil "kad se probudi" , da so med ustavnimi sodniki bili Jerovšek, Jambrek, Šturm, najverjetneje so tudi naplavina "12-letne vladavine" :) Hmm, mogoče pa se je predsednik ustavnega sodišča s kom iz Vlade pogovarjal :)

Dajmo, dvignit debato na višji nivo, please.

Ničesar ne razumete.Tu ne gre za reformo plač v javnem sektorju.Tu gre za to, da hoče Virant sodstvo, ki je svoja veja oblasti in ni podrejena Virantu, ki je misnister za javno upravo, podrediti politiki.Nihče ne pravi, da ne more biti reforme plač v sodstvu, vendar ne po Virantovih in janševih željah, ampak s pogajanji s sodstvom, ki se morajo strinjati.Virant (oz.Janša) bi rad s plačami dosegel, da bi bila finančna eksistenca odvisna od politike in bi jih politiki lahko izsiljevali in jim ukazovali.Dokler so tudi finančno neodvisni od politike pa so lahko edino NEODVISNI.Kar spomnite se kako janša vse, ki mu niso po godu poskuša disciplinirati z denarjem.Najprej predsednika države Dr.Drnovška, ko je v Ljubljani zmagal Jankovič, je bil takoj sprejet nov zakon o financiranju občin, kjer so izgubile denar samo občine, kjer niso zmagali njegovi župani, pridobile pa zlasti njegove.Pukšiču so celo spremenili lokalne ceste v državne, da jih sedaj vzdržujemo vsi skupaj, namesto občine Destrnik.Stoodtotno sem prepričana, da Ljubljana ne bi izgubila niti tolarja, če bi zmagal Arhar, ki je bil njegov kandidat.Zato ne bodite naivni in ne iščite v plačnih reformah nekakšne pravičnosti.Kot vedno namerava janša z njo nagraditi zveste in kaznovati tiste, ki niso njegovi.Najhuje je to, da so vedno nagrajeni nesposobni, strokovnjake pa odganjajo, kajti oni ne bodo poslušali popolnoma nesposobega kadra, ki vodi sedaj to državo, če ji še lahko tako rečemo.