S katerih člankov je povzel FAZ?

Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))

Dejte napisat še članek o tem kaj povezuje Finance in Lady.

lol, dej si napjrej poglej kaj beseda TABLOID pomeni

pa to je kot bi primerjal Billa Clintona in Ruparja,

oba rada seksata

razlika je samo v tem, da prvi v beli hiši,
drugi pa nekje na vasi...

Rupel nam je pusil samo Istro, Churchillu pa je ratalo zakartat cel imperij?

bolj verjetno je, da je FAZ bral Reuters, AFP, The Economist, Bloomberg...kot slovenske dnevnike in tednike. lahko pa verjameš, kar češ in si tako olajšaš življenje na tem krivičnem svetu.
novica

"Za to se ima zahvaliti zlobi svojega nekdanjega podrejenega, predsednika države Danila Türka"

kako bo nj.Predsedništvo pogoltnilo to žalitev v resnem zahodnem časniku?

humanist je napisal(a):
S katerih člankov je povzel FAZ?

Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))

 
Meni se zdi dokaj nevtralen komentar. Ne vem, mogoče sem pa preveč na desni in sem do levega Rupla preveč kritičen :)

Uravnoteženo je vsekakor. Tudi Turka ali Pahorja ne prikaže v preveč svetli luči.

Dragi financarji.. A mi lahko kdo pojasni kam je izginil prejšni članek o Ruplčku?? Kera sramota! A se bojite razprave, ali na vas kdo pritiska?! Pišete to kar vam drugi naročijo in brišete tisto česar se bojijo!

0516ESENS je napisal(a):
lol, dej si napjrej poglej kaj beseda TABLOID pomeni

 
he, he
veš takih je vse "the other way around" začenši s tem, da si pravijo razumniki ipd. njim besede pomenijo ponavadi nekaj drugega kot nam ostalim smrtnikom....jebat ga, taki so, zato pa tudi njihovi nicki pomenijo glih obratno od tistega kar naj bi bli

Mogoče res. Toda za Reuters, ... pišejo med drugim tudi slovenski novinarji (Ali Žerdin).

Ali nisi tudi ti pisal za Reuters?

žerdin ne piše za reuters, reuters ima svoje dopisnike tu. in ponavadi so dopisniki vedno lokalci.

ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica

Potem

novica je napisal(a):
žerdin ne piše za reuters, reuters ima svoje dopisnike tu. in ponavadi so dopisniki vedno lokalci.

ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica

 
Potem pa sam veš kako nastajajo takšni članki v tujih časopisih, ki jih potem slovenski novinarji prodajate kot "pogled od zunaj".
Če bi bil dopisnik FAZ npr. Peter Jančič bi članek gotovo bil napisan drugače kot pa če bi ga napisal Grega Repovž ali Blaž Zgaga.

Dajte mu že mir...100 krat več je naredil za Sloveniji kot vi kritizerji vsi skupaj...

Viewer je napisal(a):
Potem
 
Potem pa sam veš kako nastajajo takšni članki v tujih časopisih, ki jih potem slovenski novinarji prodajate kot "pogled od zunaj".
Če bi bil dopisnik FAZ npr. Peter Jančič bi članek gotovo bil napisan drugače kot pa če bi ga napisal Grega Repovž ali Blaž Zgaga.

 
E si kretenko.. A ko so tki. "tuje agencije" pisarile o zadevah, ki so ti bile ali so ti všeč, tedaj ne ugovarjaš sestavi tujih redakcij ali celo dejstvu, da je redna praksa, da za tuje agencije pišejo tudi domači novinarji.

Ampak ne, zdaj te kar na enkrat moti mehanizem nastajanja novičk. E pa malo pozno si se spomnil. Če je šlo v eno smer, lahko gre tudi v drugo.

Mimogrede, kdor verjame vsemu kar se objavi po časopisju itak rabi pomoč. Naši stari so vsaj znali "brati med vrsticami", a je ta umetnost očitno izginila v demokraciji.

Danes bi vsak želel, da časopisi objavljajo le NJEGOVO RESNICO, saj nekako intimno upajo, da se bo še kje poznalo. E pa ne gre to tako.

mc210854 je napisal(a):
Dajte mu že mir...100 krat več je naredil za Sloveniji kot vi kritizerji vsi skupaj...

 To je bila njegova služba in za to je bil plačan. Kdo drug bi za ta denar naredil več.

Jaz se čudim, da si dr.Rupel ni nič zrihtal že preje na EU ravni.
On je strokovnjak npr. za Balkan, kar ni nihče iz EUja, samo če hoče.

0219K21 je napisal(a):

 
E si kretenko.. A ko so tki. "tuje agencije" pisarile o zadevah, ki so ti bile ali so ti všeč, tedaj ne ugovarjaš sestavi tujih redakcij ali celo dejstvu, da je redna praksa, da za tuje agencije pišejo tudi domači novinarji.

Ampak ne, zdaj te kar na enkrat moti mehanizem nastajanja novičk. E pa malo pozno si se spomnil. Če je šlo v eno smer, lahko gre tudi v drugo.

Mimogrede, kdor verjame vsemu kar se objavi po časopisju itak rabi pomoč. Naši stari so vsaj znali "brati med vrsticami", a je ta umetnost očitno izginila v demokraciji.

Danes bi vsak želel, da časopisi objavljajo le NJEGOVO RESNICO, saj nekako intimno upajo, da se bo še kje poznalo. E pa ne gre to tako.

Kdo pa pravi da me moti - moti pa me povzemanje samih sebe, kot se dostikrat dogaja pri nas: npr. Rok Praprotnik razlaga tujim novinarjem kako se Janša vpleta v medije, ko ti o tem poročajo, pa Rok Praprotnik povzema njihov pisanje v smislu "poglejte kaj si tuji novinarji mislijo o vpletanju Janše v medije".

Zato se je ob vsakem tujem članku ali prispevku o Sloveniji treba vprašati predvsem o tem, kdo so informatorji tujega novinarja oz. kateri slovenski novinar je avtor članka v tujem časopisu. Vedeti je pač treba, da večini tujih medijev o Sloveniji ni kaj dosti jasno - najboljši dokaz so ravno novinarji finskega YLE, ki so očitno mislili, da je Slovenija banana republika, v kateri se premier ukvarja predvsem s pobiranjem podkupnin - konec koncev so jim takšno sliko risali tudi njihovi slovenski sogovorniki.

mataj je napisal(a):

 To je bila njegova služba in za to je bil plačan. Kdo drug bi za ta denar naredil več.

Pa tudi manj - primeri Turk, Thaler, Vajgl...

dve podobnosti: alkohol in tečna ženska?

Zakaj mu Pahor ne podeli "naziv" večni?
Primer:
Zmago Jelinčič Plemeniti
Dimitrij Rupelj Večni

Viewer je napisal(a):



Zato se je ob vsakem tujem članku ali prispevku o Sloveniji treba vprašati predvsem o tem, kdo so informatorji tujega novinarja .

 Tako je, saj tuji uredniki in novinarji niso niti sposobni samostojnega presojanja dejstev in dokazov - zato slepo zaupajo svojim informatorjem. Midva npr. pa že po vsebini teh skropucal takoj uganeva, a je bil informator v redu ali ne.

In če bodo vsi tujci pljuvali po Sloveniji, bomo pač rekli: kurc, spet slabi informatorji - in pičimo dalje po starem

XSZAC je napisal(a):
Zakaj mu Pahor ne podeli "naziv" večni? Primer: Zmago Jelinčič Plemeniti Dimitrij Rupelj Večni

 
ja, bi šlo...samo potem bi on lahko bil  B. P. Osel
(a veš: 2x na led pa to...)

novica je napisal(a):

žerdin ne piše za reuters, reuters ima svoje dopisnike tu. in ponavadi so dopisniki vedno lokalci.

ja, sem pred leti pisal za reuters.
novica

 
V tem je tudi "past", saj lokalci pišejo za resne časopise. Tudi če je The Seattle Times; to še ne pomeni da je objektivno, profesionalno, ... Pač, stvar njihovega trenutnega dojemanja; še posebej nekaterih. Če lokalec piše za resen medij, to še ne pomeni da je potem resen članek.

Res je; sorry.

Žerdin piše oziroma je pisal za AP. Članki so bili objavljeni tudi v The Seattle Times ter še nekaterih medijih.

humanist je napisal(a):
S katerih člankov je povzel FAZ?

Kot da bi bral tabloid Dnevnik, Mladino ali pa Delo. ;))

To pa zato, ker je avtor iz istega kroga.
Zato ni nikjer napisan, sicer bi se hvalili z njim.