kakšna "kracija" je to? Dobički se kapitalizirajo, izgube pa socializirajo? kje je sedaj kapital s svojo hrabrostjo MM? nacionalizacija he he he !!

krisna je napisal(a):
kakšna "kracija" je to? Dobički se kapitalizirajo, izgube pa socializirajo?

 Osnovna značilnost fašistične ekonomije.

mataj je napisal(a):

Osnovna značilnost fašistične ekonomije.

mi je jasno, da bi bil zlom ameriškega finančnega sitema povzročil multiple orgazme velikega števila slovencev, a mogoče bi vseeno pomislili kaj bi to prineslo svetu, evropi in sloveniji. po vaše višje penzije in večjo socialno pomoč?

krisna je napisal(a):
kakšna "kracija" je to? Dobički se kapitalizirajo, izgube pa socializirajo? kje je sedaj kapital s svojo hrabrostjo MM? nacionalizacija he he he !!

Jasno, saj je pod vprašajem zbrani denar za pokojnine. Zakaj za vraga bi bili bogati tisti, ki bi morali zanj skrbeti? Kar imajo banke dobička, si ga bogati razdelijo. Kadar imajo banke izgubo, jim jo reveži pokrijejo, saj bi drugače izgubili ves svoj denar. To pa vendar ne gre. Le kako bi bilo to drugače v kapitalizmu, kot je v socializmu? V krizi hudič muhe žre, pa ne bi revežev.

Me prav zanima kako bodo naši socialisti to reševali? Kdo bo prvi odrezan od skupne mize? Veliki so vedno požrli male, pa se niso nikoli sekirali za to. Samo poglejmo koliko malih podjetnikov pri nas, ki so se vsi šli trgovino, je propadlih, ker so prišli trije veliki.

Sedaj, ko se je situacija obrnila (kar v naravi niti ni nobena redkost), ko je množica malih ljudi začeli požirati velike, naj pa zopet plačujejo majhni. Opozarjajo jih, da so v nevarnosti delovna mesta, da bodo otroci ostali brez doma (dom so jim že kdaj odvzeli, hiše so prazne), da so med prizadetimi mali podjetniki in samozaposleni. Zakaj nihče ne pove, da se bogati se bojijo samo enga, da bi morali živeti kot navadni ljudje. Oni že vedo zakaj.

Zato nihče jasno in glasno ne pove, da je v krizi kapitalizem! Socializma ne mara nihče več. Smo na poti k novemu sistemu?

Bob je napisal(a):


mi je jasno, da bi bil zlom ameriškega finančnega sitema povzročil multiple orgazme velikega števila slovencev, a mogoče bi vseeno pomislili kaj bi to prineslo svetu, evropi in sloveniji. po vaše višje penzije in večjo socialno pomoč?

 
Dokaz, da smo verovali v pravo stvar.

Vernik.

Bob je napisal(a):


mi je jasno, da bi bil zlom ameriškega finančnega sitema povzročil multiple orgazme velikega števila slovencev, a mogoče bi vseeno pomislili kaj bi to prineslo svetu, evropi in sloveniji. po vaše višje penzije in večjo socialno pomoč?

 Od tega, da bo Amerika dokončno zdrsnila v fašizem, imajo lahko orgazme samo fašisti.

Bob je napisal(a):


mi je jasno, da bi bil zlom ameriškega finančnega sitema povzročil multiple orgazme velikega števila slovencev , a mogoče bi vseeno pomislili kaj bi to prineslo svetu, evropi in sloveniji. po vaše višje penzije in večjo socialno pomoč?

 ... ma jebeš ti zdaj tam neki domino efekt... orgazem je le orgazem...

mataj je napisal(a):

 Od tega, da bo Amerika dokončno zdrsnila v fašizem, imajo lahko orgazme samo fašisti.

 
amerika je že vsaj 100 let na robu propada, pa se moraš kljub temu še vedno ubadati z njihovimi problemi namesto s svojimi. je lažje, ne?

mataj je napisal(a):

Od tega, da bo Amerika dokončno zdrsnila v fašizem, imajo lahko orgazme samo fašisti.

se opravičujem, da sem ti sploh odgovoril. se ne bo več ponovilo.

krisna je napisal(a):
kakšna "kracija" je to? Dobički se kapitalizirajo, izgube pa socializirajo?

mataj je napisal(a):

 Osnovna značilnost fašistične ekonomije.

Ker se raznorazni nerazgledani in neizobraženi tepci v zadnjem času izživljajo z izjavami, kako se dobički bašejo v žepe ultrabogatih kapitalistov, potem pa jih pred izgubami rešujejo z denarjem davkoplačevalcev, kjer domaćijski krjavlji seveda vidijo ubogega malega človeka, ameriškega delavca, ki si od ust trga, da lahko polni davčno malho, vas moram, dragi pomanjkljivo razgledani, grdo razočarati.

Dobički, kot prvo, se niti slučajno, niti v sanjah ne kapitalizirajo tako kot trdijo krjavlji. Od dobičkov se v ZDA plačujejo progresivni davki in sicer tako progresivni, da najbogatejših 10% Američanov (po dohodku, ne premoženju) plača kar 71% vsega davka, čeprav zaslužijo le 39% vsega dohodka pred obdavčitvijo. http://www.hoover.or...71827.html< /a>

Najbogatejši Američani, torej zgornjih 0,1 % davkoplačevalcev pa plača kar neverjetnih 17,4% od vsega federalnega davka na dohodek, zaslužijo pa 9,1% od skupnih dohodkov. Zgornji 1% (bruto dohodek nad $328.049) plača 36,9% in zasluži 19%.

Spodnjih 50% ameriških davkoplačevalcev (pod $30.122) plača le 3,3% davka in zasluži 13,4%. V letu 2007 je bilo ameriških davkoplačevalcev 138.000.000, tretjina od njih je plačala ZERO INCOME TAX. http://en.wikipedia....ted_States< /a>

V luči zgornjih številk torej seveda ne moremo pritrditi domaćijskim krjavljem, da ameriški reveži-davkoplačevalci rešujejo bogataše, ki so se v času prosperitete bogato napolnili z neobdavčenimi (kakšna zmota) dobički.

Ugotovimo lahko, da ameriški bogataši z davkoplačevalskim denarjem rešujejo sami sebe, saj jim država le vrača denar, ki so ga sami vplačali v zvezno blagajno. Dragi Krjavlji, vem da tega niste vedeli in sedaj ste lahko pomirjeni, ameriški Mali človek, za katerega ste bili tako v skrbeh je on the safe site. Ne izkoriščajo ga velekapitalisti s pomočjo ameriške administracije, saj jim ta le vrača denar, ki so ga sami vplačali.

gogi2 je napisal(a):

V letu 2007 je bilo ameriških davkoplačevalcev 138.000.000, tretjina od njih je plačala ZERO INCOME TAX. http://en.wikipedia....ted_States< /a>

 
Hočeš s tem povedati, da je Amerika bolj socialna od vsakega socializma?

Sploh pa me Američani zanimajo samo v toliko, v kolikor se lahko njihov problem odslika pri nas. In se tudi bo, brez skrbi. Nihče v tem globalizmu ne more biti otok brez vseh povezav.

gogi2 je napisal(a):

Ker se raznorazni nerazgledani in neizobraženi tepci v zadnjem času izživljajo z izjavami, kako se dobički bašejo v žepe ultrabogatih kapitalistov, potem pa jih pred izgubami rešujejo z denarjem davkoplačevalcev, kjer domaćijski krjavlji seveda vidijo ubogega malega človeka, ameriškega delavca, ki si od ust trga, da lahko polni davčno malho, vas moram, dragi pomanjkljivo razgledani, grdo razočarati.

Dobički, kot prvo, se niti slučajno, niti v sanjah ne kapitalizirajo tako kot trdijo krjavlji. Od dobičkov se v ZDA plačujejo progresivni davki in sicer tako progresivni, da najbogatejših 10% Američanov (po dohodku, ne premoženju) plača kar 71% vsega davka, čeprav zaslužijo le 39% vsega dohodka pred obdavčitvijo. http://www.hoover.or...71827.html< /a>

Najbogatejši Američani, torej zgornjih 0,1 % davkoplačevalcev pa plača kar neverjetnih 17,4% od vsega federalnega davka na dohodek, zaslužijo pa 9,1% od skupnih dohodkov. Zgornji 1% (bruto dohodek nad $328.049) plača 36,9% in zasluži 19%.

Spodnjih 50% ameriških davkoplačevalcev (pod $30.122) plača le 3,3% davka in zasluži 13,4%. V letu 2007 je bilo ameriških davkoplačevalcev 138.000.000, tretjina od njih je plačala ZERO INCOME TAX. http://en.wikipedia....ted_States< /a>

V luči zgornjih številk torej seveda ne moremo pritrditi domaćijskim krjavljem, da ameriški reveži-davkoplačevalci rešujejo bogataše, ki so se v času prosperitete bogato napolnili z neobdavčenimi (kakšna zmota) dobički.

Ugotovimo lahko, da ameriški bogataši z davkoplačevalskim denarjem rešujejo sami sebe, saj jim država le vrača denar, ki so ga sami vplačali v zvezno blagajno. Dragi Krjavlji, vem da tega niste vedeli in sedaj ste lahko pomirjeni, ameriški Mali človek, za katerega ste bili tako v skrbeh je on the safe site. Ne izkoriščajo ga velekapitalisti s pomočjo ameriške administracije, saj jim ta le vrača denar, ki so ga sami vplačali.

 Point taken. Problem je, da si s temi podatki, ki jih nisem poznal, izbil nekaj orožja iz rok tistim, ki trdijo, da so visoke progresije značilne samo za take hardcore komuniste, kot so v Sloveniji.

lukav je napisal(a):

 
amerika je že vsaj 100 let na robu propada, pa se moraš kljub temu še vedno ubadati z njihovimi problemi namesto s svojimi. je lažje, ne?

Fašizem še zdaleč ne pomeni propada. Karma je bila glede tega že zdavnaj diskreditirana.
 

Bob je napisal(a):


se opravičujem, da sem ti sploh odgovoril. se ne bo več ponovilo.

 Odlično. Prav nobene škode ne bo, če boš pripombe orgazmične narave zadržal zase.

gogi2 je napisal(a):

Ker se raznorazni nerazgledani in neizobraženi tepci v zadnjem času izživljajo z izjavami, kako se dobički bašejo v žepe ultrabogatih kapitalistov, potem pa jih pred izgubami rešujejo z denarjem davkoplačevalcev, kjer domaćijski krjavlji seveda vidijo ubogega malega človeka, ameriškega delavca, ki si od ust trga, da lahko polni davčno malho, vas moram, dragi pomanjkljivo razgledani, grdo razočarati.

Dobički, kot prvo, se niti slučajno, niti v sanjah ne kapitalizirajo tako kot trdijo krjavlji. Od dobičkov se v ZDA plačujejo progresivni davki in sicer tako progresivni, da najbogatejših 10% Američanov (po dohodku, ne premoženju) plača kar 71% vsega davka, čeprav zaslužijo le 39% vsega dohodka pred obdavčitvijo. http://www.hoover.or...71827.html< /a>

Najbogatejši Američani, torej zgornjih 0,1 % davkoplačevalcev pa plača kar neverjetnih 17,4% od vsega federalnega davka na dohodek, zaslužijo pa 9,1% od skupnih dohodkov. Zgornji 1% (bruto dohodek nad $328.049) plača 36,9% in zasluži 19%.

Spodnjih 50% ameriških davkoplačevalcev (pod $30.122) plača le 3,3% davka in zasluži 13,4%. V letu 2007 je bilo ameriških davkoplačevalcev 138.000.000, tretjina od njih je plačala ZERO INCOME TAX. http://en.wikipedia....ted_States< /a>

V luči zgornjih številk torej seveda ne moremo pritrditi domaćijskim krjavljem, da ameriški reveži-davkoplačevalci rešujejo bogataše, ki so se v času prosperitete bogato napolnili z neobdavčenimi (kakšna zmota) dobički.

Ugotovimo lahko, da ameriški bogataši z davkoplačevalskim denarjem rešujejo sami sebe, saj jim država le vrača denar, ki so ga sami vplačali v zvezno blagajno. Dragi Krjavlji, vem da tega niste vedeli in sedaj ste lahko pomirjeni, ameriški Mali človek, za katerega ste bili tako v skrbeh je on the safe site. Ne izkoriščajo ga velekapitalisti s pomočjo ameriške administracije, saj jim ta le vrača denar, ki so ga sami vplačali.

 
Beboti, ki strašijo in blebečejo po medijih, bi morali tole prebrati in zapreti usta.

gogi2 je napisal(a):

http://www.hoover.or...71827.html< /a>

 Šit, že spet en lažniv libertinski think tank.

http://www.hoover.or...27671.html< /a>

Za nerazgledane: Herbert Hoover je bil tisti predsednik ZDA, ki je veselo ribaril, medtem ko mu je država leta 1929 šla v maloro. In to zaradi točno enake ekonomske politike, zaradi kakršne gre v maloro zdaj in vleče za sabo vse ostalo.

vuksan je napisal(a):

 Point taken. Problem je, da si s temi podatki, ki jih nisem poznal, izbil nekaj orožja iz rok tistim, ki trdijo, da so visoke progresije značilne samo za take hardcore komuniste, kot so v Sloveniji.

Ameriški kongres je leta 1954 uzakonil 91% davčno stopnjo. Te stopnje je znižal Reagan, res pa je, da so že do njegovega predsedovanja padle na 70%. http://truthandpolit...-rates.php< /a>

Razlika med našo Krjavljevino kraljevino in USA je v tem, da se v USA ekstremna progresija začne tam, do kamor noben Krjavelj niti ne doseže s svojimi dohodki. Najvišja stopnja je 35%, pri nas 41%, vendar to ni neposredno primerljivo, ker je davčna osnova bistveno drugačna, USA pa pozna nešteto olajšav, ki so v Krjavljevini kraljevini ukinjene.

Ne vem, kako Američani obračunavajo davek na dohodek, ostaja pa dejstvo, da je davek, ki ga plačam jaz oziroma moj delodajalec 88% in ne 41%. To izračunam tako, da delim moje neto prejemke s tistim, kar plača moj delodajalec. Njegov znesek je 88% višji od tega, kar jaz dobim. Torej je zame davek (davki in prispevki seveda) 88% in ne 41%.

Ostaja pa dejstvo, da v ZDA glede na njihove davčne razrede, skoraj noben naš Krjavelj ne bi plačal nič davka.

mataj je napisal(a):

 Šit, že spet en lažniv libertinski think tank.

http://www.hoover.or...27671.html< /a>

Za nerazgledane: Herbert Hoover je bil tisti predsednik ZDA, ki je veselo ribaril, medtem ko mu je država leta 1929 šla v maloro. In to zaradi točno enake ekonomske politike, zaradi kakršne gre v maloro zdaj in vleče za sabo vse ostalo.

 
Identični podatki so v Wikipedii, ki bi ti morala biti bolj všeč, zame sta oba vira dovolj dobra, saj gre za podatke, ki z ideologijo nimajo nobene veze.