Managerski prevzem podjetja je razvojno precej sporen. V bistvu je podjetje vrsto let obremenjeno z odplačilom prevzema.Drugače bi bilo, da je odplačilo v breme prihrankov odkupnikov.Tak prevzem v bistvu koristi dosedanjim lastnikom(državi ipd.) podjetju pa škoduje!

Verjetno misliš da škoduje malim lastnikom ki ne bodo prodali? Če Pavček škoduje sam sebi to ni noben problem - če bo predrag bo pač vozila Interevropa ali kdo drug.

V juniju 2006 je Zlata Moneta 2 kupila VILG (19,57%) od NFD za 1,6 mia SIT oz 43.105 SIT na delnico. Sedaj par mescev za tem pa prevzem po 35.000 SIT. Ce je tule komu kaj jasno, je lahko vesel, k meni ni,...

To niso odkupi,to so planirane kapitalistične zakonsko dovoljene kraje!
Je pa lepo na zemlji vsem čas sodi tudi gospodu Pavčku in njegovi kompaniji.
Ljudje do starosti 45 nikoli ne zaslužijo 20 miljard,temveč jih ukradejo!
Hej menegerji zlata truga vam ne uide!

Vsak sam ve kaj dela-tudi oni vedo!

deblo je napisal(a):
Managerski prevzem podjetja je razvojno precej sporen. V bistvu je podjetje vrsto let obremenjeno z odplačilom prevzema.Drugače bi bilo, da je odplačilo v breme prihrankov odkupnikov.Tak prevzem v bistvu koristi dosedanjim lastnikom(državi ipd.) podjetju pa škoduje!

 
Tujega nečemo svojega nimamo!!!
Jebi ga.... ampak špila!

hmm, ne vem, če je to res. Če bi ta teorija držala, bi Pavček škodoval sebi kot največjemu lastniku?!