Relativni zmagovalec mora dobiti Mandatarstvo pa jade. Ce nima moznosti sestavt vlade, s tem povzrocis krizo. Sploh ne razummem kako lahk ti idioti dobijo relativno vecino, pizda zvim med marsovci iz srednejga veka.

Komunízem (lat. communis = splošni, skupni, od vsakogar) je po svoji lastni opredelitvi družbena ureditev, ki naj bi zgodovinsko zamenjala kapitalistično ureditev in naj bi se razvila na podlagi visoko razvitih proizvodnjih sil. Komunizem je torej v prvi vrsti predvsem družbeni (brezrazredni) in ekonomski sistem.

Komunizem je tudi ime za totalitarni politični sistem,katerega ideologija se deklarativno opira na filozofijo Karla Marxa.

Morda bi lahko na grobo dejali, da je komunizem kot politično gibanje postal bolj radikalna (ostra) veja širšega socialističnega gibanja. Komunistično gibanje se od ostalih vej socializma loči po želji, da bi v končnem obdobju razvoja do popolnosti odpravil vse dele tržne družbe , po odločitvi nekaterih komunistov, da za dosego padca kapitalizma uporabijo tudi revolucionarne metode s silo ter osredotočenjem na mednarodni delavski razred kot ključni del te revolucije.

Stranke , ki so se označevale za komunistične in so uspele v boju za oblast v državi , so se pogosto izrodile v avtoritarno vlado .

sl.wikipedia.org/wik.../Komunizem

"Stališče Financ je, da mandatarstvo dobi relativni zmagovalec - ker čemu bi drugače sploh potrebovali volitve?"

Potem tudi ne rabimo podeljevanja mandatarstva s strani predsednika :P

Glede velike verjetnosti, da NSi ne bo v parlamentu s ene bi strinjal. Ta verjetnost je okoli 10% recimo. Ali še manj.

Rezultati predvolilnih anket so povsem neverodostojni, to lekcijo smo v času naše "demokracije" menda že vzeli:

1. zelo pogosto favorizirajo stran, ki ji je anketna agencija naklonjena,
2. podcenjujejo rezultate t.i. "ruralnih" strank in
3. pri manjših strankah dosegajo prevelik odstotek statističnega pogreška, da bi bili rezultati relevantni.

Zato je kakršnokoli sklepanje povolilnega dogajanja na podlagi rezultatov anket primerno le za gostilniško debato po šestem špricerju.

lepo vam je predsednik povedal, da mandat podeli osebi in ne stranki.
idioti pa kar papagajčite kako mora dobit mandat največja stranka.
in to je zdaj kakor berem zgoraj uradno stališče financ?

Teoretično lahko Türk podeli mandatarstvo tudi svoji ženi, ki ji uspe združiti 46 glasov v parlamentu.

Podobno se je dogajalo na hrvaškem. Levaki so hoteli zjebati Sanaderja pa jim k sreči ni uspelo.

izjava predsednika države:

»Predsednik republike bo v skladu z ustavo opravil posvetovanje z vodji poslanskih skupin in nato ob upoštevanju izida volitev državnemu zboru predložil kandidata za predsednika vlade. Predsednik republike mandata za oblikovanje vlade ne zaupa politični stranki, ampak posameznemu kandidatu, za katerega presodi, da je sposoben prejeti zadostno podporo v državnem zboru, ki mu bo omogočila sestavo stabilne vlade,«

www.mladina.si/tedni..._odlocitev

Jebite se, je bolj zabavno!

Povsem se strinjam, da Tuerk podeli mandatarstvo stranki zmagovalki, potem sledijo pogajanja. Upoštevati mora voljo ljudstva, saj je predsednik vseh, ne le levice, ki ga je podpirala med kampanjo. Volili smo ga tudi ostali, ki imamo do levice drugačno stališče. Če Tuerk naredi po "svoji presoji", izgubi kredibilnost in maska bo padla. To pomeni, da bi levici vrnil uslugo. Le v primeru, da zmagovalna stranka ne more sestaviti koalicijo, se ponudi mandatarstvo drugemu, ki je tega sposoben. AMPAK NAJPREJ SO POGAJANJA!!!

P.S.
Če bi Tuerk naredil drugače, potem volitev sploh ne potrebujemo!!!!