Splav mora biti legalen in placljiv z zasebnim denarjem. Drobnic je narobe argumentiral sicer pameten ukrep, kajti drzava se mora umakniti iz zdravstva.

MM

Ne bi izključil možnosti planirane pasje bombice v času pritajene prerazporeditve kapitala.

Omejitev splava kot način za povečanje rodnosti? To je pa Causescujeva horuk retorika. Upam da ne bojo v bolnicah začeli uporabljat žab za ugotavljanje nosečnosti ;-)). Res je noro odkod temu tipu takšna argumentacija.

Pa saj ni samo plačljivost splava vprašljiva. Vtaknil se je v oblačenje in nagradil bi mlade mamice (do 24. leta), ki pa ne bi doštudirale, ali pa bi morale po diplomi najbolj pridne ostati doma z otrokom. Se zavzema za takšne mame?

micom je napisal(a):
Splav mora biti legalen in placljiv z zasebnim denarjem. Drobnic je narobe argumentiral sicer pameten ukrep, kajti drzava se mora umakniti iz zdravstva. MM

Mičo, sociala, sociala. Tudi to drži Evropo pred Ameriko.

endrug je napisal(a):

Mičo, sociala, sociala. Tudi to drži Evropo pred Ameriko.

 
Pred?! Dober vic, ni kaj.

MM

micom je napisal(a):
Splav mora biti legalen in placljiv z zasebnim denarjem. Drobnic je narobe argumentiral sicer pameten ukrep, kajti drzava se mora umakniti iz zdravstva. MM

Vse mora biti plačljivo z zasebnim denarjem in vsi dobički ivseh podjetij, tudi države, se morajo stekati na zasebne račune lastnikov. Dokler bo pa dobiček države nikogaršenj, je prav, da so vsaj nekatere stvari za vse državljane brezplačne, kajti tisto, kar ni od nikogar je tudi od vseh. 

Po mojem je glavni problem, da eni ne mislijo s pravo glavo in uporabljajo splav kot kontracepcijo. Na sploh je kar nekaj anomalij glede kontracepcije in ni enotnega pristopa. Splav plača zavarovalnica neomejenokrat, kontracepcijske tablete plača zavarovalnica, kondome plača uporabnik (zakaj ne spet zavarovalnica?).
Če pa pogledaš z druge strani pa tisti, ki bi drugi radi imeli otroke pa, pa jim zavarovalnica plača nekajkrat, potem pa si plačajo sami. Zakaj jim ne bi plačala zavarovalnica neomejenokrat?
Saj ne, da zagovarjam ene ali druge, le meter naj bo za vse isti.
Se pa popolnoma strinjam z izjavo micom-a, ki pravi, da naj bo plačljiv. Stvari, za katere je treba plačat, se uporabljajo bolj po zdravi pameti.
Lp. M.

Jaz bi rekel takole: Predlog je zelo spodbuden, mogoče malo slabo interpretiran. Očitno ima minister zelo dobre sodelavce, ki so predlog pripravili. Vsak se lahko odloča za spolni odnos in s tem nosi posledice pri zanositvi (spočetju). Od takrat dalje pa je naloga države, da se zavzame za novo življenje. V Sloveniji po moje še nimamo smrtne kazni, zato osebno smatram za umor splav, enako kot vegeterjalci smatrajo za umor pobijanje živali, ki so rejene za zakol. Spodbujanje zdrave spolnosti ne vodi v diktaturo, vodi v misliti s svojo pametjo. Vsi tisti, ki vam je biološka ura že odbila (oprostite izrazu) prosim pozitivno gledajte na spolnost kot vrednoto- dar med dvema osebama, ki se imata rada ter ne le na sex, kjer tudi hormoni ne pridejo do izraza temveč je vse skupaj le mešanica opojnih substanc mamil in alkohola. Noben ukrep, ki ga bo pripravila vlada, Drobnič osebno ali pa ministrstvo ne bo pomagal če sami ne bomo spremenili kritičnega mišljenja, da pa je lahko kdo (novorojeni) le srečen če se imata starša rada in ljubita sebe in svoje potomce. Ne bodimo jim fouš, temveč jim pomagajmo, tako bomo tudi mi deležni njihove sreče. lp Andrec

"When finger points to the moon imbecils look at the finger." ; angleski rek.

Kaj je s kriticnim misljenjem v Sloveniji? Vsi so se zapodili v placljivost splava o drugih nebuloznih "ukrepih" iz tako imenovane strategije, ki je bila v javni razpravi cela dva dni pa nic...

andrec je napisal(a):
Očitno ima minister zelo dobre sodelavce, ki so predlog pripravili.

Dobre za kaj?
V cem se vidi njihova "dobrost"? Ginekoloska stroka namrec njihovim predlogom nasprotuje. Javnost je sla v luft. V cem se torej kaze njihova "dobrost"?

Ce pa je zate sex le "mesanica opojnih substanc mamil in alkohola", oz. ce si mnenja da je tak pristop drugih, se pa zamisli nad sabo.

Čista ideologija. Avtor bi bil pošten, če bi to tudi povedal.

O spalvu pač ni mogoče razpravlajti brez ideološke pozicije. Obe tezi "žensak je lastnik svojega telesa" in "ženjska je ordje za rojevanje" sta ideološka pozicija. Prva teza o lastništvu je zgolj iluzorna želja, dočim je druga vsaj biološko nesporno dejstvo. Če je bilo v svetu pred legalizacijo spalva nesvobodna, je tudi po legalizaciji ostala nesvobodna. Ženska se pač odloča za rojevanje ali spalvlenje, ne na podlagi svoje svobode telesa, temveč na podlagi družbenih okolišin. Z legalizacijo splava je pač družba dobila še eno kotrolo več nad ženjsko, kajti družeben norme (nepisane ali uzakonjene) jo lahko prisilijo v splav (npr: norme zahodne družbe, Indije, Kitajske). Če bo zahoden svet ostal brez otrok bo pač vshoden (Idija, Kitajska) ostal brez žensk, kajti spalv tam selekcionira spol.
Človek naj bi bil skrbni lastnik svojega telesa in država finacira precej teh pravic, da spodbuja skrb za telo. Torej argument je trhel.
Če bi izhajal iz pozicije splav je vrsta kontracepcije, bi argument imel delono podlago, toda s tem bi na prepih postatvil vse državno finaciranje kontracepcije,
Vsak Argumen, ki ima podlago zgol v denarju, pa je tretja oblika ideološekega pogleda na družbo in nič več od tega. Torej reči, da je ideološki pogeld nesprejemljiv, pomeni zgolj to, da svoejga ideološkega natavka ne preoznamo, mnenje drugega pa deklariramo za ideologijo. Razmišljanje v članku je v temelju zgrešeno, ker predposatvlja pogoje ,ki jih ni, ali ne veljajo. Površen in dokaj liberalno populističen članek.

Za tiste, ki is to lahko privoščijo! Drugi pa tako ali tako niso za nič - saj so dokazali že stem da ne zaslužijo zadosti in/ali pa niso premožni - pa naj pomrejo. Po možnosti jih je treb pustiti tudi nepokopane če si pač niso zalužili niti za svoj pogreb!

Evo krasni novi svet naših kapitalistov!

Geno

Jaz pa predlagam, da v primeru, če bo splav plačljiv in bo šla kakšna punca brez denarja zato ga narediti h kakšni mazački za par jurjev ter pri splavu morda umrla, da se Drobniča enostavno obtoži umora in zapre za 30 let.

Politiki bi morali bolj odgovarjati za svoja dejanja ne pa da samo vlečejo milijonske plače odgovornosti nimajo pa prav nobene.

Lp

micom je napisal(a):
Splav mora biti legalen in placljiv z zasebnim denarjem. Drobnic je narobe argumentiral sicer pameten ukrep, kajti drzava se mora umakniti iz zdravstva. MM

In zacela bo pri najbolj nespornem in ideolosko neobremenjenem podrocju - splavu, a ne? Morda bi lahko zaceli z aspirini na recept in odbitno fransizo?

endrug je napisal(a):
Pa saj ni samo plačljivost splava vprašljiva. Vtaknil se je v oblačenje in nagradil bi mlade mamice (do 24. leta), ki pa ne bi doštudirale, ali pa bi morale po diplomi najbolj pridne ostati doma z otrokom. Se zavzema za takšne mame?

Ja, valjda. Na primer strojani :)

Ekonomski, sociološki, politološki in novinarski analfabet Urbas ne razume, da ima plačevanje splava s strani države ugodne narodno-gospodarske učinke. Vsaka smrt zaradi črnega splava državo stane približno 1300x več kot izvajanje storitve, ki je vključena v sistem zdravstvenega zavarovanja. Gre za čisto računico in seveda tudi za civilizacijsko pridobitev, ki je v 21. stoletju vsem s povprečnimc IQ-jem povsem jasna. Nekaterim pač ne.

Spoštovani g. Urbas! Lepo, da mislite, da naj bo vsak lastnik svojega telesa, a izgleda, da pozabljate, da je tudi še nerojeno dete "svoje" telo, ki si verjetno prav nič ne želi, da bi ga splaknili v kanalizacijo...

... česar pa plačljivost splava zagotovo ne bo preprečila.
Žal.

metuzalem je napisal(a):
Spoštovani g. Urbas! Lepo, da mislite, da naj bo vsak lastnik svojega telesa, a izgleda, da pozabljate, da je tudi še nerojeno dete "svoje" telo, ki si verjetno prav nič ne želi, da bi ga splaknili v kanalizacijo...

Uradno ni. Dokler je s materinim telesom povezano s popkovnico se šteje kot del materinega telesa.

če povežemo horo legalis, plačljiv splav in povečanje rodnosti, je viden dobro premišljen drobničev načrt, ko naj bi starejši spremljevalci mlajših deklet skrbeli za slovensko rodnost.

Kdo pa v naši družbi plačuje za neodgovornosti, ki jih posameznik naredi tako v politiki ,gospodarstvu , družbenem področju. Poleg tega pa ima "neodgovornost" tudi moč manipulacije.

Spet je zelo veliko čustev, demagogije in pametovanja o rodnosti kar je precej nesmiselno.
Sam mislim, da splav mora biti in tukaj ni zelo veliko debate. Ne vem kako sedaj zgleda v resnici, sem pa že slišal primere, ko punce ta sistem uporabljajo skoraj namesto kontracepcije, kar tudi ni ok.
Verjetno bi bilo smiselno, da je ena kategorija žensk, za katere splav definitivno ni plačljiv in ni nikakor sporen (posiltva, zelo mlade punce, pa še mariskaj...) pa kategorija, kjer bi se splav celoti plačal (ljudje pač morajo nositi odgovornost za svoja dejanja in posledice, ki jih dejanja prinesejo; če stvar nima posledic ni vzgojna, to je dejstvo).
Po drugi strani pa sem takoj v skrbeh ko si predstavljam neko komisijo "ultra pametnih", ki bi odločala kdo kam pade in nov problem, nova birokracija,... hmm,... ?

0219K21 je napisal(a):


Uradno ni. Dokler je s materinim telesom povezano s popkovnico se šteje kot del materinega telesa.

 
In ko prerežejo popkovnico začne srce biti....
Ali si že bil na porodu. Mi lahko poveš kaj odčitava CTG.

Bi blo super če bi ti lahko odstanili roko pa bi potem lahko novo spočel, če ti ne bi pašala, bi naredil abortus roke in spočel novo. cool, malo manj znanstvene fantastike prosim.

lp
Andrec

naj nam mm razlozi v cem je drobnic svoj " sicer pametem ukrep" narobe argumentiral.
mogoce s tem, ko pravi da bo z plačevanjem splava povecal nataliteto.neumnost brez
primere. tudi pisceva stalna floskula o umiku drzave iz zdravstva tukaj ne vzdrzi.
to je pac stvar, ki presega razmišljanje " resnega ekonomista ".
ce smo zlobni in ce stvar gledamo iiz ekonomske plati ( neoliberalne, če ze hocete )
seveda malo sirse kot mm,so posledice razmisljanja mm-a laho katasrofalne tudi za
ekonomijo. 

0219K21 je napisal(a):


Uradno ni. Dokler je s materinim telesom povezano s popkovnico se šteje kot del materinega telesa.

O sveti birokratizem!

To ni birokratizem, ampak KRETENIZEM!

andrec je napisal(a):


In ko prerežejo popkovnico začne srce biti....
Ali si že bil na porodu. Mi lahko poveš kaj odčitava CTG.

Bi blo super če bi ti lahko odstanili roko pa bi potem lahko novo spočel, če ti ne bi pašala, bi naredil abortus roke in spočel novo. cool, malo manj znanstvene fantastike prosim.

lp
Andrec

Ja, bil, hvala. No, ko vse veš, kako se določi kdaj je otrok rojen živ in kdaj mrtev? Ali še bolje, kako se določi čas rojstva? Zakaj se v matični register vpisuje sploh čas rojstva?

21. stoletja še ni konec in o pridobitvah bi kvalificirano lahko govorili tam nekej na polovici tega stoetja.  Takrat bo pa natalatita v Evropi precej niska, Kitacev in Indicev moškega spola , ki ne bodo mogli potešti svoje portebe pa bo več kot dovolj. Če v tej fazi nebo radikalno menjana spolna orientacija moških, potem bo pridobitev splava tudi v sociološkem smislu vprašljiva, ...Tu ni dovolj velikost IQ-ja tu je portebno stvari opazovati in videt kam se giblejo.
O legalizaciji zaradi denarja pa ne razprava stara kot je stara vsa zgodba o legalizacijah. Škoda časa in besed za pogrevanje takih argumentov.