1. Alkotest pozitiven => prevoz v "prostore za streznitev", odpust ne prej kot v 12 urah. Če odpust pade med 22:00 in 7:00 je odpust ob 7:00
2. Vsak pozitiven alkotest je dva dneva družbenokoristnega dela, tj. sirkova metla in čiščenje posledic prometnih nesreč

Glede prve točke je potrebno še dodati, da avto ne sme ostati na cesti => prevozna služba odpelje avto na ustrezno varovane parkirišče. Prevoz = 10 EUR/km, varovanje na parkirišču=2 EUR/h.

Ko bi Žlender (SPV) & co. 1% svoje energije usmerili v organiziranje KVALITETNEGA in KONKURENČNEGA javnega prevoza v Sloveniji (tudi izven Lj) bi se statistika precej popravila!

G. Žlendru predlagam dvig stopnje alkohola v krvi iz 0,5 na 0,8 promila ;)

Podpiram.
In mejo na 0.00 seveda!

Kaznovanje voznikov pod vplivom alkohola, ki pa NISO POVZROČILI NESREČE, ni nič drugega kot prejudic in neutemeljeno sklepanje. Po isti logiki lahko kaznujemo tudi:
1. Vse moške za posilstvo, ker pač imajo organ, ki to omogoča, pa čeprav posilstva še niso zagrešili
2. Vse gospodinje, ki imajo doma kuhinjski nož, za možnost povzročitve umora
itd, itd,...
Dobri vozniki so še vedno dobri vozniki, pa tudi če spijejo kozarček ali dva. Tistim, ki ne znajo vozit, pa ne pomaga niti če so popolnoma trezni.

Larifari.
Si kdaj slišal za bolje sprećiti nego lećiti?!

Potem pa dajmo vse ljudi zapret, ker po tvojem so vsi potencialni zločinci in morilci.

aldebaran je napisal(a):
Kaznovanje voznikov pod vplivom alkohola, ki pa NISO POVZROČILI NESREČE, ni nič drugega kot prejudic in neutemeljeno sklepanje. Po isti logiki lahko kaznujemo tudi: 1. Vse moške za posilstvo, ker pač imajo organ, ki to omogoča, pa čeprav posilstva še niso zagrešili 2. Vse gospodinje, ki imajo doma kuhinjski nož, za možnost povzročitve umora itd, itd,... Dobri vozniki so še vedno dobri vozniki, pa tudi če spijejo kozarček ali dva. Tistim, ki ne znajo vozit, pa ne pomaga niti če so popolnoma trezni.

Care, kako dobro ilustriras mojo poanto o fleksibilnem priznavanju pravne drzave... ce je kaj ocitno in statisticno povezano z nesrecami in hudimi nesrecami je to alkohol na cesti. Drugic vzami taksi.

Saj potem ni problema ce vozis brez izpita, ce znas voziti ali ne? Ali pa brez registriranega avta, dokler z njim ne povzrocis nesrece?

Očitno se nekateri nočejo zavedati vpliva alkohola na sposobnost vožnje "dobrega" voznika. Pijanost je psihično stanje in obstajajo ljudje, ki so zaradi psihičnih diagnoz za rešetkami, pa niso (še) nič storili.
Potencialno dober voznik je _LE_ trezen voznik z 0.0 promila v krvi. Vsi, ki vinjeni sedejo za volan dokažejo, da niso sposobni odgovornega obnašanja (sej nisi sam na cesti!!!).
Vinjenemu vozniku bi bilo potrebno odvzeti vozniško dovoljenje (tudi trajno).
Kljub temu, da moje mnenje zveni zelo radikalno, tudi sam popijem kakšno "pivce za živce", ko nisem za volanom :-)
Še svetla stran:
Ker je pri nas vožnja pod "gasom" del kulture, bi lahko s poostreno zakonodajo pospešili razvoj javnih prevoznih sredstev.

Žlender naj najprej naredi vozniški izpit potem pa naj uči druge voziti.

0,5 promila se mi zdi zelo nizka stopnja in prav gotovo niti pod razno ne vpliva na vožnjo.

Ta tip je res bolan, če misli, da sta dva deci vina vzrok za nesreče.

maj je napisal(a):
Žlender naj najprej naredi vozniški izpit potem pa naj uči druge voziti. 0,5 promila se mi zdi zelo nizka stopnja in prav gotovo niti pod razno ne vpliva na vožnjo. Ta tip je res bolan, če misli, da sta dva deci vina vzrok za nesreče.

Pravi moški spije dva pira in vozi bolje. To sem preveril sam na svoji koži. Spil dva pira, se usedel v avto. Ej, veš kolk je šlo! hitreje kot, ko nisem imel dva pira v riti. Ne vem pa ker hudiček me je pol spomnil, da morda pa vseeno ni dobro peljati 80, ko imaš še par 10 metrov do križišča, kjer moram zaviti za 90 stopinj. In sem stopil na bremzo, in speljal kot trezen, namesto da bi kot pravi dec, stisnil na gas in obrnil z ročno.

Pravi moški tudi prefuka občasno koga. Vsaj v gostilni ali na veselici. če je pa res pravi moški, pa redno še svojo ženo (seveda je poročen) in froce.

In kot pravi moški, sem se ga nekoč nalil do daske. In naložil štiri kolege v katro pa smo šli. In še danes mi ni jasno, kako hudiča smo preživeli. Sicer se niti zaletel nisem, ampak sem bil zelo blizu. Od takrat ne pijem ko vozim. In ni vrag, da sem se kljub temu enkrat zabil enemu v rit. Če bi takrat deci vina pomagal ali ne, pa prepuščam v presojo bralcem, pardon, pravi moškim, ki bodo to temo nedvomno obdelali ob šanku.

Vse pijance zapret sploh ni slaba ideja.

ztkavc, vinjenemu vozniku (nad 1,5 oz 1.1 promila, ce je udelezen v nesreci) tudi sedaj odvzamejo voznisko in to trajno. Tega ti seveda ne ves, zato klobasas neumnosti. Vozniki pod 0,5 pa pac niso problem in tudi argumentiranje, da rabimo 0,0 ker je zadnjic nekdo s 3 promili povzrocil nesreco, je mesanje jabolk in hrusk.

jeanmark je napisal(a):


Pravi moški spije dva pira in vozi bolje. To sem preveril sam na svoji koži. Spil dva pira, se usedel v avto. Ej, veš kolk je šlo! hitreje kot, ko nisem imel dva pira v riti. Ne vem pa ker hudiček me je pol spomnil, da morda pa vseeno ni dobro peljati 80, ko imaš še par 10 metrov do križišča, kjer moram zaviti za 90 stopinj. In sem stopil na bremzo, in speljal kot trezen, namesto da bi kot pravi dec, stisnil na gas in obrnil z ročno.

Pravi moški tudi prefuka občasno koga. Vsaj v gostilni ali na veselici. če je pa res pravi moški, pa redno še svojo ženo (seveda je poročen) in froce.

In kot pravi moški, sem se ga nekoč nalil do daske. In naložil štiri kolege v katro pa smo šli. In še danes mi ni jasno, kako hudiča smo preživeli. Sicer se niti zaletel nisem, ampak sem bil zelo blizu. Od takrat ne pijem ko vozim. In ni vrag, da sem se kljub temu enkrat zabil enemu v rit. Če bi takrat deci vina pomagal ali ne, pa prepuščam v presojo bralcem, pardon, pravi moškim, ki bodo to temo nedvomno obdelali ob šanku.

 
ej, ce se ti ne znas kontrolirati in po dveh pirih noris po cesti ter 'nalit do daske' prevazas folk okrog je to tvoj in zgolj tvoj problem. Spet pa je ocitno, da ne poznas trenutne zakonodaje - za manijake tvojega kova je namrec doloceno, da se jih kaznuje ze ce vozijo z 0,2 promila (tudi ce imas 0,2 in vozis v tvojem stilu je pac predpisana kazen). Ker za to prvic slisis tudi ti kvasis bedarije.

Statistično gledano je v nesrečah udeleženih veliko več treznih kot pa pijanih voznikov. Dajmo potem raje- po tej logiki- zapret vse trezne.
Še enkrat:
1. Nihče nima pravice kaznovati nekoga za nekaj, kar (še) ni storil, samo zato, ker bi to lahko storil.
2. Zaradi dveh pirov ali kozarcev vina ni še nihče postal slab voznik. Med 0.5 in 0.0 promila ni nobene bistvene razlike. Kdor trdi, da po dveh pirih ni več sposoben varno vozit, naj takoj vrne izpit, ker očitno ne zna vozit niti trezen.

aldebaran je napisal(a):
Statistično gledano je v nesrečah udeleženih veliko več treznih kot pa pijanih voznikov. Dajmo potem raje- po tej logiki- zapret vse trezne.
Še enkrat:
1. Nihče nima pravice kaznovati nekoga za nekaj, kar (še) ni storil, samo zato, ker bi to lahko storil.
2. Zaradi dveh pirov ali kozarcev vina ni še nihče postal slab voznik. Med 0.5 in 0.0 promila ni nobene bistvene razlike. Kdor trdi, da po dveh pirih ni več sposoben varno vozit, naj takoj vrne izpit, ker očitno ne zna vozit niti trezen.

Jaz po dveh pirih nisem sposoben več dovolj varno voziti. In kaj zdaj?

Ko pa berem izjave takih kot si ti, sem še bolj prepričan, da je potrebno pijane voznike zapreti. (In podobno tudi lastnike psov brez vrvice in nagobčnika, ki trdijo, da njihov (polmetrski) "kuža" ni nevaren in bi te kot mimoidočega zgolj rad malo ovohal).

Ne razumeš.
Gre za odnos.
Za filozofijo, če že hočeš.
Za odnos do tega, da se ti enkrat za vselej zapiše v zavest, da pustiš volan pri miru, kadar piješ alkohol.
Zelo preprosto.

če bi le malo bolj kontrolirali kdo je pijan in kaznovali prehitre (ne tiste z 10% prevelike hitrosti, ampak tiste res močno prehitre) voznike ter tiste, ki ogrožajo druge s svojo neumno vožnjo (takojšna priključitev na avtocesto s 50-60 km/h, s tem da ne izkoristi pospeševalnega pasu), bi bile ceste bolj varne.

A žal smo spet pri policiji, ki tega ne opravi, ali pa se spravi na nemogoča mesta in zafrkava ljudi.

maj je napisal(a):
Žlender naj najprej naredi vozniški izpit potem pa naj uči druge voziti. 0,5 promila se mi zdi zelo nizka stopnja in prav gotovo niti pod razno ne vpliva na vožnjo. Ta tip je res bolan, če misli, da sta dva deci vina vzrok za nesreče.

Premikanje meje navzdol ali navzgor je idiotsko, ker je 0.5 promila tudi z raziskavami potrjena meja, kjer se sposobnost za upravljanjem vozila zacne mocno zmanjsevati.

Premikanje na 0.0 ali 0.2 ne bo resilo cisto nic in je navadna demagogija (ideja bernarde jeklin se mi zdi).

S tem v mislih - tiste ki so pa nad 0.5 pa kaznovati brez milosti.