Družinska srebrnina...

Amen!

gregorm je napisal(a):
Amen!

Začetek "molitve" je pa začel JJ, BŠ pa samo dokončal :)

Šrot je eden izmed najbolj sposobnih gospodarstvenikov, saj je izkoristil to kar zakoni na žalost dopuščajo, sporno je samo tisto prikrivanje pravega lastnika tistega poštnega nabiralnika..
Človek se pa ja sm smeji, ker ve da mu noben ne more do živega :)

mogoče je pa končni kupec malo bliže

koga financira Raiffeisen?
od koga je kupil neko banko?

Šrot je prodal svoj delež Avstrijcem zaradi tega, da je dobil denar. Denarja pa ne manjka le Šrotu, ampak kar vsej državi, saj so banke na psu.
Obstajata dve možnosti. Ali se še naprej zadolževati,če sploh kdo še lahko dobi kredit, ali pa prodati svoje delnice za druge bolj potrebne ali smiselne naložbe. To je po moje preprosta resnica.

barjanca je napisal(a):
Šrot je prodal svoj delež Avstrijcem zaradi tega, da je dobil denar. Denarja pa ne manjka le Šrotu, ampak kar vsej državi, saj so banke na psu. Obstajata dve možnosti. Ali se še naprej zadolževati,če sploh kdo še lahko dobi kredit, ali pa prodati svoje delnice za druge bolj potrebne ali smiselne naložbe. To je po moje preprosta resnica.

 
Na psu je pravni sistem, ki je zaradi političnih spletk namišljenih dvorjanov in izbrancev postal farsa. Zaradi tega, temeljnega mejnika vsake družbe, ki hoče biti moderna, pa se ruši vse ostalo.

Če bi Šrot Mercator res prodal bi verjetno vsega in za krepko višjo prevzemno premijo tako pa gre samo za začasno parkirišče, da bo spet imel glasovalne pravice in, da je lepo znova nategnil male delničarje in mu ne bo treba objaviti prevzema po 369€.

Janša, ki je Šrotu za male pare prodal Mercator bi moral iti pa za 20 let sedet, ker pa se žal to ne bo zgodilo, bi pa lahko prevzel vsaj odgovornost za to veliko barabijo in odstopil.
Končno pa teh sto dni naj kar še uživa potem pa upam, da na volitvah doživi popoln polom in s pokradenim denarjem spoka nekam daleč stran, da ga ne vidimo nikoli več.

oiram je napisal(a):
Začetek "molitve" je pa začel JJ, BŠ pa samo dokončal :)

Šrot je eden izmed najbolj sposobnih gospodarstvenikov, saj je izkoristil to kar zakoni na žalost dopuščajo , sporno je samo tisto prikrivanje pravega lastnika tistega poštnega nabiralnika..
Človek se pa ja sm smeji, ker ve da mu noben ne more do živega :)

Šrot ne bi nikoli mogel kaj takega narediti, če mu Janša ne bi pod mizo za male pare prodal Mercatorja!

Brez Mercatorja bi pa Šrot in Bavčar zelo tenko piskala.
Lp

oiram je napisal(a):
Šrot je eden izmed najbolj sposobnih gospodarstvenikov, saj je izkoristil to kar zakoni na žalost dopuščajo, sporno je samo tisto prikrivanje pravega lastnika tistega poštnega nabiralnika..

--please. najbolj sposobnih?!?!. zakoni marsikaj niso dopuscali. zaradi vpletenosti vseh pa se jih ni izvrsevalo

Maj je napisal(a):

Šrot ne bi nikoli mogel kaj takega narediti, če mu Janša ne bi pod mizo za male pare prodal Mercatorja!

Brez Mercatorja bi pa Šrot in Bavčar zelo tenko piskala.
Lp

ponavljaš kot papagaj  lahovnik o tej prodaji oz. dogovoru o prodaji.

starina je pod prisego pred parlamentarno komisijo izjavila, da ni bilo nič dogovarjanja o prodaji mercatorja.

no, potem pa je ask obrnila ploščo. vprašanje je, kdaj je govorila resnico.

RTM je napisal(a):


ponavljaš kot papagaj  lahovnik o tej prodaji oz. dogovoru o prodaji.

starina je pod prisego pred parlamentarno komisijo izjavila, da ni bilo nič dogovarjanja o prodaji mercatorja.

no, potem pa je ask obrnila ploščo. vprašanje je, kdaj je govorila resnico.

Dokler je bila ASK pri vladni skledi je trdila eno, ko je odšla k drugi skledi, trdi drugo. Resnice pa še očitno ni povedala. JJ tudi ne. Da pa je nekaj resnice o dogovoru pod mizo med JJ in sedanjima tajkunoma pa lahko ugotovimo na podlagi dogodkov, ki so sledili sestanku, kajti najprej ga ni bilo, potem je bil ( toda ne o Mercatorju)in na koncu je JJ javno povedal, da je prodaja Mercatorja bila napaka. Čigava ? Po moje ni niti pomembno ali je JJ direktno vpleten ali ne, pomembno je, da je takrat že bil predsednik vlade in je zelo malo verjetno, da ni vedel (ali odobril) da KAD in SOD prodata Mercator določenim kupcem - Šrotu in Bavčarju.  Torej je popolnoma nepomembno kaj govori ASK, ker dogodki povedo vse.  "Maj" ima kar prav ko napiše, da Šrot ne bi mogel prodati, če mu jih JJ (ali vlada, ali paradržavni skladi) ne bi tako velikodušno prodali (čitaj: skoraj darovali).

RTM je napisal(a):





starina je pod prisego pred parlamentarno komisijo izjavila, da ni bilo nič dogovarjanja o prodaji mercatorja.

no, potem pa je ask obrnila ploščo. vprašanje je, kdaj je govorila resnico.

Bodo organi pregona pričeli delati svoj posel ali bodo samo stavkali? Za laganje pod prisego, tudi pred pred preiskovalno komisijo, je predvidena zaporna kazen, ergo...