Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Slovenija 10. na svetu po svobodi tiska

Strani: 1

anon-9716 sporočil: 180
[#11713] 25.10.06 07:22
Odgovori   +    0
"Lestvica svobode tiska" ? FTW? Amesriski Freedom of speech na 57. mestu, nas svobodni medijski prostor, pa na 10.?

Avtorji tele lestvice pa ne grejo ravno veliko ven, a?
Gustl sporočil: 13.653
[#11730] 25.10.06 08:07
Odgovori   +    0
Tule najbrž ni zajeta samocenzura.

(pri nas je vse krasno, nihče nas ne cenzurira, ni kaj za cenzurirat PRESS)
anon-9939 sporočil: 17.846
[#11739] 25.10.06 08:31 · odgovor na: Gustl (#11730)
Odgovori   +    0
..zakaj meniš, da ni zajeta samocenzura? Ravno samocenzura je problem v sicer demokratičnih državah.
Gustl sporočil: 13.653
[#11740] 25.10.06 08:32 · odgovor na: anon-9939 (#11739)
Odgovori   +    0
Ker jo je praktično nemogoče meriti. Pogosto sploh ni zavedna, tako da tudi anonimne ankete ne bi kaj dosti pomagale.

vem pa ne, kako se to meri...samo predvidevam.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#11741] 25.10.06 08:36 · odgovor na: Gustl (#11740)
Odgovori   +    0
..če je nezavedna potem ni samocenzura temveč predstavlja pač dejanski vpliv na razmišljanje in dejanje novinarja. Kosilo sem, vstopnica tam, itn.. Samocenzura se da meriti, ker sodi v tisti sklop "saj bi sicer napisal, pa sem se odločil, da raje ne, ker ..." in ne v "saj sem napisal, pa mi je urednik nekaj stavkov prekrižal, ali kar cel članek vrgel v koš, ker ni newsworthy".

LP
D.
anon-36971 sporočil: 8.543
[#11744] 25.10.06 08:45 · odgovor na: anon-9939 (#11741)
Odgovori   +    0
samocenzura je v prvi vrsti to, da novinar točno ve kako in kaj mora napisati, da bo uredniku všeč...
Gustl sporočil: 13.653
[#11746] 25.10.06 08:51 · odgovor na: anon-9939 (#11741)
Odgovori   +    0
Sploh ni treba, da je kosilo...ali vstopnica. Novinar česa sploh ne napiše, ker v tistem trentuku niti dojame ne, da je kaj narobe, ker je tako ustaljena praksa.

Zato je tako težk razbijat kartele, lobije, zbornice, delo na črno...itd...ker je zažrto do te mere, da izgleda povsem normalno. In ja, pogosto je posledica samega novinarjevega razmišljanja. "Kolk je fajn, ka sem lahko malarju dal keš na roke pa je blo 15% cenej." Pogosto človk niti pomisli ne, za kaj pravzaprav gre. Samo fajn je. Pri novinarjih je podobno.

In zzato pravim, da zelo verjetno v tej lestvici manjka in samocenzura in sploh zavedanje novinarjev, da so bili cenzurirani. In zato tega lestvica ne zajame. Če imamo "demokracijo" staro 15 let, je logično, da ne moremo imeti novinarstva na ravni držav, kjer to laufa nekajkrat dlje.

Enako je s publiko. Čist je alergična, če se v "njenem" medij upojavi mnenje, ki kao ne sodi tja.


Še enkrat, govorim na pamet, nisem videl metodologije, samo čudi me visoko mesto.
Gustl sporočil: 13.653
[#11747] 25.10.06 08:51 · odgovor na: anon-36971 (#11744)
Odgovori   +    0

1tolar wrote:
samocenzura je v prvi vrsti to, da novinar točno ve kako in kaj mora napisati, da bo uredniku všeč...
 
Jp, tudi to.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#11755] 25.10.06 09:03 · odgovor na: Gustl (#11747)
Odgovori   +    0
..torej, da nebi dolgovezili v tjavdan. Po moje je koristno, da se vsaj urednik kakega časnika zaveda, da voljno pisanje novinarja o kakšni temi na način, ki morda kakemu bralcu ni všeč ne pomeni avtomatično (samo)cenzure. Gre preprosto za usmeritev časopisa oz. novinarja. Zaradi tega so časopisi različni, ker so tudi novinarji, ki v njih pišejo različni, ker spoštujejo različne vrednote in bo preprosto novinar napisal tako kot mu paše. Trdim, da je problem kvečjemu tedaj, ko novinar "trči" v svojega urednika ali glavnega urednika, da mu ne objavijo česa ker bi a) moglo razjeziti oblast, b) moglo razjeziti pomembnega oglaševalca, c) moglo razjeziti prijatelja urednika ali glavnega urednika ali direktorja, itn..

Samocenzuro vidim predvsem kot bojevanje novinarja samim s seboj v katerem boju premaga racionalno in pragmatično nad idealizmom in trmoglavostjo. Kdaj pa kdaj je to dobro, kdaj pa kdaj, zopet napačno.

Da v Sloveniji stanje ni slabo priča sorazmerno visoka uvrstitev (10. mesto).
Gustl sporočil: 13.653
[#11757] 25.10.06 09:06 · odgovor na: anon-9939 (#11755)
Odgovori   +    0

0219K21 wrote:
..torej, da nebi dolgovezili v tjavdan.  
To ni tako nekoristno, kot izgleda na prvi pogled :)
kzupanc sporočil: 10.654
[#11767] 25.10.06 09:13 · odgovor na: Gustl (#11746)
Odgovori   +    0
Mislim, da je svoboda tiska v Sloveniji vsekakor zelo visoka. Bolj me skrbi kvaliteta in znatno prenizke zahteve urednikov do novinarjev glede kvalitete. Pogosto lahko beremo v istem časniku na istem mestu tako za lase privlečene domnevne govorice, interpretirane na avtorjevemu popolnemu nerazumevanju teme lasten način, kot tudi resne poglobljene analize. To znižuje kredibilnost slovenskih medijev, morda pa ravno to še dviguje mesto na lestvici svobode tiska.
Gustl sporočil: 13.653
[#11774] 25.10.06 09:21 · odgovor na: kzupanc (#11767)
Odgovori   +    0
Ravno to govorim, da je lahko visoko mesto posledica slabše kakovosti novinarstva. Dokler ni veliko raziskovanja, ni veliko za omejevat, ne.

In kot rečeno, ni za pričakovat, da se bo pa zadeva razvila v nekaj letih do primerljive ravni državam, kjer imajo prakso nekakjkrat starejšo od naše. Verjetno bo sčasoma bolje, primerljivo pa verjetno še dolgo ne bo, ker je trg majhen in ima zato dolčene omejitve.
anon-49373 sporočil: 5.712
[#11778] 25.10.06 09:23 · odgovor na: kzupanc (#11767)
Odgovori   +    0
a je to tudi lestvica, kjer lahko kupiš uvrstitev tako kot nekatere naslove "minister leta!"?

Strani: 1