?

Enostavnost dohodninjskega sistema me stane 250EUR v primerjavi z lanskim letom.

PETEROVEN je napisal(a):
Enostavnost dohodninjskega sistema me stane 250EUR v primerjavi z lanskim letom.

 
kako si to izračunal?
 ker bi jaz tudi rad zase

Ja poenostavitev je bila tudi na kmetijskem obdavčenju . In so kmetje , ki so dobili subvencije , dobili obdavčeno le destino le teh. In ni jim potrebno voditi knjigovodstva , saj bi jih lahko davčna na podlagi njega obdavčila. In tako je lažje ad sprejmeš pavšalno obdavčitev na hektar Katastra , katerega nov zakon nisi sprejel. Zanimivo da g. minister Bajuk to podpira. Kot finančni minister. Gre pa zato da vlada ščiti kapital na račun srednjega razreda in na nepremičninskem področju na račun mladih , ki so kupci stanovanj. Zato ni bil sprejet stanovanjski zakon , ki bi obdavčil nepremičnine in zato ni bil sprejet zakon o Katastrskemu dohodku , ki obdavči kmetijske površine. Enostavno. Če veš kako razmišlja g . Bajuk.

Da kmetom ni treba voditi računovodstva je meni vsekakor bolj logično, kot pa to, da odvetnikom ni treba javno objavljati svojih bilanc.

0902ISXdX je napisal(a):
Da kmetom ni treba voditi računovodstva je meni vsekakor bolj logično, kot pa to, da odvetnikom ni treba javno objavljati svojih bilanc.

Zakaj pa je to nelogicno?

A drugi s.p.-ji morajo?

bc123a je napisal(a):


Zakaj pa je to nelogicno?

A drugi s.p.-ji morajo?

Moja napaka. Odvetniške pisarne sem imel v mislih.
In notarske tudi, če smo že pri tem.

0902ISXdX je napisal(a):
Da kmetom ni treba voditi računovodstva je meni vsekakor bolj logično, kot pa to, da odvetnikom ni treba javno objavljati svojih bilanc.

 
zakaj pa naj bi objavljali bilance? to pa res nikogar ne briga. koga (razen DURS) sploh brigajo kakršnekoli finance zasebnih podjetij, ki ne kotirajo na borzi? meni se objavljanje s strani AJPES zdi skrajno sporno, me pa ne moti, saj nisem nor, da bi imel podjetje v SLO

lukav je napisal(a):


zakaj pa naj bi objavljali bilance? to pa res nikogar ne briga. koga (razen DURS) sploh brigajo kakršnekoli finance zasebnih podjetij, ki ne kotirajo na borzi? meni se objavljanje s strani AJPES zdi skrajno sporno, me pa ne moti, saj nisem nor, da bi imel podjetje v SLO

Če morajo privatni d.o.o. objavljati bilance, ne vem, zakaj je recimo Odvetniški pisarni X ni treba?
Jaz bilance pogledam zato, da si ustvarim vsaj neko okvirno sliko o podjetju.

0902ISXdX je napisal(a):

Če morajo privatni d.o.o. objavljati bilance, ne vem, zakaj je recimo Odvetniški pisarni X ni treba?
Jaz bilance pogledam zato, da si ustvarim vsaj neko okvirno sliko o podjetju.

Sliko o podjetju si ustvariš tudi, če jih prosiš za bilanco in ti je ne dajo.

0902ISXdX je napisal(a):

Če morajo privatni d.o.o. objavljati bilance, ne vem, zakaj je recimo Odvetniški pisarni X ni treba?
Jaz bilance pogledam zato, da si ustvarim vsaj neko okvirno sliko o podjetju.

 
saj jaz tudi. dejstvo pa je, da naju nič ne briga. v normalnih državah te možnosti nimaš, razen prek specializiranih agencij, ki si tovrstno sliko ustvarijo same in ti jo proti plačilu prodajo, brez državnega špijoniranja.

lukav je napisal(a):

saj jaz tudi. dejstvo pa je, da naju nič ne briga. v normalnih državah te možnosti nimaš, razen prek specializiranih agencij, ki si tovrstno sliko ustvarijo same in ti jo proti plačilu prodajo, brez državnega špijoniranja.

Torej te moti, da Ajpes objavlje podatke za zadnje leto zastonj? In o kakšnem državnem špijoniranju govoriš?

lukav je napisal(a):


saj jaz tudi. dejstvo pa je, da naju nič ne briga. v normalnih državah te možnosti nimaš, razen prek specializiranih agencij, ki si tovrstno sliko ustvarijo same in ti jo proti plačilu prodajo, brez državnega špijoniranja.

Jaz ne vidim razlogov v skrivanju bilanc.
Naj ne zveni samovšečno ampak ne vem zakaj bi moral plačevati specializirani agenciji, če znam sam prebrati bilanco?
No, ne rečem, če imajo oni vpogled še v kontokartice potem že, sicer pa res ne vem, zakaj si čevljar ne bi smel sam popraviti svojih čevljev ;-)

Zaradi tega je 15.000 stanovanj v Ljubljani praznih, in je nakup stanovanja predvsem naložba in ne potreba.Svinjarija.

0902ISXdX je napisal(a):


Jaz ne vidim razlogov v skrivanju bilanc.
Naj ne zveni samovšečno ampak ne vem zakaj bi moral plačevati specializirani agenciji, če znam sam prebrati bilanco?
No, ne rečem, če imajo oni vpogled še v kontokartice potem že, sicer pa res ne vem, zakaj si čevljar ne bi smel sam popraviti svojih čevljev ;-)

 
Ja, in kaj bi potem delal AJPES?

Sedaj:
- je delno prevzel poslovni register (samo v SLO se poslovni registracija izvaja na N-mestih in potem naredijo revolucionarni eVEM, ki vse to še naprej ohranja)
- je delno prevzel statistične naloge (rabijo celo večnost da dodelijo šifro dejavnosti, kar je zelo zahtevno)
- je delno prevzel davčne naloge (zbira bilance in jih dostavi DURS-u, da jih ta navzkrižno primerja z letnimi obračuni)
- vodi delni register zastavnih pravic (samo premično premoženje!)

Torej, AJPES je napol statistika, napol registrski organ, napol davčni servis.
Seveda, proti plačilu.

Poleg tega je bil iealen za Viranta, da je le-ta vpeljal eVEM in za njega zmetal milijone.
Efekt?

Za kakšno računalniško aplikacijo gre?
V tekstu ni niti besede o njej?

0902ISXdX je napisal(a):


Jaz ne vidim razlogov v skrivanju bilanc.
Naj ne zveni samovšečno ampak ne vem zakaj bi moral plačevati specializirani agenciji, če znam sam prebrati bilanco?
No, ne rečem, če imajo oni vpogled še v kontokartice potem že, sicer pa res ne vem, zakaj si čevljar ne bi smel sam popraviti svojih čevljev ;-)

 
zato ker te bilance podjetja xy nič ne brigajo... le zakaj bi morale biti vsakomur na vpogled? v normalnih državah teh podatkov ne boš našel nikjer, razen pri podjetju, kjer ti jih seveda ne bodo dali.

longa je napisal(a):


Ja, in kaj bi potem delal AJPES?

Sedaj:
- je delno prevzel poslovni register (samo v SLO se poslovni registracija izvaja na N-mestih in potem naredijo revolucionarni eVEM, ki vse to še naprej ohranja)
- je delno prevzel statistične naloge (rabijo celo večnost da dodelijo šifro dejavnosti, kar je zelo zahtevno)
- je delno prevzel davčne naloge (zbira bilance in jih dostavi DURS-u, da jih ta navzkrižno primerja z letnimi obračuni)
- vodi delni register zastavnih pravic (samo premično premoženje!)

Torej, AJPES je napol statistika, napol registrski organ, napol davčni servis.
Seveda, proti plačilu.

Poleg tega je bil iealen za Viranta, da je le-ta vpeljal eVEM in za njega zmetal milijone.
Efekt?

AJPES ima brezplačen servis iPRS, JOLP, zato ne vem, zakaj praviš, da delajo to proti plačilu.
Če nimaš dovolj za dve leti si pa kupiš iBon, kjer je še več podatkov na voljo.

Vinci je napisal(a):

Torej te moti, da Ajpes objavlje podatke za zadnje leto zastonj? In o kakšnem državnem špijoniranju govoriš?

 
moti me, da Ajpes objavlja kakršnekoli podatke o poslovanju kateregakoli podjetja. poslovanje podjetja XY je stvar lastnikov, managementa in DURS.

0902ISXdX je napisal(a):

AJPES ima brezplačen servis iPRS, JOLP, zato ne vem, zakaj praviš, da delajo to proti plačilu.

ja, 150 marij terezij je tam zaposlenih.

In še državno špioniranje?

Vinci je napisal(a):
In še državno špioniranje?

 
ok, ta je bila malo mimo, mea culpa... gre bolj za zasebno špioniranje, ki ga vsakemu kljukcu s preveč časa omogoča država na stroške davkoplačevalcev.

0902ISXdX je napisal(a):


AJPES ima brezplačen servis iPRS, JOLP, zato ne vem, zakaj praviš, da delajo to proti plačilu.
Če nimaš dovolj za dve leti si pa kupiš iBon, kjer je še več podatkov na voljo

 
To je pregled navadnega nekega imenika. Tak servis ima Telekom že desetletje in to zastojn.
Nima zaradi tega vojsko ljudi v ozadju.

V teh časih narediti internet vpogled v nek imenik/register pa res ni velika znanost.
Če bi to naredili na Vrhovnem sodišču bi bil AJPES (v tem kontekstu) popolnoma odveč.
Eneko velja za ostale evidence, ki jih vodi namesto drugih.

Pa vse te podatke ima tudi davkarija - komot odprejo vse skupaj v svet, če je potreba in v obsegu, kot je potreba.

lukav je napisal(a):


ok, ta je bila malo mimo, mea culpa... gre bolj za zasebno špioniranje, ki ga vsakemu kljukcu s preveč časa omogoča država na stroške davkoplačevalcev.

podjetje mora tudi placati javno objavo.

zato da imajo potem eni zahojeni kekci material za brezplacno snofanje.

lukav je napisal(a):


zato ker te bilance podjetja xy nič ne brigajo... le zakaj bi morale biti vsakomur na vpogled? v normalnih državah teh podatkov ne boš našel nikjer, razen pri podjetju, kjer ti jih seveda ne bodo dali.

Saj sem dojel tvoj point - ne rečem, da nimaš prav, vendar jaz ne sprašujem, zakaj podatki so na voljo, ampak zakaj niso javno objavljeni tudi podatki o bilancah odvetniških in notarskih pisarn.

longa je napisal(a):


To je pregled navadnega nekega imenika. Tak servis ima Telekom že desetletje in to zastojn.
Nima zaradi tega vojsko ljudi v ozadju.

V teh časih narediti internet vpogled v nek imenik/register pa res ni velika znanost.
Če bi to naredili na Vrhovnem sodišču bi bil AJPES (v tem kontekstu) popolnoma odveč.
Eneko velja za ostale evidence, ki jih vodi namesto drugih.

Pa vse te podatke ima tudi davkarija - komot odprejo vse skupaj v svet, če je potreba in v obsegu, kot je potreba.

Tudi s teboj se strinjam, ampak jaz ne govorim o tem, da je na ajpesu preveč zaposlenih in da je taka agencija odveč.
Govorim o servisu, o podatkih. Zaradi mene so te baze lahko na davčni ali na ministrstvu ali pa jih ni nikjer.
Menim, da ni razlogov, da bilance niso javne in ne razumem, zakaj ni podatkov tudi o odvetniških in notarskih pisarnah.

0902ISXdX je napisal(a):


Saj sem dojel tvoj point - ne rečem, da nimaš prav, vendar jaz ne sprašujem, zakaj podatki so na voljo, ampak zakaj niso javno objavljeni tudi podatki o bilancah odvetniških in notarskih pisarn.

 
no, s tem se seveda strinjam. če so objavljeni, naj bodo vsi.

0902ISXdX je napisal(a):

Moja napaka. Odvetniške pisarne sem imel v mislih.
In notarske tudi, če smo že pri tem.

1. Prvi razlog je v tem, da je lahko odvetniška družba ustanovljena zgolj civilno (na podlagi societas pogodbe t.i. civilna OD), lahko pa tudi statusno (odvetniška družba, oznaka o.p.). Odvetniki prve gotovo ne rabijo poročati AJPES v imenu družbe, ampak zgolj v lastnem imenu.

2. Za primer, da gre za odvetniško družbo, o.p. pa velja, da ne spadajo v okvir 53/1. člena ZGD-1, ki pravi, da so dolžne v celoti poročati le tiste osebne družbe, pri katerih za njihove obveznosti ni neomejeno odgovorna nobena fizična oseba. "O.p.-ji" so dolžni poročati enako kot s.p.-ji, katerih podjetje ustreza merilom za majhne družbe (53/3. člen ZGD-1).

Zakonodaja:
Odvetniška družba se lahko ustanovi kot civilna odvetniška družba ali kot odvetniška družba, ki je pravna oseba. Odvetniška družba, ki je pravna oseba, se lahko ustanovi kot družba z neomejeno osebno odgovornostjo družbenikov za obveznosti družbe ( odvetniška družba , ki ima oznako o.p.). Za ustanovitev in poslovanje odvetniške družbe se uporabljajo predpisi o gospodarskih družbah, če ni s tem zakonom drugače določeno.
Pojasnjeno?

Ja, volitve se bližajo.. takrat bomo dali mnenje

Multipla špekulacija te vlade:
1. davek na nepremičnine kot predvoilna obljuba (populizem)
2. priprave na uvedbo davka (aplikacije, itd .. to vse stane) - provizija na stroške priprav v njihove žepe
3. vzdrževanje dvigovanja cen (večinoma so vladni možje tudi sami lastniki nekaj nepremičnin, zakaj bi uvedli davek na svoje premoženje oz. premoženje svojih bližnjih?)
4. rep med noge pred volitvami, ko nekatere ankete še vedno prikazujejo vodstvo (if it works, don