To je samo en primer glede normirancev, ko Furs narobe razlaga zakon ali pa je zakon celo neustaven.

Furs in MF pišeta toliko napačnih stališč, da je ojej. In sedanji minister za finance je distanciran od teh neumnosti, kot da se ga ne tičejo. Sramota! Gre namreč za goro nepravilnih odločitev.

Nujno je treba nekaj spremeniti pri pisanju in razlaganju davčnih pravil, ker sedanji odločevalci so 90% nastrojeni proti podjetništvu in skoraj vedno iščejo nek razlog, da nič ne priznajo podjetniku.

V tej zadevi gre tudi za recimo blamažo Upravnega in Vrhovnega sodišča, katerima je - tako berem iz odločbe ustavnega sodišča - zavezanec podal zahtevek za ustavno presojo 59. člena Zakona o dohodnini, pa nista mu nič na to temo odgovorila. Sta pa obe sodišči dolžni po Ustavi pregledati to možnost, če sta na to opozorjeni in tudi nato sprožiti ustavno presojo na Ustavnem sodišču.

Upajmo, da Ustavno sodišče še kaj razveljavi glede tega zakona, ki je vsaj 30% narobe spisan že od Griljevih časov naprej. V bistvu gre za daleč najslabši davčni predpis od vseh, in velja za vse državljane. Torej, ves čas smo v nekem neustavnem stanju in še kar naprej MF po njem paca.

Pa nobena vlada doslej se ga ni lotila orenk revidirati. Tudi to dosti pove o stanju duha v naši politiki.

(Čestitke zavezancu in Podlipniku za vztrajanje v tej zadevi.)